Palit 4850

[zarart 0]

Kumpel zakupił wczoraj kartę jak w temacie, zainstalował stery 9.2, wszystko w porządku śmiga, z jednym małym wyjątkiem, otóż ma rozmyte czcionki szczególnie na pulpicie, czy też w explorerze. Monitor to asus vw223 22`, czyli natywna 1680 na 1050, przy odświeżaniu 60Hz. Próbowaliśmy już sterów 8.12, nie pomaga, podłączaliśmy też pod oba gniazda dvi, też nic. Nie mogę też znaleźć podobnego problemu w necie (może za mało szukałem:-). Z góry dziękuję za pomoc.

[Stona 297]

To nie wina karty.

 

ClearTypePowerToy ..ustaw sobie odpowiednią.

[zarart 0]

Ok dzięki, pomogło ale to jeszcze wydaje się nie to, cóż to chyba kwestia monitora.

[ketyow 47]

Że tylko czcionka jest rozmyta? Na pewno nie. Może wyłącz antyaliasing dla czcionek w ustawieniach systemu w panelu sterowania.

[zarart 0]

Nie, no nie tylko czcionki oczywiście, napisałem czcionki, bo tylko na nich jest to dobrze zauważalne (pulpit, firefox, explorer itd.), jakbym napisał rozmyty pulpit to wszyscy by zrozumieli pewnie, że kompletna mgła na monitorze albo co A tak w ogóle to gdzie można w XP wyłączyć anty-a dla czcionek, bo jakoś w panelu chyba nigdy tego nie widziałem i teraz też nie mogę znaleźć.

[ketyow 47]

Panel sterowania -> system -> zaawansowane -> wydajność -> "wygładź krawędzie czcionek ekranowych".

Jak na całym monitorze masz rozmycie i jest rozdziałka natywna to pogrzeb w ustawieniach OSD monitora. U mnie na starym Samsungu na ustawieniach auto, pomimo natywnej obraz był rozmyty i musiałem ręcznie przestrajać parametry - były tam dwa ustawienia, nie pamiętam dokładnie jak się nazywały, ale trzeba było jedno do drugiego dopasować żeby obraz był ostry - inaczej dziwnie rozciągał go po matrycy. W LG mam teraz tylko parametr sharpness i jak go zmniejszam to oczywiście też się obraz rozmywa. Poszukaj w OSD.

[mefiak 0]

brawo. A o polaczeniu dvi->d-sub nikt nie pomyslal? Ostatnio podlaczalem w ten sposob kompa (dvi z gtx260 do d-sub w telewizorze/monitorze sony bravia costam costam, z natywna 1680x1050) i musze powiedziec ze to paskudnie wygladalo, i ja raczej w interfejsie monitora upatrywalbym problemow.

[zarart 0]

To wygładzanie znalazłem, wyłączenie tego zdecydowanie pogarsza sprawę teraz grzebiemy w osd Aczkolwiek jest coś w tym co pisze mefiak, bo monitor (wejście d-sub) leci przez przejściówkę na dvi, zresztą, też się już chyba z czymś podobnym spotkałem, z tym że wtedy to była rozdzielczość 1440/900 i nie było to tak zauważalne.

[ketyow 47]

brawo. A o polaczeniu dvi->d-sub nikt nie pomyslal? Ostatnio podlaczalem w ten sposob kompa (dvi z gtx260 do d-sub w telewizorze/monitorze sony bravia costam costam, z natywna 1680x1050) i musze powiedziec ze to paskudnie wygladalo, i ja raczej w interfejsie monitora upatrywalbym problemow.

 

A ja miałem stary LCD tylko z D-Sub i obraz był ostry jak brzytwa... To, że podłączamy przez D-Sub nie oznacza, że obraz będzie cały rozmyty, bo nikt by ich nie kupował. Jakoś jak swój podłącze przez D-Sub to też jest obraz ostry. Brawo brawo...

[Firekage 1]

brawo. A o polaczeniu dvi->d-sub nikt nie pomyslal? Ostatnio podlaczalem w ten sposob kompa (dvi z gtx260 do d-sub w telewizorze/monitorze sony bravia costam costam, z natywna 1680x1050) i musze powiedziec ze to paskudnie wygladalo, i ja raczej w interfejsie monitora upatrywalbym problemow.

Moj HP jest podlaczony do Radka przez DSUBA - DVI i nie mam takiego problemu. Nie chcialo mi sie wydawac pieniedzy na DVI mimo , ze mam od HP kabel HDMI , ale na DSUBIE wszystko dziala bez problemow to i po co.

[tdj 0]

Moj HP jest podlaczony do Radka przez DSUBA - DVI i nie mam takiego problemu. Nie chcialo mi sie wydawac pieniedzy na DVI mimo , ze mam od HP kabel HDMI , ale na DSUBIE wszystko dziala bez problemow to i po co.

 

Moze i dziala ale jak, zamiast 'jakosci' masz 'jakos'? Imho majac mozliwosc polaczenia cyfrowego, laczenie analogiem to profanacja

[Firekage 1]

Moze i dziala ale jak, zamiast 'jakosci' masz 'jakos'? Imho majac mozliwosc polaczenia cyfrowego, laczenie analogiem to profanacja

Chyba nie wiesz o czym mowisz lub problem wynika jak zwykle z taniego Palita bo nie tylko nie mam zadnej roznicy - sprawdzalem zreszta na kabu DVI - ale czcionki wszedzie sa ostre.

 

 

Soreks , Paita nie kupilbym w zyciu,

[tdj 0]

Wszystko zalezy od kabla, odleglosci i rozdzielczosci w przypadku analoga, ale nawet jak masz super kabel to przy 1024x768 widac roznice w jakosci czcionek. O wyzszych rozdzielczosciach nawet nie wspominam.

 

 

ps. Nie mam Palita jednak nie ma to znaczenia, tak jak czy to bedzie 4850 czy GF7300.

[Firekage 1]

Wszystko zalezy od kabla, odleglosci i rozdzielczosci w przypadku analoga, ale nawet jak masz super kabel to przy 1024x768 widac roznice w jakosci czcionek. O wyzszych rozdzielczosciach nawet nie wspominam.

Ty chyba mowisz mi o monitorach i grafikach jakie byly pare lat temu, zwlaszcza przy analogach gdzie producenci cieli wyjscia i byly roznice w jakosci obrazu. Nie udowadnij mi , ze jestem wielbladem bo ten sam monitor sprawdzalem na DSUBIE HPka oraz DVI BENQA i nie mam nic rozmytego , czcionki ideanie ostre w natywnej rozdzielczosci 22 cali - jesli Ty podpinasz monitor , a pozniej zjezdzasz z natywnej to nie ma o czym rozmawiac.

[Nudziarz 0]

ps. Nie mam Palita jednak nie ma to znaczenia, tak jak czy to bedzie 4850 czy GF7300.

Przy analogu wszystko ma znaczenie .

[Firekage 1]

Przy analogu wszystko ma znaczenie .

Zwlaszcza w kontekscie tak zwanych tanich producentow. Kolega chyba za mlody jest i nie pamieta

[Nudziarz 0]

Zwlaszcza w kontekscie tak zwanych tanich producentow. Kolega chyba za mlody jest i nie pamieta

Na nowym GTX 260-4(gtx 260, 216, 55 nm, tańsze 55 nm ) ma być tańsze DVI, więc to nie tylko w najtańszych kartach .

[tdj 0]

Kolega chyba za mlody jest i nie pamieta

 

Firekage jezeli o mnie mowisz, to bys sie zdziwil... Jakosc moze byc podobna w niskich rozdzielczosciach ale NIGDY na analogu nie bedzie idealna!

Jezeli Ty nie widzisz roznicy to nie oznacza, ze jej nie ma!

[Firekage 1]

Firekage jezeli o mnie mowisz, to bys sie zdziwil... Jakosc moze byc podobna w niskich rozdzielczosciach ale NIGDY na analogu nie bedzie idealna!

Jezeli Ty nie widzisz roznicy to nie oznacza, ze jej nie ma!

 

Wybacz , ale mowimy o zupelnie dwoch roznych swiatach. TY mowisz mi o starych gratach , gdzie roznice byly kolosalne w zaleznosci od producenta , ja mowie o nowych sprzetach - zagraj sobie na TN z ubieglego roku , zagraj sobie na dzisiejszej , sprawdz 2 letnia

 

Jedyna roznica i to nie zawsze jaka ja widzialem jest lekkie szumienie obrazuc (wyglada to jak pulsowanie obrazu , jak nagrywanie CRT kamera na odcieniach szarosci i ciemnych tlach) na tlach szarosci przy TN (niepelna paleta) na DSUBIE czego na DVI nie ma , ale nikt mi nie bedzie wciskal , ze mam rozmyta czacionke w natywnej rozdzielczosci.

 

Na nowym GTX 260-4(gtx 260, 216, 55 nm, tańsze 55 nm ) ma być tańsze DVI, więc to nie tylko w najtańszych kartach .

Tylko , ze ten nowy juz jest ciety - zasilanie wzgledem pcb

[Nudziarz 0]

Jedyna roznica i to nie zawsze jaka ja widzialem jest lekkie szumienie obrazuc (wyglada to jak pulsowanie obrazu , jak nagrywanie CRT kamera na odcieniach szarosci i ciemnych tlach) na tlach szarosci przy TN (niepelna paleta) na DSUBIE czego na DVI nie ma , ale nikt mi nie bedzie wciskal , ze mam rozmyta czacionke w natywnej rozdzielczosci.

 

 

Tylko , ze ten nowy juz jest ciety - zasilanie wzgledem pcb

Najbardziej widocznym problemem D-Suba są pasy, ale to dotyczy głównie jasnych kolorów. Polecam 'Nokia monitor test', ładnie to tam widać.

 

 

Oki, ale myślałem, że mówimy o jakości analogowego obrazu a nie o sekcji zasilania .

[Firekage 1]

Oki, ale myślałem, że mówimy o jakości analogowego obrazu a nie o sekcji zasilania .

 

Oczywiscie , ale to jest kolejny przyklad na to , ze obraz moze sie roznic bo to zalezy od producenta - co wytnie. GTXy mialu juz ciete pcb , oszczedzono na tym to czemu i nie teraz na obrazie...

 

W momencie rozmowy o analogu wszystko jest wazne.

[Nudziarz 0]

W momencie rozmowy o analogu wszystko jest wazne.

Hmm... myślę, że jednak jakość sekcji zasilania GPU czy pamięci jednak nie będzie miała znaczenia. No, chyba, że

jest marne ekranowanie .

[Firekage 1]

Hmm... myślę, że jednak jakość sekcji zasilania GPU czy pamięci jednak nie będzie miała znaczenia. No, chyba, że

jest marne ekranowanie .

Nie to mialem na mysli , choc zasilanie w czesci 48xx masz na lewej przy wyjsciu na monitor

 

 

Jesli zdazaly sie ciecia tak normalne jest to , ze moga byc roznice w obrazie - sam napisales o innej wersji DVI , a ja dodalem ze GT200 juz dzis tna , wiec moze okazac sie , ze i analog na nich bedzie rozny.

[Nudziarz 0]

Nie to mialem na mysli , choc zasilanie w czesci 48xx masz na lewej przy wyjsciu na monitor

 

Jesli zdazaly sie ciecia tak normalne jest to , ze moga byc roznice w obrazie - sam napisales o innej wersji DVI , a ja dodalem ze GT200 juz dzis tna , wiec moze okazac sie , ze i analog na nich bedzie rozny.

Oki, rozumiem . Choć myślę, że jakość w tych kartach jest niezła, co innego taki D-Sub:

[Firekage 1]

No tak , nie jestem ekspertem , ale DVI tez ma linie dla analoga...wiec jednak musi byc po drodze uklad konwertujacy sygnaly wiec wiesz - to niebieskie DSUB moze miec niska jakosc , ale DVI jak wspomnialem tez ma sygnaly analogowe wiec konwersji cos dokonuje