Prawidłowe działanie Windows`a

[Posel 0]

Witam

 

Chciałbym usłyszeć od was sugestie dotyczące prawidłowego, szybkiego i bezproblemowego dzialania Windows`a

 

Żeby było łatwiej i sprawiedliwiej podziele się z wami swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi właściwego działania

 

1. Aktualizacje.

 

Moim zdaniem jest to podstawa. Mam tu na myśli aktualizacje wszystkich programów, a szczególnie tak kluczowych jak system operacyjny, czy program antywirusowy.

 

2. Przeglądarka internetowa.

 

Osobiście używam od zawsze Internet Explorera. Obecnie korzystam z jego 8 edycji. Domyślam się, że może nie jest on najlepszą przglądarką, ale mi pasuje. Jeśli chodzi o jego konfigurację to używam ustawien zabezpieczeń "średnio-wysokich", natomiast ustawień prywatności używam wysokich (blokowanie wszystkich plików cookie, które umozliwiają skontaktowanie się ze mną bez mojej zgody) i ręcznie dodałem wyjątki do stron, które ich wymagają, a z nich korzystam, np.: Facebook, forum PCLAB, itp.

 

3. Pulpit.

 

W związku z tym, że zapchany pulpit wydłuża start systemu i zużywa więcej zasobów systemowych radzę trzymać na nim minimum ikon

 

4. Deinstalator.

 

Osobiście używam REVO Uninstaller. Jest darmowy i przy usuwaniu programów wyszukuje pozostawione pliki i wpisy w rejestrze. Polecam.

 

5. Program antywirusowy.

 

Zalecam go aktualizować i używać Osobiście od zawsze korzystam z Nortona, a obecnie mam Nortona Internet Security 2009.

 

6. BIOS.

 

Z własnych doświadczeń wiem, że lepiej go nie ruszać jeśli nie wnosi on żadnych znaczących zmian jak lepsza obsługa pamięci lub obsługę procesora, który zamierzacie kupić. A jeśli już musicie go zaktualizować to nie poprzez Windowsa. Tak właśnie straciłem macierz RAID i dane z dwóch dysków.

 

7. Sterowniki.

 

Osobiście korzystam z programu Driver Detective i aktualizuje wszystkie sterowniki. Często nowe sterowniki nie wnoszą nic nowego, ale możliwe, że nowsze w przyszłości pozwolą wam uniknąć problemów

 

8. Zainstalowane programy.

 

Osobiście zrezygnowałem z sentymentów i usuwam wszystkie programy, z których już nie korzystam i nie zapowiada się, żebym je używał.

 

9. Instalowanie nowych programów.

 

Osobiście zawsze korzystam z możliwości wyboru "Instalacji niestandardowej" i odznaczam wszystkie bezsensowne dla mnie opcje jak: paski przeglądarki, zmiany strony tytułowej, domyślnej wyszukiwarki, zbędnych skrótów, czy umożliwienia programowi wysyłania o mnie informacji bez mojej zgody.

 

10. Autostart.

 

Ja wyłączyłem praktycznie wszystkie programy, których nie używam na co dzień.

 

11. Konfiguracja programów.

 

Ja zawsze po zainstalowaniu nowego programu przeglądam jego opcje/ustawienia/narzędzia i odznaczam wszystkie opcje typu "wysyłaj anonimowe informacje o systemie/sprzęcie", "uruchamiaj z systemem", "sprawdzaj, czy jest programem domyślnym", "zbieraj informacje".

 

12. Porządek na dysku.

 

Korzystam z dwóch darmowych programów do robienia porządku na dysku: Wise Disk Cleaner i Clean Disk Security.

 

 

Czekam na wasze sugestie i pomysły

[Colicab 3]

Wypieprzyc framework o ile nie jest potrzebny, wywalic firefoxa, defragmentowac dysk, wywalic antywirusa. Wtedy bedzie szybko i ja tak mam

[beowulf 0]

A ten temat to coś w rodzaju "Dzielmy się naszymi doświadczeniami z utrzymywania Windows'a w czystości" czy "Poradnik - jak sprzątać, żeby nie było pajęczyn"? Bo koncepcja jest dla mnie lekko niejasna.

 

Bo jeżeli to drugie, to radzę się NIE STOSOWAĆ w 100% z radami, a jeżeli pierwsze, to radzę rozważyć możliwość skorygowania nawyków. Pomijając IE, słyszałeś może o nieistotnych poprawkach lub poprawkach zawierających błędy? Z jednej strony "Niestandardowa instalacja", z drugiej aktualizacjom wierzymy w ciemno. NIS nadal posiada jedną z większych przywar firmy Symantec - pewną toporność działania. Zależną od sprzętu, ale jednak, nie będąc w gruncie rzeczy demonem bezpieczeństwa, jest przyciężkawy.

 

Co do BIOS - sam BIOS nie ma bezpośredniego wpływu na system operacyjny - ma wpływ na sprzęt, którym ten system zarządza. Więc jak dla mnie obecność takiego punktu jest dość dyskusyjna.

 

Coś ode mnie?

Wiecie, co należy posiadać, żeby bezpiecznie, szybko i bezproblemowo użytkować system operacyjny? Kilka rzeczy - pewną dozę inteligencji, zdrowy rozsądek, umiejętność (i chęć) czytania.

[Posel 0]

A ten temat to coś w rodzaju "Dzielmy się naszymi doświadczeniami z utrzymywania Windows'a w czystości" czy "Poradnik - jak sprzątać, żeby nie było pajęczyn"? Bo koncepcja jest dla mnie lekko niejasna.

 

Bo jeżeli to drugie, to radzę się NIE STOSOWAĆ w 100% z radami, a jeżeli pierwsze, to radzę rozważyć możliwość skorygowania nawyków. Pomijając IE, słyszałeś może o nieistotnych poprawkach lub poprawkach zawierających błędy? Z jednej strony "Niestandardowa instalacja", z drugiej aktualizacjom wierzymy w ciemno. NIS nadal posiada jedną z większych przywar firmy Symantec - pewną toporność działania. Zależną od sprzętu, ale jednak, nie będąc w gruncie rzeczy demonem bezpieczeństwa, jest przyciężkawy.

 

Co do BIOS - sam BIOS nie ma bezpośredniego wpływu na system operacyjny - ma wpływ na sprzęt, którym ten system zarządza. Więc jak dla mnie obecność takiego punktu jest dość dyskusyjna.

 

Coś ode mnie?

Wiecie, co należy posiadać, żeby bezpiecznie, szybko i bezproblemowo użytkować system operacyjny? Kilka rzeczy - pewną dozę inteligencji, zdrowy rozsądek, umiejętność (i chęć) czytania.

 

Hm... Wieje speptycyzmem. Co do mnie to mam fetysz - lubie jak wszystko mi działa w systemie i szlag mnie trafie gdy mi wsyskakują jakiekolwiek komunikaty, bądź błędy. Pytam o ciekawe programy, ciekawe zmiany ustawień. A fakt, że mówie co w tej kwestii już wiem, bądź uważam to chyba normalna rzecz? Po pierwsze może komuś się to kiedyś przyda, a poza tym łatwiej Ci odpowiedzieć na moje pytanie znając moje nawyki?

 

A skoro już poruszyłeś temat złych lub niepotrzebnych aktualizacji to może go rozwiń zamiast dyskredytować moje "niestandardowe ustawienia instalacji", bo gdybym wiedział wszystko to na pewno bym nie pytał.

 

A co do edycji 2009 Nortona jest "najlżejszą" jaka kiedykolwiek była. I skoro już go krytykujesz to może zasugeruj jaki jest według CIebie lepszy i dlaczego to może chętnie się na niego przesiąde po upływie subskrypcji.

 

Wypieprzyc framework o ile nie jest potrzebny, wywalic firefoxa, defragmentowac dysk, wywalic antywirusa. Wtedy bedzie szybko i ja tak mam

 

A, czy przypadkiem niektóre programy go nie wymagają w wersji 3,5? I jaki defragmentator? Vista ma własny wbudowany, który działa w czasie bezczynności, wystarczy?

[beowulf 0]

Co zamiast NIS? Od jakiegoś czasu używam ESET IS.

"Niestandardowych ustawień" nie krytykuję, pomijając fakt, że wiele osób nie rozumie, dlaczego mieliby coś zmieniać w ustawieniach instalatora. Ale to już kwestia podejścia do komputera wręcz jak do pre-S.I.

Co do aktualizacji - wychodzenie z założenia, że każda aktualizacja wprowadza poprawkę lub coś wartego zainstalowania jest niezbyt dobre. Numerów konkretnych aktualizacji, do XP chociażby, nie podam, bo ich nie pamiętam. Ale świat zna wiele poprawek, które łatając mały problem, tworzyły wielką lukę z innej strony. Lub poprzez źle dobrane parametry spowalniały działanie programu/sprzętu o dobre kilkadziesiąt procent. Nie na darmo porządny administrator przed wpuszczeniem poprawek do LAN testuje je na osobnym sprzęcie. Czasami więcej pracy trzeba poświęcić na usuwanie szkód, które spowodowała nowa łatka, bo akurat twórcom wydało się, że ten wpis jest nie potrzebny i zupełnym przypadkiem taki i taki program przestały funkcjonować. Owszem, aktualizacje baz wirusów, pomniejsze aktualizacje XP czy innych programów. Ale wrzucanie z momentem powstania wszelkich ulepszeń, bez sprawdzenia, czy czegoś to nie namiesza sprowadza pewnego ryzyko. Jeżeli nigdy nie miałeś przez to problemów, to gratuluje. Zbyt często widuje poprawki do poprawek wydawane przez 3 dni z rzędu, jedna na dzień.

[Galvatron 193]

Sam mam bardzo podobne nawyki, a do tego uwielbiam bawić się w optymalizację. Natomiast ma kilka zastrzeżeń:

 

2. Przeglądarka internetowa.

 

Osobiście używam od zawsze Internet Explorera. Obecnie korzystam z jego 8 edycji. Domyślam się, że może nie jest on najlepszą przglądarką, ale mi pasuje. Jeśli chodzi o jego konfigurację to używam ustawien zabezpieczeń "średnio-wysokich", natomiast ustawień prywatności używam wysokich (blokowanie wszystkich plików cookie, które umozliwiają skontaktowanie się ze mną bez mojej zgody) i ręcznie dodałem wyjątki do stron, które ich wymagają, a z nich korzystam, np.: Facebook, forum PCLAB, itp.

IE jest bardzo niebezpieczną przeglądarką. Pod tym względem Opera i FF wypadają bez porównania lepiej. Polecam zainstalować obie i poświęcić chwilę na konfigurację, a potem wybrać która ma być główna, a która pomocnicza/zapasowa.

 

5. Program antywirusowy.

 

Zalecam go aktualizować i używać Osobiście od zawsze korzystam z Nortona, a obecnie mam Nortona Internet Security 2009.

NIS nie jest żadną rewelacją. Średni antywirus, a do tego słaby antyszpieg i firewall. Poza Kasperskym, odradzam bawienie się w takie pakiety, bo zdecydowanie lepeij wypa osobny antywirus, antyszpieg i firewall. Obecnie nalepszymi antywirami są Avira i NOD32, w kategorii firewalli Comodo, Online Armor i Outpost Pro (ten pierwszy za darmo), a z antyszpiegów, to Spyware Doctor, SUPRAntispyware, A-Squared Free, Malwarebytes Anti-Malware. Nie wydając ani złotówki można zabepieczyć się o wiele lepiej niż płacąc za NIS

[Colicab 3]

A, czy przypadkiem niektóre programy go nie wymagają w wersji 3,5? I jaki defragmentator? Vista ma własny wbudowany, który działa w czasie bezczynności, wystarczy?

Dlatego napisalem "o ile niepotrzebny". Vistowy defragmentator jest rownie bezuzyteczny jak z XP i 98. Ja uzywam platnego programu od Raxco, jako jeden z naprawde nielicznych maja aprobate MS

[Frodo 0]

Z defragmentatorów polecam bardzo Diskeepera. Płatny, ale opłaca się - jest bardzo szybki.

[rokisfun 0]

Co zamiast NIS? Od jakiegoś czasu używam ESET IS.

"Niestandardowych ustawień" nie krytykuję, pomijając fakt, że wiele osób nie rozumie, dlaczego mieliby coś zmieniać w ustawieniach instalatora. Ale to już kwestia podejścia do komputera wręcz jak do pre-S.I.

 

No nie wiem, mi na lapku Eset wolniej działał niż NIS 2009. Myślę, że nie tu jest problem

[beowulf 0]

Ależ wolno każdemu używać czego tylko zapragnie. Ja (już) nie należę do entuzjastów produktów firmy Symantec. Nie są złe, ale zdecydowanie można wybrać lepiej.

 

Co do defragmentatora - O&O Defrag

[jaceli 0]

1. Aktualizacje.

 

Moim zdaniem jest to podstawa. Mam tu na myśli aktualizacje wszystkich programów, a szczególnie tak kluczowych jak system operacyjny, czy program antywirusowy.

 

Aktualizacja Windows przynosiła czasem dosyć niemile efekty. Ja mam wyłączone aktualizacje automatyczne i nie czuje potrzeby włączenia tej opcji.

 

2. Przeglądarka internetowa.

 

Osobiście używam od zawsze Internet Explorera. Obecnie korzystam z jego 8 edycji. Domyślam się, że może nie jest on najlepszą przglądarką, ale mi pasuje. Jeśli chodzi o jego konfigurację to używam ustawien zabezpieczeń "średnio-wysokich", natomiast ustawień prywatności używam wysokich (blokowanie wszystkich plików cookie, które umozliwiają skontaktowanie się ze mną bez mojej zgody) i ręcznie dodałem wyjątki do stron, które ich wymagają, a z nich korzystam, np.: Facebook, forum PCLAB, itp.

 

Zdecydowanie Mozilla, lub Opera.. IE tylko w przypadkach jak inne nie działają..

 

5. Program antywirusowy.

 

Zalecam go aktualizować i używać Osobiście od zawsze korzystam z Nortona, a obecnie mam Nortona Internet Security 2009.

 

Zdecydowanie tu aktualizacja ma sens. Norton w najnowszej wersji to świetny wybor, ale jest tez kilka niezlych alternatyw. Zdecydowanie zalecalbym

Interner Security, nie sam antywirus.

 

10. Autostart.

 

Ja wyłączyłem praktycznie wszystkie programy, których nie używam na co dzień.

 

Szczególnie ma to sens w notebookach "a-brand"-owych. smietnikowych programów tam pod dostatkiem.

[HoZar 227]

Szczególnie ma to sens w notebookach "a-brand"-owych. smietnikowych programów tam pod dostatkiem.

bez przesady, ja robie to też na swoim stacjonarnym. bardzo wydajnie zmniejsza smietnik w procesach

[Colicab 3]

Z defragmentatorów polecam bardzo Diskeepera. Płatny, ale opłaca się - jest bardzo szybki.

Tu chodzi o skutecznosc, a nie szybkosc

[Posel 0]

Tu chodzi o skutecznosc, a nie szybkosc

 

Czyli jaki program do defragmentacji poleciacie najbardziej? Zainstalowałem Diskeepera 2009 w wersji Trial i sprawia pozytywne wrażenie. Jakie jeszcze macie sugestie co do defragmentatora?

 

Dlatego napisalem "o ile niepotrzebny". Vistowy defragmentator jest rownie bezuzyteczny jak z XP i 98. Ja uzywam platnego programu od Raxco, jako jeden z naprawde nielicznych maja aprobate MS

 

U mnie Driver Detective korzysta z Framework w wersji 3,5 A szkoda mi go kasować, bo wykupiłem na niego licencje, żeby mieć aktualne sterowniki do sprzętu

[suppositorio 0]

Platny defragmentator - O&O defrag

 

Autostart - vista zainstalowana na lapku z "czystej plyty" startuje jakies 40 sekund, zainstalowana z recovery czyli ze wszystkimi dodatkami od toshiby startuje dobre 4 minuty! W stacjonarnym tez widac roznice. Tylko, ze tu jest troszke lepiej bo dyski sa szybsze.

 

Norton - uzywam od kilku lat i musze powiedziec, ze 2009 jest najlepszy i najlzejszy jak dotad. Zdecydowanie zalecam pakiet internet security a nie samego antyvira.

 

wywalic firefoxa, defragmentowac dysk, wywalic antywirusa.

 

Z jednym sie zgodze - defragmentowac

 

7. Sterowniki.

 

Osobiście korzystam z programu Driver Detective i aktualizuje wszystkie sterowniki.

 

Czyli, ze masz kolejny program zasmiecajacy system - sterowniki aktualizuje sobie sam. Moim zdaniem instalator / deinstalator dolaczony do oprogramowania / sterownikow jest przygotowany pod katem "tej jednej" aplikacji. Wiec jest po prostu lepszy niz jakikolwiek "deinstalator uniwersalny" - wiele razy (nie tylko w kwestii oprogramowania) przekonalem sie ze jak cos jest do wszystkiego to jest tak naprawde do niczego.

 

Jeszcze jedno w sprawie sterownikow - w zdecydowanej wiekszosci przypadkow instaluje sam sterownik bez dodatkowych programow typu CCC.

[Posel 0]

Czyli, ze masz kolejny program zasmiecajacy system - sterowniki aktualizuje sobie sam. Moim zdaniem instalator / deinstalator dolaczony do oprogramowania / sterownikow jest przygotowany pod katem "tej jednej" aplikacji. Wiec jest po prostu lepszy niz jakikolwiek "deinstalator uniwersalny" - wiele razy (nie tylko w kwestii oprogramowania) przekonalem sie ze jak cos jest do wszystkiego to jest tak naprawde do niczego.

 

Jeszcze jedno w sprawie sterownikow - w zdecydowanej wiekszosci przypadkow instaluje sam sterownik bez dodatkowych programow typu CCC.

 

Czy ja wiem, czy on tak zaśmieca Nie uruchamia się z systemem, zajmuje mało miejsca, a znajduje mi aktualne sterowniki, którego sam bym nie znalazł, albo nie chciałoby mi się szukać lub grzebać po stronach

 

Jeden link do nowych sterowników Logitecha do klawiatury, Karty muzycznej Realteka, do Chipsetu, Kontrolerów RAID, drukarki, karty sieciowej

 

Na laptopie go zainstalowałem to jeszcze mi znalazł nowe sterowniki do bluetootha, czytnika kart, kamerki, touchpada

 

A co do tego, żeby instalować sam sterownik bez śmieciowych programów to racja