Command & Coquer Wojna o Tyberium czy Kompania Braci

[Vale46 0]

Zastanawiam się nad kupnem tych gier lecz nie nie wiem którą wybrać.

Czy jest jakaś osoba która grała w te gry i może je porównać.Chciałbym wogóle usłyszeć wady i zalety tych gier.

A może jakaś alternatywa??

Jeśli chodzi o Kompanie Braci to co lepsze podstawka czy dodatek??

Z góry dziękuje.

[MarekS 0]

C&C 3 - bardziej bezmózga, prymitywna, gorszy klimat

CoH - znacznie inteligentniejsza i rozbudowana, lepszy klimat

 

To tak w dużym skrócie.

[Vale46 0]

Ale czy czasem Kompania Braci nie jest nudniejsza??

[NoAim 0]

Od C&C 3 nudniejsze są chyba tylko szachy Bierz CoH, sam ma orginał z dodatkiem i polecam.

Co do alternatywy to dobry jest World In Conflict, jak grasz po necie nie ma tam czasu na nude, również polecam.

[gamer96 0]

Od C&C 3 nudniejsze są chyba tylko szachy

 

<no comment>

 

 

C&C to gra jak lubisz gra od zaraz nie na dłuższą chwile. Kampania tez specjalnie długa nie jest. Jeśli lubisz coś w czym "jednostki robią Ci się w 8 sec" do gra dla ciebie.

 

CoH z dodatkiem bo tak to się może znudzić. Kampanie wciąga ja klozet papier toaletowy(w dobrym sensie rzecz jasna ). Jeśli lubisz coś w czym strzelcy(początkowa piechota amerykanów) jest prawie tak samo ważna jak M26 Pershing(najlepszy czołg amerykańców) to gra dla ciebie.

 

 

World In Conflict - Bardzo dobra gra i jaka widowiskowa. Jak masz mocnego kompa to jest najlepsza propozycja z tych 3, a gra w necie jest fajna tylko mało polaków.

[VERGILDH 0]

Kampania w C&C 3 zupełnie nie przypadła mi do gustu (nie trawię "współczesnych" strategii,w sumie to w ogóle średnio przepadam za strategiami) aczkolwiek na multi zabawa jest przednia (nie ma to jak porządnie skopać d**sko znajomemu )

[halflife2004 4]

Witam

 

CC i CoH to zupełnie inne gry.

CC- ma swój szybki klimat, naprawdę podkręcany z misji na misje, ja osobiście kupuje każde wydanie CC bo lubie przerywniki filmowe i jedną wielką akcje

CoH - to gra gdzie wszystko idzie dużo wolniej, ale jeśli CC to prosty rts, to już CoH jest grą wymagającą przez co nie każdemu podchodzi

 

Ogólnie są to dwie bardzo dobre gry, ale jeśli już jest podział na to lub to to sam musisz zadecydować czy wolisz szybką akcję, czy wolne a dokładne przesuwanie jednostek.

 

Pozdrawiam

Alek

 

PS. ja bym brał CC, bo CoH mam chyba z 4-5 (było dodawane do mobo, grafik, bóg wie czego, jak masz jakiegoś znajomego co handluje sprzęte to pewnie ma na zapleczu nie jedną płytkę z tą grą)

[Vale46 0]

Teraz to już wogóle nie wiem.Ogólnie wole gry szybsze,ale za razem bardziej realne i że tak powiem(''nie bezmyślne'').Tu bardziej podchodzi mi klimat COH-a.

Może w całym tym zamieszaniu World In Conflict będzie kompromisem??Jak sądzicie??

[Ściem@ 33]

Teraz to już wogóle nie wiem.Ogólnie wole gry szybsze,ale za razem bardziej realne i że tak powiem(''nie bezmyślne'').Tu bardziej podchodzi mi klimat COH-a.

Może w całym tym zamieszaniu World In Conflict będzie kompromisem??Jak sądzicie??

Wg mnie tak tylko kup wersje z dodatkiem SA. A jeśli chodzi o dwie gry wymienione w temacie to ja bym wybrał C&C też kupuje wszystkie jego wydania teraz bede zamawiał Red Alert Powstanie.

[Modok1 0]

Zdecydowanie COH

[schwarz 0]

C&C - typowy staroszkolny rts, taktyki i strategii tutaj niewiele, wygrywa ten kto ma przewagę liczebną, gra jest szybka i efektowna ale zapomnij o realiźmie. Masowa produkcja jednego typu jednostki plus dużo rafinerii to klucz do zwycięstwa

 

CoH - dużo więcej taktyki, oddziały należy mieszać, nie wygrasz samymi czołgami, równie ważne są tu najcięższe czołgi jak i prosta piechota. Naprawdę duże możliwości taktyczne pozostawia gra, decydujesz o tym w którą stronę obrócony jest ckm, czy Twoja piechota ma użyć granatów itp. Walka na poziomie taktycznym, strategia polega na zajmowaniu kolejnych terytoriów które same z siebie dają ci paliwo lub rezerwy (mapa jest podzielona na obszary, im więcej ich kontrolujesz tym więcej żołnierzy możesz wyszkolić). Ciekawa rzecz ale wg mnie niepotrzebna jest tam produkcja jednostek. Realizm i taktyka plus szczypta ekonomii.

 

World in conflict - realistyczna strategia w której nie ma ani grama ekonomii. Maksimum taktyki, zapomnij o większych bitwach, z reguły dowodzisz maksimum 5 czołgami, kilkoma jeepami i kompaniami piechoty. Klucz do zwycięstwa to umiejętne wykorzystanie terenu i umiejętności specjalnych jednostek oraz wsparcia (czyli wzywania ognia artylerii, lotnictwa etc). Zajmujesz i bronisz strategicznych punktów na mapie, za utracone jednostki otrzymujesz punkty za które możesz wezwać uzupełnienia ale tutaj nie ma mowy o przewadze liczebnej-wygrywa ten kto korzysta z lepszej taktyki np dwa oddziały piechoty z rakietami przeciwpancernymi ukryte w budynkach w wąskiej uliczce zmasakrują kolumnę czołgów praktycznie nie ponosząc strat. Przypomina to trochę papier nożyce kamień czyli na każdą jednostkę jest inna która ją maasakruje. Bardzo dobry multiplayer, ściągnij sobie demo, jest ciekawe i daje dobry obraz tego jaką grą jest WiC. Uwaga - ta gra ma skaszanioną polonizację, jeśli masz okazję kupuj angielską wersję bo tłumacze i lektorzy dali d... w tej grze.

[Gazi 0]

Gry te mają być z myślą o multi czy single? W zależności co preferujesz imo: Single CoH>C&C, Multi: C&C=CoH albo jak wyżej World in Conflict. Jeżeli chodzi o multi to ta gra to totalny dominator. Zawsze jest z kim grać. To taki BF wśród RTSów. Chyba w żadnej innej strategii nie da się grać 8vs8.

[mijakl 0]

Niestety seria CiC zeszła moim zdaniem trochę na psy. Lepiej nadawała by się do gier zręcznościowych. Jakoś nie przemawia do mnie od czasu Generals. Natomiast Kompania Braci naprawdę daje radę. Wraz z dodatkiem zapewni z pewnością mile spędzone chwile z DOBRĄ strategią. Dodatkowo jeśli ktoś lubi gry w klimatach WWII to będzie jak znalazł. Cena też rozsądna ostatnio CDP się postarał i gra trafiła do ed. platynowej w fajnym grubym pudełku. Tutaj działem grę za rozsądne pieniądze:

 

http://agard.pl/index.php?p148,company-of-...-zlota-kolekcja

 

Dodatkowo niebawem ma się pojawić Kompania Braci: Chwała Bohaterom

[Vale46 0]

Własnie ściągam demo WiC.Grać raczej chce na singlu(chociaż podobnie mówiłem o COD4).Sprecyzuje moje wymagania:

-Gra nie może być nudna i nie może opierać się na samym rozstawianiu armi

-Musi mieć fajny klimat(tu pasuje mi WiC)

-Powinna być w miare realna

-Nie powinna być zbyt banalna

-No i w miarę ''ładna''

-Dobry singiel to podstawa,choć multi nie pogardze

-Może troche głupie,ale nie powinna być baardzo długa(czyt.wole któtsze gry)

 

To takie kryteria na już

[schwarz 0]

Własnie ściągam demo WiC.Grać raczej chce na singlu(chociaż podobnie mówiłem o COD4).Sprecyzuje moje wymagania:

-Gra nie może być nudna i nie może opierać się na samym rozstawianiu armi

-Musi mieć fajny klimat(tu pasuje mi WiC)

-Powinna być w miare realna

-Nie powinna być zbyt banalna

-No i w miarę ''ładna''

-Dobry singiel to podstawa,choć multi nie pogardze

-Może troche głupie,ale nie powinna być baardzo długa(czyt.wole któtsze gry)

 

To takie kryteria na już

 

czyli mówiąc prosto bierz World in Conflict

[Flashback 0]

JA bym wybrał to i to ale najpierw to bym kupił Wojny o Tyberium, później Kompanie Braci.

[gamer96 0]

Uwaga - ta gra ma skaszanioną polonizację, jeśli masz okazję kupuj angielską wersję bo tłumacze i lektorzy dali d... w tej grze.

 

 

Na dobra, może najlepiej nie jest, ale te zwroty do komuchów .

[Vale46 0]

Grałem w dema tych gier i powiem tyle:

C&C:

+Szybka

+Duża Grywalność

+To jest EA

-Bezmyślna napirniczanka

-Wsumie do tej gry nie trza musku

CoH:

+Klimat

+Realizm

+Fabuła

-Nuudna

-Za dużo taktyki

WiC:

+Grafika!!

+Klimat

+Grywalność

+Nie za łatwa nie za trudna

-Sterowanie

 

Jak narazie jestem za WiC.Może ktoś z was wie jak długie są poszczególne gry?

[gamer96 0]

-Nuudna

-Za dużo taktyki

 

Nie lubimy dobrych RTs'ów co?

 

-Sterowanie

 

Tego to ja już nie pojmuje. Czy ty grasz na padzie? WiC ma sterowanie bardzo dobre, a nawet lepsze.

[Vale46 0]

Widzisz...ja mówie o sobie,a nie o milionach innych graczy.Poprostu jestem wybredny.

A jeśli RTS według Ciebie ma być nudny to już nic nie mówie.A sterowanie w WiC nie podoba mi się bo poprostu jest inne niż w większości RTS-ów

[gamer96 0]

Jak chcesz RTs'a jak wszystki to było kupić C&C a nie inne moim zdaniem znacznie lepsze gry takie jak CoH czy WiC.

 

A jeśli RTS według Ciebie ma być nudny to już nic nie mówie.

 

Ja nie mówię że RTRS'y są nudne, bo się nie spodziewam w nich epickich fabuł takich jak w książkach Tolkiena. Jak chcesz takie fabuły to polecam książki nie komputer .

[Vale46 0]

Tak się składa że nie nawidze książek,a jeśli chodi o RTS'y to chyba oczywiste że nie można się spodziewac super fabuły i nie wiadomo czego.No ale jednak sie płaci sie wymaga.

Może mi ktoś powiedziec jaki jest czas rozgrywki w tych grach??

[Nudziarz 0]

Tak się składa że nie nawidze książek

To widać .

 

Poleciłbym raczej Company of Heroes, choć nie mogę powiedzieć by szczególnie mnie wciągnął, ale przyjemnie się gra, w końcu IIWŚ .

Mógłbyś rozważyć również Supreme Commander, choć jest to gra dosyć specyficzna .

[Vale46 0]

Chyba się jednak zdecyduję na WiC,ale niech mi ktoś powie czy jest długi czy nie??

[FloraVampirzyca 0]

ja mam WiC,wojny o tyberium z dodatkiem i CoH z dodatkami i kazda ma swoj urok ^^