Więcej dysków = szybciej ?

[nobodyknows+ 0]

Nurtuje mnie pytanie Czy więcej dysków ( mam jeden a myślę nad dodatkowymi dwoma) przyśpieszy działanie komputera ? ( Mowa oczywiście o Sata II, dodatkowe dwa dyski po 500gb )

Nie powiem ale ten filmik (

) skłonił mnie do takich przemyśleń.

Co o tym sądzicie ?

[plilo 0]

Jeśli połączysz je w macierz RAID to na pewno szybciej;)

[nobodyknows+ 0]

Cóż na filmie nie pisze żeby były połączone w raid sa poprostu... połączone

[moonraker 0]

Cóż na filmie nie pisze żeby były połączone w raid sa poprostu... połączone

 

nie musi być napisane - jeżeli jest szybciej to znaczy że są w RAID. jeżeli by nie były miały by prędkość taką samą jak 1 dysk.

RAID 0 konkretnie. i muszą być identyczne żeby działać w ten sposób.

[Majdan 0]

Łączenie dysków w Raid 0 dużo nie daje, ja mam dwie Barracudy 7200.11 w raid 0 i praktycznie nie odczułem przyspieszenia działania systemu. Jedynym rozwiązaniem problemu słabej wydajnosci systemu dyskowego jest kupno SSD. Połowiczym rozwiązaniem jest zakup możliwie jak najszybszego dysku. Ja kupiłem najnowszego volociraptora 300GB, jednak teraz stwierdzam że nawet ten dysk jest wąskim gardłem, znacznie lepiej jest kupić SSD, najlepiej od intela.

Raid 0 niestety nie polepsza czasu dostępu który jest niesamowicie wysoki w obecnych dyskach i to właśnie przez czas dostępu dyski są tak masakrycznie wolne.

[pawe song 0]

Na tamtym filmiku są błędy, np. pokazują defragmentację, a defragmentacja SSD nie daje przyrostu wydajności, a skraca żywotność dysków. Poza tym dyski nie mają nic do ilości klatek w grach.

[a_corum 0]

Połączenie dysków w Raid 0 da przyrost szybkosci np w kopiowaniu plików, w operacjach na duzych plikach itp, w samym systemie nic nie uzyskasz bo niby jakim sposobem? System nie wykorzystuje pełnej przepustowosci dysku i nie zapycha kanału.

 

To sie przydaje jeżeli wymagasz wysokich transferów, jezeli chcesz aby dane z jednego dysku byly duplikowane ne drugi to wtedy łączysz w RAID 1 z tego co pamietam.

[Orgiusz 0]

Na tamtym filmiku są błędy, np. pokazują defragmentację, a defragmentacja SSD nie daje przyrostu wydajności, a skraca żywotność dysków. Poza tym dyski nie mają nic do ilości klatek w grach.

 

Ogarnij komentarz mowiacy o tym co sie dzieje podczas Crysisa na tym filmie...

 

[edit]

fcuk zdawalo mi sie ze wtedy rzucali co chwiel sshoty

pamiec jest juz zawodna ;]

[Loofah 0]

Sam mam RAID 0 i przekłada się to na: szybsze ładowanie plansz w grach, szybsze uruchamianie aplikacji, szybsze kopiowanie. Sporo aplikacji korzystających z dysku twardego intensywnie również sprawniej działa. Więc przyrost jest i to wyraźny.

[yogibeer 0]

Wiec jeśli mowa o Raid 0 to szybkość odczytu i zapisu będzie równa najwolniejszy dysk*ilosc hdd połączonych w raid0. Nie zmniejsza sie czas dostępu - niestety a jest on dość ważny pon. komputer odczytuje i zapisuje dużo mniejszych plików które często są porozrzucane po całej partycji/dysku.

 

Nie jest prawdą, że nie zauważymy różnicy w działaniu. Ja mając u siebie jedna 'barke' na SATA2 i przesiadce na raid 0 odczułem różnice.

Co do gier czy będą lepiej działać?

Może sprecyzuje, nie zwiększy się nam liczba wyświetlanych klatek/s - gra co najwyżej będzie się szybciej ładować.

[Zonc 0]

Nawet nie trzeba koniecznie łączyć dyski w raid, wystarczy jak po prostu jest więcej niż jeden. Na swoim przykładzie: 500ka "realizuje" torrenty, 250 system/aplikacje. Czuć jak ta 250 jest odciążona w porównaniu z tym co było gdy była sama (w końcu głowica nie lata jak głupia po talerzach). Dwóch dysków bym teraz nie zamienił nigdy na jeden większy

 

Do tego mamy to czego nie oferuje RAID: kopie ważnych plików mamy na dwóch dyskach, jeden pada = gwara, a na drugim jak gdyby nic działamy.

[Krzysiak_PL_GDA 0]

Łączenie dysków w Raid 0 dużo nie daje, ja mam dwie Barracudy 7200.11 w raid 0 i praktycznie nie odczułem przyspieszenia działania systemu. Jedynym rozwiązaniem problemu słabej wydajnosci systemu dyskowego jest kupno SSD. Połowiczym rozwiązaniem jest zakup możliwie jak najszybszego dysku. Ja kupiłem najnowszego volociraptora 300GB, jednak teraz stwierdzam że nawet ten dysk jest wąskim gardłem, znacznie lepiej jest kupić SSD, najlepiej od intela.

Raid 0 niestety nie polepsza czasu dostępu który jest niesamowicie wysoki w obecnych dyskach i to właśnie przez czas dostępu dyski są tak masakrycznie wolne.

 

To jak ty ty je połączyłeś

Jeżeli przez kontroler PCI lub PCI-E x1 to transfery będą tragiczne

 

Sam mam RAID 0 i przekłada się to na: szybsze ładowanie plansz w grach, szybsze uruchamianie aplikacji, szybsze kopiowanie. Sporo aplikacji korzystających z dysku twardego intensywnie również sprawniej działa. Więc przyrost jest i to wyraźny.

 

Mądrze gada

To samo bym napisał

[Majdan 0]

To jak ty ty je połączyłeś

Jeżeli przez kontroler PCI lub PCI-E x1 to transfery będą tragiczne

 

 

 

Mądrze gada

To samo bym napisał

Tu nie chodzi o transfer danych tylko o wysoki czas dostepu. Jeden velociraptor daje mi wiekszy komfort pracy niz dwie barki 7200.11, ale nawet ten dysk jest waskim gardlem komputera. Owszem w raid jest szybciej jak kopiuje duze pliki ale 95% operacji dyskowych to operacje na malych plikach i tu niestety raid nie pomaga.

 

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2969&p=8

 

tutaj jest pokazane jak niewiele daje raid0 w aplikacjach a nie testach syntetycznych.

 

ps. gwoli ścisłości, nie mówię że raid0 nic nie daje, owszem jest trochę szybciej, ale w moim przypadku przyspieszenie nie okazało się na tyle duże, że odczułem zauważalną poprawę. Dyski twarde po prostu z założenia muszą być wolne, czas się przerzucić na SSD. Trochę żałuje ze zamiast raptora nie kupiłem sobie Intela X25-M.

[a_corum 0]

Ograniczeniem dla HDD jest technika, poza tym obecne SSD wcale nie są tak duzo szybsze od dobrego HDD.

 

Ty piszesz ,że nie zauważyles duzego przyrostu wydajnosć... ale to zalezy od tego kto do jakich celów używa komputera, jeden przyrostu nie zauważ, a drugi bedzie miał duzo szybciej, zalezy do czego uzywamy komputera.

[Majdan 0]

Ograniczeniem dla HDD jest technika, poza tym obecne SSD wcale nie są tak duzo szybsze od dobrego HDD.

 

Ty piszesz ,że nie zauważyles duzego przyrostu wydajnosć... ale to zalezy od tego kto do jakich celów używa komputera, jeden przyrostu nie zauważ, a drugi bedzie miał duzo szybciej, zalezy do czego uzywamy komputera.

Nie są dużo szybsze od dobrego HDD? Ależ są, poczytaj sobie testy rzeczywiste a nie syntetyczne.

 

http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=28

 

Uruchomienie 3 aplikacji po starcie systemu zajeło intelowi X25-M 13.3sekudny natomiast to samo zadanie zajęło Velociraptorowi 41.2sek a laptopowemu 5400RPM aż 71sek.