Procesory 4-rdzeniowe (QUAD) tną gry.

[DjXbeat 2530]

- zgrywanie na tel filmów przy rozpakowywaniu i konwersji plików ~1GB,

- wypalaniu płytki, muzyczka. Teraz wszystko pięknie, wcześniej potrafiło zmulić pc

Może powiesz, że Quad przyspieszył CI twardy Dysk???

Bo wszystkie wymienione przez Ciebie czynności w mniejszym bądż w większym stopniu obciążają dysk.

 

- zgrywanie na tel filmów (odczyt z dysku uzależniony jest od możliwości zapisu w karcie pamięci telefonu)

- rozpakowywanie (Odczyt i jednoczesny zapis na dysku) - w tym przypadku dysk jest już 80-100% obciążony, uruchamianie nowych aplikacji odbywa się ślamazarnie, nie ważne czy Quad czy DUO pojawią się odwołania do dysku.

- konwersja (tutaj najwięcej będzie miał do powiedzenia procesor choć w przypadku konwersji do DIVX uzależniony jest od szybkości dysku a nie na odwrót)

- wypalanie płytki (odczyt z dysku uzależniony od prędkości zapisu na nośniku danych)

 

Wszystkie czynności obciążają procesor jak i twardy dysk. Jeżeli obciążysz dysk 80-100% to nawet 8-rdzeniowy procesor nie pomoże w dalszym płynnym korzystaniu z systemu.Pamiętaj, że wszystko co próbujesz uruchomić zapisane jest na dysku i to od jego prędkości odczytu/zapisu zależy na ile wykorzystasz moc procesora.

 

Gosciu mialem e6600 i zmienilem na q6600 i jest roznica w dzialaniu systemu zreszta sprawdz jak pracuja 4 rdzenie na win xp i vista (na xp praktycznie dzialaja tylko 2 a na viscie 4 nawet podczas zwyklej pracy w pulpicie)

 

A ja posiadam E8200 i Q6600. W obydwu przypadkach Vista

E8200- V. Ultimate,

Q6600- V. Bussines PC Starego

 

i system działa tak samo szybko na obydwu konfiguracjach.

[KrechaAKG 0]

Widze ze niektorzy mowia zeby brac DUO, ale z tego co przeczytalem kupie QUADA bo mysle przyszlosciowo i nie bede go juz chcial na co innego zmieniac, dopiero za jakies 1,5 roku jak juz bede zarabial i dostawal pieniadze od Collegu to przesiade sie na i7. Dziekuje wam za pomoc. I tylko co z tym RAM'em jeszcze? Czytalem ze Dominatory sa najlepsze z DDR2 i szybsze od Reaperów.

[Petru23 528]

Może powiesz, że Quad przyspieszył CI twardy Dysk???

Bo wszystkie wymienione przez Ciebie czynności w mniejszym bądż w większym stopniu obciążają dysk.

.

.

.

i system działa tak samo szybko na obydwu konfiguracjach.

 

No nie do końca. O ile nie zauważyłeś, nie twierdziłem ze to dzieje się szybciej, tylko juz nie zmuli mi pc. Wczesniej jak chciałem pośmigać jeszcze po necie to najnormalniej w świecie były zcinki (przesuwanie okien, otwieranie ffoxa, zakładki). Teraz tego nie ma.

[slavix 0]

Tak na prawdę chodzi to o mozliwość jednoczesnego, płynnego obsłużenia danej ilości wątków w systemie. Vista robi to lepiej niż XP, ze względu na różnicę dat wydania pomiedzy tymi systemami, a także jest jednak bardziej zasobożerna, dlatego przy zastosowaniu wydajnieszego procesora, użytkownicy Visty zauważają poprawę, a XP właściwie nie - chodzi oczywiście o pracę w samym systemie. XP ma po prostu dużo mniejsze wymagania sprzętowe.