Slaby wynik HD4870 [3dMark Vantage]

[pufatek 0]

jou

mam pewien problem z moim radeonkiem. objawia on sie slabym wynikiem w 3dmarku vantage. otoz w trybie performance bez future testow maksymalny wynik jaki osiagnolem

to:

CPU: 6900 pts

GPU: nigdy wiecej niz 7700 pts

ogolny zazwyczaj kolo 7400 pts

wyniki porownywalem z pclabowym rankingiem http://forum.pclab.pl/t412251.html i taki chocby pawelg z miejsca 6 ma ponad 8400 pts na nizej taktowaneym procy z wiekszaj iloscia cache'u=wynik powinien byc mniej wiecej rowny oraz na nizej taktowanej karcie.

testy robilem ze standardowymi taktami takimi jak w sigu oraz maxymalnymi ustawionymi w CCC roznice byly naprawde pomijalne. dodam jeszcze ze robilem testy na sterach 9.3 oraz 8.12 i w zasadzie bez roznicy?czym to moze byc spowodowane? macie jakies pomysly?

 

PS.sprzet taki jak w sigu

PS.na czas robienia testow wylaczam wszystko co sie da a czasem nawet zbedne procesy windowsa

 

pozdrawiam pufatek

[kad2 0]

Nie wielka róznica między wami,ale jednak on ma wiecej cache,bo 6mb.

[ajeto 0]

Nie wielka róznica między wami,ale jednak on ma wiecej cache,bo 6mb.

gdzie ty widzisz amd x2

wg siga ma E5200

[pufatek 0]

Nie wielka róznica między wami,ale jednak on ma wiecej cache,bo 6mb.

wynik cpu mnie nie martwi jest OK ale jak na orbie porownywalem to wiekszosc ludzi ma na 4870 grubo ponad 8000 pts za gpu...

PS. przed chwila zrobilem znow test i ogolnie 7100 pts .zal. osoby na 4850 maja wiecej...

[cutahead 2]

jezuuuu po co sie martwisz jakimis markami, siedzisz codziennie i grasz w smarki ? i sie martwisz o wyniki, daj spokoj. gry maja dobrze dzialac a nie jakies obsrane benchmarki

[pufatek 0]

jezuuuu po co sie martwisz jakimis markami, siedzisz codziennie i grasz w smarki ? i sie martwisz o wyniki, daj spokoj. gry maja dobrze dzialac a nie jakies obsrane benchmarki

taaaaa.ale chcialbym byc w rankingu PClaba a z takim wynikiem to az zal.

[Orgiusz 0]

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=5858243

Ciezko sie zapytac autora?

790/1100. 8995smarkow

[pufatek 0]

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=5858243

Ciezko sie zapytac autora?

790/1100. 8995smarkow

ale co ma to do rzeczy? jegeo wynik przeciez znam? na takich taktach jak on [790/1100] mam za karte 2000 pts mniej to jakas porazka poprostu...

[Orgiusz 0]

ale co ma to do rzeczy? jegeo wynik przeciez znam? na takich taktach jak on [790/1100] mam za karte 2000 pts mniej to jakas porazka poprostu...

 

Taktowania; Ilosc cache; taktowania&ilosc RAM...

Problem mialbys przy takim samym zestawie i roznych wynikach. Jak masz slabszego procka, inne pamiatki to moglbys sie dziwic. Jak chcesz grac w 3dmarki a nie masz problemu ze sprzetem i wydajnoscia w grach to sam sie martw i szukaj odpowiedzi.

Nawet jak nie jestes sie w stanie zapytac PawłaG skad taka przepasc.

(...)

[Annanke 0]

ale co ma to do rzeczy? jegeo wynik przeciez znam? na takich taktach jak on [790/1100] mam za karte 2000 pts mniej to jakas porazka poprostu...

Rozumiem, że wszystkie testy robiłeś na czyściutkiej windzie? Bez żadnych pierdółek w tle?

[pufatek 0]

Rozumiem, że wszystkie testy robiłeś na czyściutkiej windzie? Bez żadnych pierdółek w tle?

tak. nawet wyalczalem explorera zeby nie zzeral ramu

 

orgiusz mi chodzi o wydajnosc karty ktora u mnie nie moze zdobyc wiecej niz 7400 pts u pawlag jest znacznie wiecej na tych samych taktach. zreszta procesor tez mamy bardzo podobny ja mam wiecej mhz a on cachu i wynik to tylko 100pts roznicy...

[redruM-X 0]

PawelG. nie ma kreconej karty. Procek chodzi o ile dobrze pamietam na 3.5Ghz...jednak miedzy E5200 a e8200 jest przepasc jezeli chodzi o Smarki stad tez...inna liczba punktow. Cache daje naprawde sporego kopa w tym przypadku.

[pufatek 0]

niewiem czemu nikt tego nie rozumie...

chodzi mi o pts karty a nie procesora?

a wiekszosc osob udzielajacych sie pisze ze mam slabszy procesor jak bym tego nie wiedzial...

[BFG 0]

.

[pufatek 0]

geforcy maja znacznie wiecej punktow w nowym3dmarku bo licza fizyke czego nie robia radeony.

ale czemu ja mam taki niski wynik za gpu caly czas nie wiem.

zrobilem juz chyba z 15 testow od rana, probowalem roznych rzeczy i nic :?

[Loofah 0]

może dlatego ze tak ma być i tyle? Odpuść sobie 3dmarki! One sa tak abrdzo niemiarodajne jak tylko mogą być. Czym lepszy procesor tym lepszy wynik...w GPU. Więc 8200 taktowane na 3.5 GHz moze dać więcej niż twój na 3.8. Ogólnie mozę też ramu masz mniej. tak czy siak - odpuść sobie i zrób testy... W GRACH. Nigdy nie patrzy się na smarki - chyba ze do chwalenia się w piaskownicyl

[Filip454 80]

do chwalenia się w piaskownicyl

 

Lub na orbie

[pufatek 0]

dobra dzieki

temat do zamkniecia