Radeon 4870 1gb GS czy GTX260?

[WojtasRed 0]

Test:

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/18/gainward-radeon-hd-4870-1gb-golden-sample/1

 

Która karta będzie lepszym wyborem?

[bet' 0]

Ja bym brał GTX260 core 216, ale nie wiem jak teraz z cenami:/

[Firekage 1]

Ja bym brał GTX260 core 216, ale nie wiem jak teraz z cenami:/

Tak , ze GTX260-192C od EVGA w Arche ma za 698 zl. Tak , ze najtansza 216C non ref to 755 od Gainwarda , a ref o Gigabyte za 850 , zas Radki 1GB najtansze to szrot Palita/Gainwarda - nie polecam , problemy z tym przez ramy , ktore nie maja chlodzenia , a sa nad heatpajpami - zas normalne refy sa i do 900-1000 zl przy czym 4890 1GB kosztuje 1000...

[WojtasRed 0]

Według testów, zamieszczonych pod podanym przeze mnie linkiem, GTX260 przewyższa Radeona 4970 1gb GS tylko w grze `Crysis` i to nieznacznie. Cenowo obydwie karty znajdują się w przedziale 720-770 zeta. Nie wiem jak karta GTX260 z core 216.

[Lukaszn1 0]

Tu już wybór zależy od gier w jakie grywasz;p a cena nie mal identyczna

[Firekage 1]

Według testów, zamieszczonych pod podanym przeze mnie linkiem, GTX260 przewyższa Radeona 4970 1gb GS tylko w grze `Crysis` i to nieznacznie. Cenowo obydwie karty znajdują się w przedziale 720-770 zeta. Nie wiem jak karta GTX260 z core 216.

Cenowo sa w tym samym jesli pod uwage bierzesz Palit/Gainward 4870 1GB w wersji dual fan - te karty TO ZLOMY. Ramy przegrzewaja sie co skutkuje artami. Trzeba to przerabiac.

[WojtasRed 0]

Gainward 4870 1gb Golden Sample ma bardzo dobre chłodzenie.

 

Co myślicie o tym wyborze?

[Firekage 1]

Gainward 4870 1gb Golden Sample ma bardzo dobre chłodzenie.

 

Co myślicie o tym wyborze?

Zaraz mnie szlag trafi. TO JEST SZROT , poczytaj o problemach tego. Ludzie , ja Wam radze z dobrego serca. Ten zlom nie ma chlodzenia ramow , a nad nimi ma Heatpajpy. Wejdz na pure pc i poczytaj to :

 

http://forum.purepc.pl/Ati-f52/Palit-4870-Sonic-Radiatory-Na-Pamieci-t294738.html

 

A to z PCLABA:

http://forum.pclab.pl/t406993.html

 

W obu tematach wypowiedzial sie Pichu , ktory wreszcie poddal sie (pisal do mnie na PW) i bedzie probowal wymusic zwrot gotowki za to padlo.

 

Czlowiek pisze o problemach , daje rady by nie uwalic kasy , a ten stwierdza , ze jest bardzo dobre i nastepnie o to pyta.

 

Jesli chcesz naszej akceptacji to mojej nie masz i powinna Ci ona wisiec.

[vvyczesany 0]

to ja tylko dodam...

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...p;#entry6477102

[Ail 0]

Z tego co ostatnio czytam to lepszy będzie GTX260, byle nie od EVGA na które też wszyscy narzekają :|

[spawnmaster 0]

Ja polecam GTX 260 Golden sample 216core 55nm, bardzo dobra karta!!

 

http://forum.pclab.pl/t466933.html

[Nudziarz 0]

Z tego co ostatnio czytam to lepszy będzie GTX260, byle nie od EVGA na które też wszyscy narzekają :|

Najlepiej od EVGA, tylko nie 55 nm .

 

Ja polecam GTX 260 Golden sample 216core 55nm, bardzo dobra karta!!

http://forum.pclab.pl/t466933.html

Gorsza od referenta.

[spawnmaster 0]

Najlepiej od EVGA, tylko nie 55 nm .

 

 

Gorsza od referenta.

 

 

czemu tak uważasz jes standardowo taktowana 625/2200 i jest gorsza od referenta !!! jeszcze posiada lepsze chłodzenie !!

[Nudziarz 0]

czemu tak uważasz jes standardowo taktowana 625/2200 i jest gorsza od referenta !!! jeszcze posiada lepsze chłodzenie !!

Takty GPU/ram w zasięgu każdego referenta.

Nieszczególne OC(i brak regulacji napięć), brak profilu 2D. Chłodzenie głośne a nie jest dużo wydajniejsze od referencyjnego.

[WojtasRed 0]

Zaraz mnie szlag trafi. TO JEST SZROT , poczytaj o problemach tego. Ludzie , ja Wam radze z dobrego serca. Ten zlom nie ma chlodzenia ramow , a nad nimi ma Heatpajpy. Wejdz na pure pc i poczytaj to :

 

http://forum.purepc.pl/Ati-f52/Palit-4870-Sonic-Radiatory-Na-Pamieci-t294738.html

 

A to z PCLABA:

http://forum.pclab.pl/t406993.html

 

W obu tematach wypowiedzial sie Pichu , ktory wreszcie poddal sie (pisal do mnie na PW) i bedzie probowal wymusic zwrot gotowki za to padlo.

 

Czlowiek pisze o problemach , daje rady by nie uwalic kasy , a ten stwierdza , ze jest bardzo dobre i nastepnie o to pyta.

 

Jesli chcesz naszej akceptacji to mojej nie masz i powinna Ci ona wisiec.

 

Cooling

While the 4870?s dual slot stock cooler is a whole lot better than the 4850?s copper cooker, it still idles at a toasty 68°C and hits a fiery 82°C at high graphically load ? to say there?s room for improvement would be an understatement. Thankfully, the Gainward HD 4870 Golden Sample delivers on this front, with the dual fan, dual slot cooler keeping the card at a pleasant 33°C at idle and then just 59°C at load (all measurements taken in an ambient temperature of 22°C).

 

Źródło:

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/18/gainward-radeon-hd-4870-1gb-golden-sample/12

 

 

Przypomnę szanownemu Panu, że mowa jest o karcie Gainward HD 4870 Golden Sample, która ma bardzo dobre chłodzenie

[Luk4s 21]

Rdzeń może być świetnie chłodzony i nie osiągać wysokich temp. (vide Asus Glaciator) a gotować się będą pamięci i vrm. To nie jest mój wymysł tylko problemy samych userów. Btw, chłodzenie jest takie samo w gienku hd4870 gs i palicie sonic hd4870.

[Firekage 1]

Cooling

While the 4870?s dual slot stock cooler is a whole lot better than the 4850?s copper cooker, it still idles at a toasty 68°C and hits a fiery 82°C at high graphically load ? to say there?s room for improvement would be an understatement. Thankfully, the Gainward HD 4870 Golden Sample delivers on this front, with the dual fan, dual slot cooler keeping the card at a pleasant 33°C at idle and then just 59°C at load (all measurements taken in an ambient temperature of 22°C).

 

Źródło:

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2008/11/18/gainward-radeon-hd-4870-1gb-golden-sample/12

 

 

Przypomnę szanownemu Panu, że mowa jest o karcie Gainward HD 4870 Golden Sample, która ma bardzo dobre chłodzenie

 

Fajnie tylko , ze nie wyciagasz wnioskow. Po pierwsze to Gainward jest firma Palita. Po drugie - maja identyczne wentylatory na sobie , roznia sie tylko nalepka od gory. Po trzecie - to , ze fantastycznie chlodzi Ci GPU nie znaczy , ze nie bedziesz mial problemow z VRM karty , ale przede wszystkim - z pamieciami , nad ktorymi beda heatpajpy , ktore odprowadzaja cieplo z rdzenia , a to zas wynosi i do 100 stopni w zaleznosci od gry i ustawionych obrotow. Przeczytaj sobie jeszcze co pisza o samych pamieciach na tym.

 

Dobrze to ona wyglada na papierze , to jest identyczna karta z inna nalepa wzgledem Gainwarda.

 

Wreszcie na sam koniec - wejdz w linki , ktore dalem - poczytaj , zobacz jak ludzie pajacuja z tym , a nastepnie zobacz jaka konstrukcje ma Palit i Gainward.

 

Z mojej strony EOT , twoja kasa - bedzie pozniej kolejny temat "Radeon 4870 problem". Majac 4870 nauczylem sie jednego - najmniej problemow jest z referentami. Twoja brocha.

[WojtasRed 0]

A w kwestii wydajności? Która z kart prezentuje się lepiej?

[Firekage 1]

4870=260(192C)<260(216)

Mniej wiecej. Roznice beda minimalne miedzy ta pierwsza seria w zaleznosci od gier , przy czym roznica miedzy 192C , a 216C jest do jakichs realnych 5% wiec w zasadzie nie warto doplacac do tego wzgledem GTX260 ECGA z Arche , ktora kosztuje 698 zl na chwile obecna , a najtanszy 216C to Gainward 260 w 55nm - zauwaz , ze to tez niereferent , ale z nim nie ma jak narazie problemow (za wyjatkiem braku 2D - wycieto , oraz glosniejszego wentyla niz ref) takich jak w przypadku 4870 , gdzie ramy nie sa w ogole chlodzone :

http://forum.pclab.pl/t466933.html

Masz ja rozebrana , widac radiator i to spory na ramach i sekcji.

[Filip454 90]

Ja bym brał rada.

[spawnmaster 0]

Co do OC to GTX260 Gainward 216 jest lepszym rozwiązaniem i to że źle się kręci to jest nie prawda mi udało sie uzyskać 700/2500 stabilne!!! chłodzenie pamięci jest spore tak samo sekcji zasilania. karta przy taktowaniach 700/2400 jest taka sama jak GTX 285

[Nudziarz 0]

karta przy taktowaniach 700/2400 jest taka sama jak GTX 285

Jasne . 285 ma wyższe takty na pamięciach i 512 bit .

[vvyczesany 0]

Który GTX 260 216core ma regulację napięć?

[Nudziarz 0]

Który GTX 260 216core ma regulację napięć?

Referencyjny 65 nm.

[vvyczesany 0]

Referencyjny 65 nm.

bleee... szkoda bo 55nm może bym wziął, a tak to...