Muzułmanie zaklejają d... homoseksualistom

[Gość failure]

Ludzie leworęczni przy takiej definicji, również są "nienormalni" - bo stanowią 7-10 procent populacji.

Oczywiście ludzie leworęczni są nienormalni, tak samo jak i geje, czy wegetarianie. Nie ma na świecie osoby w 100% normalnej.

Problem w tym, ze słowo "nienormalny" czyli odstający od normy w języku jest używane także w charakterze obelgi, stąd te wszystkie spory o "normalność".

[Tienna 0]

Oczywiście ludzie leworęczni są nienormalni, tak samo jak i geje, czy wegetarianie. Nie ma na świecie osoby w 100% normalnej.

Problem w tym, ze słowo "nienormalny" czyli odstający od normy w języku jest używane także w charakterze obelgi, stąd te wszystkie spory o "normalność".

No dokładnie. Norma w danym kryterium wyznaczana jest zwykle statystycznie, dlatego leworęczność w całej populacji ludzkiej jest anomalią, a nie normą. Co oczywiście nie oznacza, że jest czymś złym. I nie zawsze zachowanie normalne jest dobre - przykładem może być na przykład nadużywanie alkoholu w polskim społeczeństwie.

[Gość failure]

przykładem może być na przykład nadużywanie alkoholu w polskim społeczeństwie.

To jest zjawisko powszechne, ale czy jest normą to bym już miał wątpliwości.

 

EDIT: nie powszechne , a częste

[toomay 0]

1. Rozumiem, że jak większość przyjmie za normę jedzenie odchodów, to też się przyłączysz? Czy zastanowiłeś się przez chwilę, czy kryterium większościowe jest dobre, czy dobrze rozgranicza co mieści się w normie? Przecież ludzie się mylą, bywają głupcami i idą po najmniejszym oporze. Może lepsze kryterium, to osąd specjalistów w pewnej dziedzinie (tu lekarze). Według WHO, homoseksualizm nie jest chorobą, więc jest normalny.

Spodziewałem się takiego albo podobnego przykładu. Otóż zgodzę się, nie zawsze większość ma rację jednak w przypadku homoseksualizmu TAK.

 

2. Normy mają to do siebie, że się zmieniają.

Niektóre tak a niektóre nie, akurat w tym przypadku podejrzewam że norma nigdy nie ulegnie zmianie.

 

3. A penis + żeński zad? Albo pochwa + pochwa?

No nie czepiajmy się słówek. Ale ok pochwa + pochwa = ZUOO, natomiast co do wyróżnienia to zawsze jest jakiś wyjątek od reguły

 

Edit:

Składnia.

[rakilus 0]

Spodziewałem się takiego albo podobnego przykładu. Otóż zgodzę się, nie zawsze większość ma rację jednak w przypadku homoseksualizmu TAK.

Świetnie.\

Dla przykładu racja większości w USA.

[toomay 0]

Świetnie.\

Dla przykładu racja większości w USA.

Może napisz o co chodzi bo nie chce mi się tego czytać. Tak czy siak miej na uwadze to że USA to specyficzny kraj i niekoniecznie większość z USA równa się większości z Polski czy innych krajów. I mówiąc o większości nie ograniczajmy się tylko do jednego państwa bo to żadna większość.

[rakilus 0]

Tak, tak. Przecież mówimy o większości ludzi kiedykolwiek żyjących na Ziemi od czasów Noego i tych którzy jeszcze się narodzą, aż do paruzji, bo nie można ograniczać.

[toomay 0]

Tak, tak. Przecież mówimy o większości ludzi kiedykolwiek żyjących na Ziemi od czasów Noego i tych którzy jeszcze się narodzą, aż do paruzji, bo nie można ograniczać.

Nie przesadzaj, przecież wiesz o co mi chodzi.

[Kai Wren 0]

1. Rozumiem, że jak większość przyjmie za normę jedzenie odchodów, to też się przyłączysz?

Jasne, byle ładnie przyprawione Weź choćby McDonalda, KFC i całe stosy chemicznych "pyszności" dla dzieci. Jak była moda na karmienie sztuczne, karmiono humaną (chemia), jak byłą moda na imprezki w McDonald też nikt nie pytał co dzieci wciągają. Kwestia oprawy j nawet odchody będą spożywane ze smakiem i chwalone.

 

Zgadzam się, że nawet mająć jakieś racje, trzeba umieć ludzi do nich przekonać zamiast demonstrować postawę wyższości (co zdarza się często/b.często).

Inna sprawa, że wymieniłaś trzy grupy, którę są z sobą powiązane (szeroko rozumiana ekologia) i najwyraźniej dla ciebie z jakiś powodów irytujące.

Natomiast ostatnie zdanie jest cokolwiek zadziwiające - tolerancja dotyczy tylko zjawisk/zdarzeń nas bezpośrednio dotyczących lub takich o których cokolwiek wiemy?

 

Btw, między tolerancją a tolerowaniem istnieje jednak moim zdaniem, pewna subtelna różnica.

Owszem, irytujące, ponieważ poznałam sporo takich osób i wiem, że to czysta hipokryzja. Homoseksualiści przynajmniej naprawdę nimi są.

 

Odnośnie tolerancji - czy obchodzi Cię różnica rasowa pomiędzy zielonymi a niebieskimi Wenusjanami? A z drugiej strony - jak można mówić o tolerancji zjawiska, o którym nie mamy pojęcia? Tolerancja jest wyborem świadomym, dopuszczeniem czegoś w swoim otoczeniu.

 

Tolerowanie - zgoda, to z tolerancją ma niewiele wspólnego. Ja nie toleruję nachalności w żadnym wykonaniu, ale ktoś może to poczytać (i z całą pewnością poczyta!) za nietolerancję.

[rakilus 0]

Nie przesadzaj, przecież wiesz o co mi chodzi.

O to, że większość ma rację w przypadku homoseksualizmu w tak specyficznym (to miało znaczyć: obyczajowo konserwatywnym w porównaniu z Zachodnią Europą ) społeczeństwie amerykańskim. I to też, że stanowisko takie jest niezmienie niezmienne odkąd Gallup o to pyta, co widać na obrazku, nie trzeba czytać.

[kamassss 32]

Śmieszne brzmi zaklejenie tyłka, ale śmierć okropna

Jakoś nie zdziwił mnie fakt, ze to muzułmanie... Co nie zmienia faktu, ze to nieludzkie.

 

Tak to w religiach bywa- duchowy przywódca cos powie i nie ma sprzciwu, bo kula w łeb

 

Allah akbar!

[Pi0trek_ 0]

Pederastia to zboczenie seksualne. Trzeba potępiać czyny homoseksualne tak jak nakazuje Biblia. A to co zaprezentowano w Iraku to zwykły sadyzm.

[rakilus 0]

Pederastia to zboczenie seksualne. Trzeba potępiać czyny homoseksualne tak jak nakazuje Biblia. A to co zaprezentowano w Iraku to zwykły sadyzm.

Czyli tylko śmierć bez tortur Kpł 20,13.

[vvyczesany 0]

to niech i usta zakleją

[anomalocaris 0]

A także:

 

Mt 5:29 Br "Jeśli twe oko prawe jest ci okazją do grzechu, wyłup je i rzuć daleko od siebie; lepiej jest bowiem stracić jeden z członków ciała, niż być wtrąconym z całym ciałem do piekła."

Mt 5:30 Br "Jeśli twoja prawa ręka jest ci okazją do grzechu, odetnij ją i rzuć daleko od siebie; lepiej bowiem stracić jeden z członków ciała, niż być wtrąconym z całym ciałem do piekła."

Mt 10:28 Br "Nie bójcie się więc tych, którzy zabijają ciało, ale duszy zabić nie mogą! Bójcie się raczej Tego, który może wtrącić do piekła i duszę, i ciało."

Mt 11:23 Br "A ty, Kafarnaum? Czy sądzisz, że będziesz wyniesione aż pod niebiosa? Aż do piekła będziesz strącone! Bo gdyby cuda, które się u ciebie dokonały, miały miejsce w Sodomie, istniałaby do dnia dzisiejszego."

Mt 18:9 Br "A jeśli okazją do grzechu jest dla ciebie twoje oko, wyłup je i rzuć daleko od siebie: lepiej jest bowiem dla ciebie, żebyś z jednym okiem wszedł do życia, niż żebyś mając dwoje oczu był wrzucony do piekła ognistego."

Mk 9:43 Br "A jeśli twoja własna ręka jest ci powodem do grzechu, to odetnij ją. Lepiej bowiem będzie, gdy jako jednoręki wejdziesz do [królestwa] życia, niż żebyś miał, posiadając obie ręce, pójść do piekła, w ogień, który nigdy nie gaśnie."

Mk 9:45 Br "Lub jeśli twoja własna noga jest ci powodem do grzechu, to odetnij ją. Lepiej bowiem będzie, gdy z jedną nogą wejdziesz do życia, niż żebyś posiadając obie nogi miał być wrzucony do piekła."

Mk 9:47 Br "A jeśli twoje własne oko jest ci powodem do grzechu, to wyłup je sobie. Lepiej bowiem będzie, gdy z jednym okiem wejdziesz do królestwa Bożego, niż żebyś z dwojgiem oczu miał być wrzucony do piekła.

 

Pi0trek_a dużo rzeczy mierzi A w szczególności ogonek...

[kain 31]

Spodziewałem się takiego albo podobnego przykładu. Otóż zgodzę się, nie zawsze większość ma rację jednak w przypadku homoseksualizmu TAK.

 

Nie ma to jak uznawac pewien sposob rozumowania za sluszny badz nie w zaleznosci od tego czy jest nam na reke czy nie

 

"Koronnym argumentem przeciwko demokracji, jest 5 min rozmowy z przeciętnym wyborcą." - i tyle w temacie radosnego ustalania 'norm' przez wiekszosc.

[B166ER 2]

Wiedziałam, że w końcu wybierzesz kogo innego

 

 

Gdybym śmiał mieć choć cień nadziei że mogę wybierać z pewnością byś była na pierwszym miejscu <ukłon>

 

W temacie: muzułmańskie tortury i muzułmańska medycyna od zawsze były sławne. Jedno i drugie wynikało z dobrej znajomości ludzkiego ciała. I ogólnie z wysokiego poziomu wiedzy przy niskim progu empatii.

 

Osobiście uważam że izraelskie metody tortur "nakłuwanie czakramów" biją na głowę wszelkie inne.

 

To akurat JEST normalne - pociąg do płci przeciwnej leży w naszej naturze. Poglądy 777raf są jak najbardziej normalne więc nie wiem skąd ten bulwers u Ciebie. I uprzedzam ewentualny zarzut... tak skończyłem 12 lat jakieś 10 lat temu.

 

Pociąg do płci przeciwnej jest normalny czyli ?

Znaczy jak to ma być jeśli nie zachowuję się jak pies nie lecę na swojego kolegę i nie wykonuję dynamicznych ruchów obejmując pluszowego misia jestem mało naturalny czy mniej normalny ?

 

Może w świecie zwierzęcym jest normalnym próba kopulacji z członkiem stada tej samej płci jeśli idzie o UWAGA LUDZI to chyba powinniśmy to przemyśleć. Wszak my ludzie domniemanie najbliższa Bogu forma...

 

Żeby zaraz nie było że ja tu od piętnowania gejów jestem. Kai napisała "co pod kołdrą nie moja sprawa" (w uproszczeniu.)

Są jednak pewne wynikające z tematu "ale" IMO.

[toomay 0]

Pociąg do płci przeciwnej jest normalny czyli ?

Znaczy jak to ma być jeśli nie zachowuję się jak pies nie lecę na swojego kolegę i nie wykonuję dynamicznych ruchów obejmując pluszowego misia jestem mało naturalny czy mniej normalny ?

 

Może w świecie zwierzęcym jest normalnym próba kopulacji z członkiem stada tej samej płci jeśli idzie o UWAGA LUDZI to chyba powinniśmy to przemyśleć. Wszak my ludzie domniemanie najbliższa Bogu forma...

Nie zrozumiałeś mnie. Pisząc o pociągu do płci przeciwnej miałem na myśli pociąg mężczyzny do kobiety i na odwrót (płeć PRZECIWNA czyli nie Ty + noga kolegi i dynamiczne ruchy tylko Ty + noga koleżanki i dynamiczne ruchy ).

 

Znaczy jak to ma być jeśli nie zachowuję się jak pies nie lecę na swojego kolegę i nie wykonuję dynamicznych ruchów obejmując pluszowego misia jestem mało naturalny czy mniej normalny ?

Nie robisz tego? Dziwne...

[junior 0]

Co do opisanej w temacie sytuacji... nie wrzucajmy wszystkich muzułmanów do jednego worka! To tak jakby mówić pod kątem wszystkich katolików patrząc na radio maryja. To mimo wszystko jest mniejszość i pewnie spora część muzułmanów wstydzi się za tych dzikusów.

 

Nie kładłabym tutaj specjalnego akcentu na ich orientację seksualną. Dokładnie tak samo irytujący są wojujący ekolodzy, wegetarianie, obrońcy praw zwierząt, obrońcy własnej kieszeni itp - każda agresywna propaganda budzi sprzeciw. To po prostu ludzie, którzy nie wiedzą, co z sobą począć, bo nie potrafią zaistnieć inaczej, jak demonstrując swoją odmienność i żądając dla niej tolerancji. A tolerancja jako taka w zasadzie nie powinna istnieć, nie powinna mieć miejsca, bo jak można tolerować lub nie to, co nas zupełnie nie dotyczy albo o czym nie wiemy? Jeśli jakaś dama zacznie mnie nachalnie obmacywać w celach erotycznych to po paru ostrzeżeniach oberwie, niezależnie od tego jak bardzo jestem tolerancyjna wobec homoseksualistów.

 

Ale tolerancja to nie jest ani zrozumienie ani akceptacja. Miałem okazję wysłuchać wykładu ks. Łysienia na temat tolerancji, ale jego filozoficzne podejście do sprawy było mi dość dalekie Moim zdaniem to po prostu obchodzenie się z danym zjawiskiem w sposób taki żeby nie obrażać nikogo i nie wtrącać się w niczyje sprawy. Czyli homoseksualizm, którego totalnie nie pojmuję, totalnie nie akceptuję jest mi poniekąd obojętny, nie jestem agresywny wbec homoseksualistów, ale też ani troche ich nie bronię i nie popieram, bo na ulicy jak widzę dwie lesbijki czy tam dwóch gejów to głowę odwrócę i powstrzymam się od komentarzy. Myślę że gdybym miał znajomego geja czy lesbijkę to mimo tego że ich orientacji nie pojmuje to lubię ich za to jakimi są ludźmi a nie gdzie lokują uczucia. W sumie jak się dłużej zastanowić mam kilku takich znajomych i jest jak najbardziej ok. Grunt to nie być uprzedzonym.

[777raf 1]

czytałem ale mówię o załatwieniu się kiedy chociażby by uciekł

albo gdyby chciał popuścić xD

 

Czytaj. Interwencja chirurga. I to szybka. Choćby przypadkowy chirurg pracował w rzeźni.

[777raf 1]

A także:

 

Mt 5:29 Br "Jeśli twe oko prawe jest ci okazją do grzechu, wyłup je i rzuć daleko od siebie; lepiej jest bowiem stracić jeden z członków ciała, niż być wtrąconym z całym ciałem do piekła."....................................................

Pi0trek_a dużo rzeczy mierzi A w szczególności ogonek...

Radziłbym to potraktować bardziej metaforycznie....... Ja np. gdybym nie "zdał" pewnego testu behawioralnego polegającego na powstrzymaniu libido/chuci ,to zamiast bawić się tu w cysorza spędziłbym większość czasu we więzieniu ,gdzie poznałbym od tej mniej przyjemnej strony uroki homoseksualizmu....

[qniak 0]

Nie widzę nic dziwnego i nowego(jak na Islam) w tej metodzie walki z homoseksualizmem, Homoseksualizm to choroba i grzech zarówno w religii Katolickiej jak i w Islamie,osoby homoseksualne przejawiając swoje skłonności same siebie skazują na śmierć, ponieważ takie w islamie panuje prawo( podobnie jak kobiety karane są śmiercią np za cudzołóstwo).Islam to religia która ma jasno określone zasady a ich nieprzestrzeganie w większości kończy się śmiercią, my za to jesteśmy "cywilizowani" i tolerancyjni i autorytety czerpiemy z mediów dzięki czemu za 100 lat wymrzemy niczym mamuty. Zauważcie że media atakują kościół Katolicki ale nie odważą się atakować Islamu,czemu? Bo taki redaktor/dziennikarz itp wie że gdyby to zrobił to wydałby na siebie wyrok śmierci, u nas już natomiast nie pali się nikogo na stosie itp, więc każdy robi sobie co mu się podoba niestety.

[Pazura7 0]

Trochę ostro ale ja tak czy siak nie lubię homosów.

Dziękuje za bezsensowny raport. Może zacznijmy się wszyscy razem raportować.

[anomalocaris 0]

Zauważcie że media atakują kościół Katolicki ale nie odważą się atakować Islamu,czemu?

A odkąd to?! Chyba od teraz, bo wczoraj jeszcze jak najbardziej atakowały, wcale nie mniej niż katolicyzm, przeciwnie wprost

[qniak 0]

A odkąd to?! Chyba od teraz, bo wczoraj jeszcze jak najbardziej atakowały, wcale nie mniej niż katolicyzm, przeciwnie wprost

Przypomnij sobie przypadek kolesia który narysował Mahometa z bombą na głowie jak trząsł portkami z obawą o własne życie( przepraszał potem za ten rysunek), natomiast karykatury Chrystusa można rysować sobie do woli