Która lepsza?

[Wedelek 0]

Z grzaniem się, bądz z głośnością tych kart, to raczej są takei same. Po prostu zależy od ustawień wiatraczka. tyle

 

Na plus HD4890 jest OC, w którym depta GTX275. Co do wydajności, to zależy od gry. IMHO lepszy wg mnie jest radek.

[Pazura7 0]

The Way Nvidia. It's Meant to be played. Runs Great On Intel Core 2 duo.

[BFG 0]

Z grzaniem się, bądz z głośnością tych kart, to raczej są takei same. Po prostu zależy od ustawień wiatraczka. tyle

 

Na plus HD4890 jest OC, w którym depta GTX275. Co do wydajności, to zależy od gry. IMHO lepszy wg mnie jest radek.

 

Jedyna przewaga Radka to DDR5, bez tych pamięci ta karta jest niczym

[Nudziarz 0]

Jedyna przewaga Radka to DDR5, bez tych pamięci ta karta jest niczym

A GTX jest niczym bez 448 bit .

[Bliss 71]

Jedyna przewaga Radka to DDR5, bez tych pamięci ta karta jest niczym

Zalatuje stronniczością.

Ty pewnie byś tam dał DDr1... Wtedy by było ok.

 

A GTX jest niczym bez 448 bit .

 

Dokładnie.

[Loofah 0]

Może podsumuje:

Gtx260=<hd4870(512, 1 gb)<gtx260 216<gtx275=<Hd4890(zależnie, po OC radek wygrywa, bo sie lepiej kręci, bez OC porównywalne)

Głosnośc i temperatury - ciężko tutaj stwierdzic, nigdzie nie widziełm testów w którym by np. zwiekszyli obroty w GF by uzyskać temperatury radka i mierzyli wtedy dopiero głośność lub w drugą strone, zmniejszyli radkowi by miał tempy jak GF i wtedy mierzyć głośność. Dlatego można uznać ze jest podobnie(nieznane tak naprawdę - choć z doświadczenia wiem ze naprawdę trzeba nieźle chłodzić kratę by miec temepratury mniejsze niż 70, więc możliwe że radek byłby cichszy po zmianie obrotów na niższe... - tak teoretycznie).

Czyli jesli uznamy że wydajnościowo i głosnością i temperaturą karty są podobne patrzmy na cene i inne aspekty. 4890 ma więcej pamięci więc lepiej nadaje się zapewne do wysokich rozdzielczości, i jest tańszy, do tego oferuje świetne możliwosci OC i można w nim zmieniać napięcie przez RiveTuner... gratka dla OC.

NV ma teoretycznie Physx które zmniejsza wydajność w grach nic prawie nie dając i CUDa, które mało komu potrzebne, ATi ma Havoka który jest wszedzie tylko nic nie zmienia i DX10.1 który jest w kilku grach na krzyż tak samo jak Physx. Więc i tutaj remis ;]

 

Ale dzięki cenie + ram + OC:

Brałbym radka, chyba że 275 będzie w takiej samej cenie, wtedy jak ktoś robi OC to radek, jak nie to już obojętne - rzut monetą.

[LeeLoo_T 0]

Jaka jest roznica miedzy wydajnoscia obu kart w grach i filmach ??

Konsternacja w wyborze, ktory kotlet lepszy od NVIDII czy od ATI, chyba rozstrzygajaca jest cena, im nizsza tym lepsza, doplacanie do paru % wydajnosci mija sie z celem, to nie jest sytuacja jaka byla prawie rok temu, kiedy karty te to byly swieze nowosci.

[Pazura7 0]

Ale dużo gier jest robione pod nVidie i jest więcej efektów albo szybciej chodzi !Jeszcze powinni zrobić test która grafika daje lepszy obraz.

[Bliss 71]

Ale dużo gier jest robione pod nVidie i jest więcej efektów albo szybciej chodzi !Jeszcze powinni zrobić test która grafika daje lepszy obraz.

Co to ma do rzeczy nawet jeśli? Słupki wydajności i tak pokazują że karty są porównywalne.

O jakie efekty Ci chodzi...??

[Gość]

O jakiej szybkosci piszesz...? Efekty, PhysX? Taka radosc jak DX10...

 

A gry moze i masz racje, ale to tylko super zasługa ATI, ze mimo tego potrafią byc konkurencyjni. Brawo.

[LeeLoo_T 0]

Ale dużo gier jest robione pod nVidie i jest więcej efektów albo szybciej chodzi !Jeszcze powinni zrobić test która grafika daje lepszy obraz.

Tak i jeszcze u ATI jest DX10.1, u NVIDII PhysX, jakosc obrazu i lepsze filtry FSAA, sterowniki, ale to sa istotne sprawy dla fanboya, rzadko dla przecietnego grajacego. Radeon czy GeForce wyswietlaja na tyle podobny obraz i na tyle w podobnej wydajnosci, ze ogolnym rozrachunku to nie ma znaczenia, no chyba ze ktos jest skrupulatny, detalista czy pedant.

[R0bert 0]

4890 ma więcej pamięci więc lepiej nadaje się zapewne do wysokich rozdzielczości, i jest tańszy, d

do tego tematu argument chybiony, bo autor gra na 1280x1024 a potem ew sie przerzuci na 21/22 a tu roznicy nei ma, no poza lol GTA.

[Loofah 0]

Konsternacja w wyborze, ktory kotlet lepszy od NVIDII czy od ATI, chyba rozstrzygajaca jest cena, im nizsza tym lepsza, doplacanie do paru % wydajnosci mija sie z celem, to nie jest sytuacja jaka byla prawie rok temu, kiedy karty te to byly swieze nowosci.

 

Takie pytanie - o jakich kotletach mowa? Ani GTX275 nie ejst kotletem ani HD4890 - masz w ogle pojęcie co oznacza "kotlet" w tym wypadku?

 

 

R0bert - pisałem ogólnie o hd4890 i gtx275 - no i napisałem ze w wyższych rozdzielczościach - autor z nich nie korzysta to nie bierze tego pod uwagę i tyle... ale jakby nagle zdecydował się brać 26 cale... to juz będzie wiedział która moze być lepsza.

[BFG 0]

Zalatuje stronniczością.

Ty pewnie byś tam dał DDr1... Wtedy by było ok.

 

Dziecko nie prowokuj jeśli nie potrafisz

 

 

A GTX jest niczym bez 448 bit .

 

W szczególność twój

 

A tak poza tym, Cena ta sama, kolor zabija, jeśli ma się wszystko czarno/niebieskie, głośność też i pobór w spoczynku, ale co tam OC najważniejsze, bo ja muszę mieć 1 GHz na rdzeniu i być fajny, super jak inni.

Wybór należy do autora, ja go nie zachęcam na nic, tylko pisze jak jest , GTX 275 ma 2 wady, bierze więcej prądu przy obciążeniu i się grzeje, ale wiatrak można podkręcić i problem z temperaturą znika, a wiatrak nie będzie hałasował bo te chłodzenie jest ciche, niewiele się różni od chłodzenia na 8800 GTS 512MB.

[Pazura7 0]

Co to ma do rzeczy nawet jeśli? Słupki wydajności i tak pokazują że karty są porównywalne.

O jakie efekty Ci chodzi...??

Cryostasis Zamarzanie Huda itp.

CD-A.

[Bliss 71]

Dziecko nie prowokuj jeśli nie potrafisz

Twój ostatni post to raczej była prowokacja.

 

Dla mnie karty są bardzo podobne, brałbym tańszą - jeśli są w tej samej cenie to wtedy już praktycznie bez różnicy którą się wybierze.

 

HD4890 to koszt ~999zł

MSI wersja OC http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...oducts_id=18190 880/3996Mhz

 

Najtańszy GTX 275 http://kombo.krakow.pl/sklep.php?idx=KBVGAPALNVD0201 - jednak jest od Palita ze zmienionym PCB i chłodzeniem... Ktoś wie jak się sprawuje?

[BFG 0]

Twój ostatni post to raczej była prowokacja.

 

Dla mnie karty są bardzo podobne, brałbym tańszą - jeśli są w tej samej cenie to wtedy już praktycznie bez różnicy którą się wybierze.

 

Moja opinia, kupuje w Agito i tam ceny są podobne, ale biorę to co mi się podoba, wpadło mi do gustu i co najważniejsze ma odpowiednią wydajność, żeby bez problemu obsłużyć wszystkie gry w rozdzielczości 1280x1024 I nie mam zamiaru się kłócić, co lepsze, a co nie, dla mnie wielkiej różnicy nie ma żeby mówić, że to jest super.

[helfire 0]

ja jestem posiadaczem hd4870 i problemów nie ma- a wydajność cud miód

w związku z tym polecam ci radka

Bierz GF bo ja wiem jak z temperaturami z radeonem jak chcesz cisze to po 1h gry dochodzi do 100C.A tym testom też się nie da wierzyć najlepiej popytaj się userów.

Userów fanboyów?

The Way Nvidia. It's Meant to be played. Runs Great On Intel Core 2 duo.

Ale dużo gier jest robione pod nVidie i jest więcej efektów albo szybciej chodzi !Jeszcze powinni zrobić test która grafika daje lepszy obraz.

Cryostasis Zamarzanie Huda itp.

CD-A.

 

tego to lepiej nie słuchaj

dziecko nvidii

[Wedelek 0]

@BFG

Twoja wypowiedź oznacza, że jedyne na czym się znasz to funboyostwo.

 

Nvidia i ATI zrobiły b. podobne karty, z tym, że Radeon ma lepsze OC, Havooka i Stream, a N-vidia marketing i CUDA. Pomijam Physixa, bo ten chodzi też z kartami ATI

No i Radek ma jeszcze jedną przewagę-cenę. Choć ta ostatnio i w GTX-ach wygląda ładnie

 

Tak więc bierz co uważasz. Itak będziesz zadowolony. Jeśli masz zamiar kręcić, to nawet nie patrz w stronę Gejforsa.

 

PS: Jestem funboyem ATI z kartą N-vidii (YOKE)

[Gość EvilKillaruna]

Bierz GF bo ja wiem jak z temperaturami z radeonem jak chcesz cisze to po 1h gry dochodzi do 100C.A tym testom też się nie da wierzyć najlepiej popytaj się userów.

Brawo! Właśnie wylądowałeś u mnie w sigu.

 

Popytać userów? Ja jestem userem: PowerColor 4870 512MB referent na automacie - i oświadczam że piszesz po prostu bzdury. Podejrzewam że nie miałeś w ogóle tej karty w rękach a co dopiero w kompie, zaś czytać opinie z for dla gimnazjalistów grających w CS to ja też umiem, kwestia czy przetrawię. Tak samo CD-A..

 

Polecam lekturę http://www.google.pl/search?q=http%3A%2F%2...lient=firefox-a

[Nudziarz 0]

4890 ma więcej pamięci więc lepiej nadaje się zapewne do wysokich rozdzielczości

A ilość TMU to już bez znaczenia?

 

Poza tym podobno wyższa rozdzielczość nie ma aż tak dużego znaczenia dla ilości używanej pamięci, no i szczerze wątpię żeby taki 4890 szczególnie sobie radził gdy potrzebne jest 1GB... po prostu

ma być powyżej 512MB, a że karta ma 256 bit to na karcie ląduje 1GB, zapewne 768/896MB też by wystarczało.

[Pazura7 0]

Miałem keidyś zdjęcie przy odpowiedniej ciszy i miał 97c był to od powercolora.A masz SLI czy crossfire w płycie czy nic. Znajdę fote i wyśle.Ja tak mam większe zaufanie do Nvidi. Nigdy się nie przejechałem na tych kartach.

[BFG 0]

@BFG

Twoja wypowiedź oznacza, że jedyne na czym się znasz to funboyostwo.

 

Nvidia i ATI zrobiły b. podobne karty, z tym, że Radeon ma lepsze OC, Havooka i Stream, a N-vidia marketing i CUDA. Pomijam Physixa, bo ten chodzi też z kartami ATI

No i Radek ma jeszcze jedną przewagę-cenę. Choć ta ostatnio i w GTX-ach wygląda ładnie

 

Tak więc bierz co uważasz. Itak będziesz zadowolony. Jeśli masz zamiar kręcić, to nawet nie patrz w stronę Gejforsa.

 

PS: Jestem funboyem ATI z kartą N-vidii (YOKE)

 

Kompromitujesz się, posiadam 2 kompy, 1) AMD + ATI , 2) INTEL + NVidia i kto tu jest fanboy ? Lubię po prostu różnorodność.

Havooka i Stream ? Marketing ?

[SuLac0 0]

Radeon ma lepsze OC, Havooka i Stream, a N-vidia marketing i CUDA. Pomijam Physixa, bo ten chodzi też z kartami ATI

sie firmy Tobie pomylily, ale reszta ok

btw: mozesz mi pokazac jeden "bezproblemowy" tytul physx chodzacy na ati?

 

Tak i jeszcze u ATI jest DX10.1,

odnosnie dx10.1

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ect3d_101_test/

 

jak widac, dx10.1 to ati potrzebuje. nie inni

[Pazura7 0]

http://yfrog.com/0539738819j Moje temp w stresie 68 stopni a nie 90:E

http://yfrog.com/0f100stopnij Fota by Pawelus6. 100 stopni dziwne.