Ptasia sesja - Nowe na 2 stronie. Zapraszam

[robert225 0]

Witam. Zapraszam do oglądania zdjęć z ostatniego mojego wypadu na "ptasie polowanie"

 

1.

 

 

2.

 

 

3.

 

 

4.

 

 

5.

 

 

6.

 

 

7.

 

 

8.

 

 

9.

 

 

10.

 

 

11.

[Agnes 10]

Świetne te zdjęcia! Dziupla na 4. - bajer, mewa na 8. - czysta forma, Jaś wędrowniczek na 9. - zabawne.

 

Piątka za serię!

[Anvilus 0]

Kadry fajne i ciekawe ale widać że długi kit czasami miał problemy ze złapaniem odpowiedniej ostrości. Następnym razem przymknij ciutkę przysłonę tak do 7.1 albo 8 tym bardziej że światło jest więc trzeba korzystać

[lopcio 0]

Fajne fotki, najbardziej podoba mi się 1. (za kadr) i 10. (za ciekawy moment).

[Wakabayashi 0]

kapitalne zdjęcia, urzekło mnie 11

 

Czym robione ?

[Hetmaniek 0]

ładnie ale przesadziles z ostrzeniem zdjęć, widać mocne jasne obwódki do okola ptactwa (np. 1, 11, 6)

[jagular 2133]

Podoba mi się nr 3 - reszta już mniej...

Nr 11 to duże powiększenie po intensywnym cropie?

[robert225 0]

Już odpowiadam na pytania.

Anvilus.

Tak masz rację długi kit (sigma 70-300) niestety nie zawsze radzi sobie dobrze ze złapaniem ostrości. Przysłona była ustawiona na f10 - często ostrze manualnie i może ostrość mi gdzieś uciekła, a na lustro przesiadłem się tydzień temu, więc jeszcze do końca nie przyzwyczaiłem się.

 

Wakabayashi.

Zdjęcie zrobione Sony A200 + sigma 70-300.

 

Hitmanek. Zdjęcia zmniejszałem w pracy na laptopie, który ma kiepską matrycę (lenovo n100) i teraz w domu widzę że masz rację trochę przeostrzone niektóre.

 

Jagular. Nie to nie jest crop, to jest praktycznie oryginał przycięty tylko od góry.

 

Dzięki wszystkim za komentarze.

Jak się przyzwyczaje do nowego nabytku to się szybko poprawie (wcześniej miałem Fuji S9600) potrzeba trochę czasu na wyczucie nowego aparatu, a zrobiłem nim dopiero niecałe 200 zdjęć.

[Anvilus 0]

No średnio mi to wygląda na F10 bo na każdym zdjęciu jest 5,6 czyli nie domykany pełny otwór na długim końcu...Ahh i jeszcze jedna uwaga, jak cropujesz to staraj się zachowywać jakieś określone formaty których trzymają się wszyscy bo zdjęcia w takich 'freestylowych' często wychodzą baardzo dziwnie i przez to tracą wiele w odbiorze..No ale jeśli jest tak jak wspomniałeś czyli dopiero sam początek przygody to jest fajnie i czekamy na więcej

pozdr

[jagular 2133]

I dobrze że Anvilusowi to średnio wygląda....

Bo rzeczywiście, nawet po wyglądzie foty widać że nie ma f10, a już po zaglądnięciu do EXIFa wszystko widać jednoznacznie.

 

Sprawdziłem wyrywkowo 3 zdjęcia i wszystkie tsy zostały zrobione na f5.6.

 

Tak a propos f10 - chyba mało to ma sensu w takiej fotografii.

[Agnes 10]

Wszystko wypatrzą, wszystko sprawdzą...

[Hetmaniek 0]

Wszystko wypatrzą, wszystko sprawdzą...

jak to fotografowie...

[jagular 2133]

Wszystko wypatrzą, wszystko sprawdzą...

Przecież nawet jak się wyłączy monitor, to widać

[beowulf 0]

Wszystko wypatrzą, wszystko sprawdzą...

Od razu widać, kto ocenia sztukę, a kto technikę, co?

 

Cała seria zdecydowanie "in +" - mam słabość do 1 i 11, 9 z - dość popularnej ostatnio, ale nadal fajnej - serii "odchodzę". Reszta co najmniej dobra.

Denerwuje mnie tylko ramka w 2 - masz ramkę i taki efekt "panoramy na ekranie 4/3" - po co?

[jagular 2133]

Waćpan wybacz, ale gdzie tu sztuka? Toż to po prostu zdjęcia ptaszków.

(co nie znaczy że nie lubimy ptaszków )

[Agnes 10]

Niech no mi ktoś przypomni, kto robił zdjęcia grubelkom?

[jagular 2133]

JA! JA! Temi oto rencami!

Przecież piszę, że lubimy ptaszki...

Ale czy to była sztuka przez duże Szzzzzz...to niech ci, co oglądali grubelki, teraz powiedzą.

[mylO 0]

Nawet jedna dobra kreska może być sztuką. ; )

[Agnes 10]

No i sam widzisz - robiłeś, bo frajda, tu jest tak samo: frajda dla robiącego, frajda dla oglądającego, a słowo sztuka zastąpiłabym "wrażenia artystyczne"...

[jagular 2133]

Pokazuj przykłady

 

No i sam widzisz - robiłeś, bo frajda, tu jest tak samo: frajda dla robiącego, frajda dla oglądającego, a słowo sztuka zastąpiłabym "wrażenia artystyczne"...

Eee tam. Sztuka to jest takie coś "łooooo". A tu nie ma tego łooooo. No chyba że ptak narobi na kurtkę Ale to wtedy jest inna sztuka, głównie krasomówcza

[beowulf 0]

Eee tam. Sztuka to jest takie coś "łooooo".

A dobra, teraz sie czepiać będą, czy sztuka, czy nie sztuka - ważne, że dla was ważniejsze (nie, nie wiem, jak stworzyłem ten cud języka polskiego) są przesłony i inne pierdoły, a nie wrażenia artystyczne

No chyba że ptak narobi na kurtkę Ale to wtedy jest inna sztuka, głównie krasomówcza

Przypadkiem Ci się ł wstawiło, kiedy pisałeś o tym "łooooo"

[jagular 2133]

Beowulfie, będę pisać za siebie:

Ważne są zarówno względy artystyczne, jak i techniczne. Choć oczywiście to pierwsze jest nieco ważniejsze, to o drugim też warto wspominać, gdyż może powodować zmiany w odbiorze tego pierwszego.

 

Autor zdjęć po prostu dziwnie, i MZ źle ustawił aparat do tych zdjęć - i dlatego min. ja wspomniałem o przesłonie...

[beowulf 0]

Wiesz, ja to wiem Ale, jak podejrzewam, sam masz świadomość tego, jak fajnie czasami wygląda (zwłaszcza dla nieobytego z fotografią człowieka) komentarz w rodzaju "Fajne zdjęcie, nawet ciekawe, ale GO zbyt mała, przesłona powinna być taka, ISO można by tak dobrać, kadr mógłby być lepszy.".

Ja to wiem, Ty to wiesz, większość z ludzi regularnie czytających ten dział to wie - dlatego tutaj mi to absolutnie nie przeszkadza

[robert225 0]

Chwila. Ja nie jestem taki początkujący. Poprostu aparat nowy i jeszcze się nie przyzwyczaiłem, przesiadka z Fuji S9600 na lustro to nie takie hop siup niestety. Zresztą sami zobaczcie jeżeli chcecie więcej www.robert225.yoyo.pl. Jak to mówią "człowiek uczy się całe życie".

 

Krytyka oczywiście jak najbardziej wskazana, bo to właśnie ona motywuje do dalszego pracowania nad techniką.

[Boston 0]

9. do mnie przemawia.