2 Dyski w RAID0 Jakie Kupić?

[Loofah 0]

2xWD640GB AAKS

lub 2 lub 3 x500GB Seagate 7200.12

3x 320 gb Samsung

[adipap 0]

Na temat większej awaryjności RAIDa chciałem się wypowiedzieć. Nie jest przecież tak, że dyski w RAID częściej padają. Po prostu w wersji 0 gdy pada jeden dysk to tracimy wszystko. Więc prostym rachunkiem prawdopodobieństwa (tak naprawdę to go nie umiem, ale wytłumaczę to opisowo) dochodzimy do wniosków:

jeden dysk - padnie albo nie padnie - 50%

dwa dyski - padną oba, padnie pierwszy, panie drugi, nie padną - 75%

Oczywiście nie znaczy to że mamy 75% na awarię, ale myślę że widać tutaj tę różnicę.

[Mario618 0]

Jak wiadomo Seagate były niegdyś prawie w 100% bez awaryjne myślałem że teraz tez tak będzie a na podobnym forum wyczytuje z postów, iż ich awaryjność wzrosła i nie ryzykować ich kupna. I także wyczytałem że WD najbardziej polecają... kiedyś pamiętam że to takie nie za bardzo wynalazek dobry był.

 

Tak więc Loofah które z tych dysków byś polecił najbardziej jakbyś sam miał kupować

[Loofah 0]

Ja jestem inny Więc moją opinią bym się nei sugorował, ale powiem Ci co by inni kupuli

Do zwykłego RAID 0 to WD 640GB aaks - wydane, dobre, polecane, ciężko im coś zarzucic

Do RAID 5 brałbym zależnie od tego ile kasy i ile chce miejsca więc albo 3x 320 GB Samsungi - choć nie zawsze polecana bo moga być sztuki głośne i czasami awaryjne, ale też nie tak czesto.

Choć Seagate 7200.12 MNIE wydaje się dosyc dobra opcją - najszybszy odczyt, nienajgorszy zapis - dorównuje innym szybkim dyskom od WD i samsunga, 1 talerz, ciche, mało pobierają prądu. Jednak mają długi czas dostępu. Wydają się na razie że będą dosyć nieawaryjne, aczkolwiek nigdy nic nie wiadomo - więc to takie lekkie ryzyko, możesz mieć niezła wydajność i cisze, ale jak chcesz mieć produkt pewny to raczej WD i samsung, bo 7200.12 jeszcze zbyt dużo osób nie ma i zbyt dużo opinii - choć Ci co mają to raczej chwalą - patrz krzysiak

 

DOWN: raczej 3xWD tak czy siak też dobre

[lukaszk99 8]

Od 4 miechów korzystam z 2 x WD Caviar SE16 WD3200AAKS (320GB, 16MB, SATA/300) , są szybkie, ciche, chłodne i jak do tej pory zero problemów , wiec polecam tobie WD.

[Mario618 0]

Wersje AAKS są z 16MB buforem a AALS 32MB buforem

 

Jak te drugie czyli AALS się sprawują

[Mario618 0]

Może jakaś odpowiedź

[pomaranczowa alternatywa 0]

Widziałem jedną 500GBx2 jedną 320GBx3. Oraz jeden jako magazyn ale dla mnie dane nie będą tak potrzebne bo jeśli każdy dysk zawsze może się wysypać w każdej chwili to mam wszystko na pen'u i na DVD-RW więc nie będę patrzył na to że dysk może się wysypać. Liczy się przyrost mocy(czytaj szybkości zapisu i odczytu) dużo korzystam z dysku pobierając filmy itp.

jesli tyle chcesz kupic dyskow na raz, to moze sie zastanow nad 2x30gb (lub mniej) ssd w raid0+2x500gb/1 talerz raid0+1.5tb na magazyn?

 

mozna jeszcze 2x przejsciowke na ram kupic pod pci-e x4, ale czy to bedzie taniej i wydajniej niz nowe ssd, chocby na mlc?

[HΛЯPΛGŌN 12]

Dyski Westerna są sprawdzone i nie sprawiają na ogół problemów. Pod względem prędkości zapisu/odczytu nie ustępują 7200.12, a nawet jeśli troszkę to nadrabiają lepszym czasem dostępu.

[lomzyk 0]

Witam !

 

Rozglądam się za dwoma HDD 320 GB do domowego RAID 0.

Po przekopaniu setek stron różnych forów mam trzy opcję (KOLEJNOŚĆ PRZYPADKOWA) :

 

1. Samsung SpinPoint f1 320GB HD322HJ

2. Seagate Barracuda 7200.12, 320GB ST3320418AS

3. WD Caviar 320GB WD3200AAKS

 

Co wybrać ?

[Mario618 0]

Napisałeś to co ja na samej górze

[chowan 0]

a na podobnym forum wyczytuje z postów, iż ich awaryjność wzrosła i nie ryzykować ich kupna. I także wyczytałem że WD najbardziej polecają... kiedyś pamiętam że to takie nie za bardzo wynalazek dobry był.

 

 

Faktycznie segate były awaryjne ale w czasach segatów 11 .Za co segate 12 stały sie jedne z wydajniejszych i cichszych dysków . Dlatego na twoim miejscu mocno bym się zastanowił co do tego dysku w raidzie 0.

[maryś 0]

Ja właśnie tydzień temu postawiłem macierz na dwóch samsungach 80gb i chodzi bardzo bardzo szybko(nie znam dokładnych pomiarów,ale to po prostu widać jak szybko ładuje się system i wszystkie programy).

 

Samsunga mam też u siebie w domu, 1TB, chodzi non stop 24/7 od października i bardzo dobrze się spisuje. No i nie powiedziałeś też do jakiej ceny byś chciał te dyski.........bo wiadomo żę najlepszymi dyskami byłby Raptory 300GB z 10k RPM :D:D ale osobiście uważam że bezpieczniej jest kupić 2 dyski 80GB(po 100zł na allegro), połączyć je w RAID 0,zainstalować na tej macierzy system,programy,gry, a oprócz nich jednego 1TB czy 1.5TB na dane - muzykę,filmy itp. W ten sposób jak padnie jeden z dysków w macierzy,to nie tracisz wszystkich danych tylko musisz zrobić reinstalkę systemu(i koszt naprawienia takiej macierzy jest niższy). A do dostępu zwykłych danych nie potrzeba raczej super szybkiego tempa które oferuje macierz.

O... i znalazłem potwierdzenie, także mojego rozumowania. OK gambiting.

Do RAID 0 nie za duże pojemności dysków (system, programy, gry) a wszystkie dane na osobnym dysku.

Warte zainteresowania są także RAID 0+1 (realizowane na dwa sposoby) lub RAID 5.

Te wybory należałoby jednak dokładnie przemyśleć iż jest to związane z większymi kosztami.

Osobiści jestem zwolennikiem RAID 0+1, na razie mam tylko RAID 1 gdyż przy moim starym sprzęcie

RAID 0 nic by nie wniósł.

[Mario618 0]

Będę inwestował w WD AAKS 2x640GB w RAID0