Animowane avatary - Jak to w końcu z nimi jest?

[FlameRunner 0]

Jak to w końcu jest z tymi animowanymi avatarami? Boro666 i Kowal najwyraźniej twierdzą, że nie można w ogóle. Regulamin mówi o dopuszczalności dyskretnej animacji. Praktyka mówi, że ludzie na forum miewają oczoj***e avatary i nikt im ich nie usuwa.

 

Osobiście byłbym za całkowitym zakazem posiadania animacji w avku, a przynajmniej, żeby dopuszczalnym maksimum była taka animacja, jak ma np. hydro2.

 

A jakie jest stanowisko moderacji? Znaczy - powiedzcie, czy rację mają Boro i Kowal, czy precyzyjny regulamin, czy może praktyka?

[Rogi 0]

Oficjalnie jak w regulaminie, a jakie ma być?

[FlameRunner 0]

Oficjalnie jak w regulaminie, a jakie ma być?

Faktycznie, nieco źle się wyraziłem. Ale faktem jest, że zasady stosowane przez moderację przy zamykaniu tematów, zwracaniu uwagi userom, czy też dawaniu warnów są... no... nie do końca bliskie regulaminowi. Przykładów chyba nie muszę dawać.

[Pulpit 4]

Bo regulamin jest nieelastyczny, a nie da zrobić się całkowicie idiotoodpornego (zgodnie z prawem murphyego)

[Gość EvilKillaruna]

Sprawiłeś że aż wyjdę z cienia aby coś powiedzieć mimo że obiecałem sobie że tego nie zrobię...

 

Faktycznie, nieco źle się wyraziłem. Ale faktem jest, że zasady stosowane przez moderację przy zamykaniu tematów, zwracaniu uwagi userom, czy też dawaniu warnów są... no... nie do końca bliskie regulaminowi. Przykładów chyba nie muszę dawać.

Delikatnie to ująłeś i dziwię się że dopiero teraz zauważyłeś. Co do przykładów, zacytuję jedynie znajomego z eG, bo więcej nie muszę:

 

(...) Ostry regulamin - przykladem PPC - powoduje to , ze userzy pisza bez obawy o bana za kolesiostwo i swobodna interpretacje bo wszstko jest dokladnie , do samego konca wypunktowane. Ten link tyczy sie PCLu , a zostal zalozony na PPC z obawy o zemste , blokowanie i wycinanie postow - zobacz co mod obiecal tym , ktorzy sa nie po jego mysli.

 

Bo regulamin jest nieelastyczny, a nie da zrobić się całkowicie idiotoodpornego (zgodnie z prawem murphyego)

Nie. Kwestia aby nie dawał możliwości własnej dowolnej interpretacji, to nie jest problem idiotoodporności a precyzji. Przykładem niech będzie Pure i ich regulamin, FPC i ich regulamin.. a już ponad wszystkim tematy na Pure z tamtejszych rozmów ogólnych, chyba nie muszę przypominać o który chodzi.

[Nudziarz 0]

(...) Ostry regulamin - przykladem PPC - powoduje to , ze userzy pisza bez obawy o bana za kolesiostwo i swobodna interpretacje bo wszstko jest dokladnie , do samego konca wypunktowane. Ten link tyczy sie PCLu , a zostal zalozony na PPC z obawy o zemste , blokowanie i wycinanie postow - zobacz co mod obiecal tym , ktorzy sa nie po jego mysli.

I właśnie dlatego nie ma żadnych szans na wprowadzenie "cywilizowanego" regulaminu na PCLabie. Obecny zakłada niemal absolutną władzę moderatora, nie

muszą karać za nieprzestrzeganie "prawa" lecz na podstawie własnej opinii "kto jest kim". A to, że nie ma to żadnego związku z obiektywizmem nie ma znaczenia. Dodatkowo,

nie przewidziano praktycznie żadnej możliwości odwołania się od decyzji Wszechmocnej Moderacji, bo przecież z banem PW nie wyślesz. Założysz drugie konto - ban za zapas.

[GregorP 0]

Nie. Kwestia aby nie dawał możliwości własnej dowolnej interpretacji, to nie jest problem idiotoodporności a precyzji. Przykładem niech będzie Pure i ich regulamin, FPC i ich regulamin.. a już ponad wszystkim tematy na Pure z tamtejszych rozmów ogólnych, chyba nie muszę przypominać o który chodzi.

Sytuacja animowanych avów jest taka sama, jak przed zmianą regulaminu - są dopuszczalne, o ile nie przeszkadzają.

 

A Tobie gorąco polecam nie robić tego samego, co osoba, na którą tak zawzięcie najeżdżasz. Przelewanie jadu z jednego forum na drugie nie jest tolerowane ani tam, ani tutaj.

[Nudziarz 0]

A Tobie gorąco polecam nie robić tego samego, co osoba, na którą tak zawzięcie najeżdżasz. Przelewanie jadu z jednego forum na drugie nie jest tolerowane ani tam, ani tutaj.

1) Z tego co wiem Evil nie pretenduje na stanowisko moderatora na tym forum, powinny go więc obowiązywać nieco inne standardy.

2) Skoro nie wolno "przelewać jadu" to proszę o listę dopuszczalnych tutaj form krytyki moderacji.

[Gość EvilKillaruna]

A Tobie gorąco polecam nie robić tego samego, co osoba, na którą tak zawzięcie najeżdżasz. Przelewanie jadu z jednego forum na drugie nie jest tolerowane ani tam, ani tutaj.

Nie martw się, w obu przypadkach nie mam zamiaru (bo nie o to przecież chodzi). Moją jedyną intencją jest poprawne sklasyfikowanie problemu zbyt luźnego regulaminu, który przy tej okazji jest po prostu najlepiej widoczny w świetle podanego wyżej przykładu/cytatu. I tyle.

[FlameRunner 0]

Delikatnie to ująłeś i dziwię się że dopiero teraz zauważyłeś.

Widziałem to wcześniej. A delikatne ujęcie... Cóż, po prostu nie śpieszy mi się do 67%.

 

Co do przykładów, zacytuję jedynie znajomego z eG, bo więcej nie muszę:

 

(...) Ostry regulamin - przykladem PPC - powoduje to , ze userzy pisza bez obawy o bana za kolesiostwo i swobodna interpretacje bo wszstko jest dokladnie , do samego konca wypunktowane. Ten link tyczy sie PCLu , a zostal zalozony na PPC z obawy o zemste , blokowanie i wycinanie postow - zobacz co mod obiecal tym , ktorzy sa nie po jego mysli.

Szczerze mówiąc i tam można się kłócić o kolesiostwo. "Ja dostałem 10 dni ZPP, a przydupas dostał tylko 5 dni! To nie fair!". (Dobrze pamiętam, że na PPC długość połowy kar zależy od widzimisię moda? OFC, daje to mniejsze możliwości, niż tutaj, ale zawsze jakieś daje.)

Pogrubione - o którą wypowiedź chodzi, bo w tej chwili nie kojarzę?

 

Nie. Kwestia aby nie dawał możliwości własnej dowolnej interpretacji, to nie jest problem idiotoodporności a precyzji. Przykładem niech będzie Pure i ich regulamin, FPC i ich regulamin.. a już ponad wszystkim tematy na Pure z tamtejszych rozmów ogólnych, chyba nie muszę przypominać o który chodzi.

Otóż to.

I uwaga, teraz mówię do wszystkich: Wprowadzenie precyzyjnego regulaminu nie oznacza wcale wprowadzenia terroru. Można po prostu spisać wszystko, co obecnie jest niepisane i wyznaczyć kary. Oczywiście precyzyjny regulamin wymagałby powrotu do dziesięciu warnów, miło by też było wprowadzić urozmaicony system krótkich banów i zakazu pisania postów (Pure'owe ZPP).

 

I właśnie dlatego nie ma żadnych szans na wprowadzenie "cywilizowanego" regulaminu na PCLabie. Obecny zakłada niemal absolutną władzę moderatora, nie

muszą karać za nieprzestrzeganie "prawa" lecz na podstawie własnej opinii "kto jest kim". A to, że nie ma to żadnego związku z obiektywizmem nie ma znaczenia. Dodatkowo,

nie przewidziano praktycznie żadnej możliwości odwołania się od decyzji Wszechmocnej Moderacji, bo przecież z banem PW nie wyślesz. Założysz drugie konto - ban za zapas.

Coś w tym jest, co piszesz, bo ciągle ktoś to powtarza.

 

Sytuacja animowanych avów jest taka sama, jak przed zmianą regulaminu - są dopuszczalne, o ile nie przeszkadzają.

A mnie przeszkadzają niemalże wszystkie animowane avki. Co w tej sytuacji? Mam raportować do upadłego i czekać na warna za zawracanie głowy moderacji ("Spam raportami. Jak ci sie chlopie nudzi, to pobaw sie ptaszkiem." by Boro666).

 

2) Skoro nie wolno "przelewać jadu" to proszę o listę dopuszczalnych tutaj form krytyki moderacji.

Nie przelewaj jadu

 

 

A Tobie gorąco polecam nie robić tego samego, co osoba, na którą tak zawzięcie najeżdżasz. Przelewanie jadu z jednego forum na drugie nie jest tolerowane ani tam, ani tutaj.

1) Z tego co wiem Evil nie pretenduje na stanowisko moderatora na tym forum, powinny go więc obowiązywać nieco inne standardy.

Nie martw się, w obu przypadkach nie mam zamiaru (bo nie o to przecież chodzi).

Coś ważnego mnie ominęło?

I co Ty masz w sygnaturce, Evil?

[rhqq 0]

Evil ma w sygnaturce efekt wymiany zdań na forum pure z pewnym przedstawicielem moderacji pcl

 

a co do tematu to faktycznie - aktualny stan rzeczy dość mocno pozwala na wszelkiego rodzaju nadużycia z obu stron. Jednak był pisany w założeniu ze jednak w miarę inteligentne osoby będa go a) przestrzegać b) egzekwować

[Gość EvilKillaruna]

Widziałem to wcześniej. A delikatne ujęcie... Cóż, po prostu nie śpieszy mi się do 67%.

Te zaś ostatnio możesz otrzymać nawet nie logując się na laba.

 

Pogrubione - o którą wypowiedź chodzi, bo w tej chwili nie kojarzę?

Odpowiedzią na pogrubienie Twojego postu jest podany przeze mnie cytat. Nick autora zachowam dla siebie.

 

 

I to by było na tyle z mojej strony, wracam do PM-kowania ponad postowaniem (temat jednakże obserwuję, bo widzę że cuda się tu dzieją).

Swoją drogą ktoś ostatnio cały czas usuwa posty Xtreme'a poza działem sprzętowy. Więc nie czuję się pewnie pisząc tutaj (patrz: mój sig).

 

I co Ty masz w sygnaturce, Evil?

No właśnie.. sam zadaję sobie to pytanie..

[Nudziarz 0]

Widziałem to wcześniej. A delikatne ujęcie... Cóż, po prostu nie śpieszy mi się do 67%.

No pewnie. Najlepiej ze względu na strach przed ostrzeżeniami nic nie robić...

 

Wprowadzenie precyzyjnego regulaminu nie oznacza wcale wprowadzenia terroru.

W przeciwieństwie do jego niewprowadzenia.

 

Coś ważnego mnie ominęło?

I co Ty masz w sygnaturce, Evil?

Wejdź na PPC albo napisz do Evila.

[Master Husky 1]

1) Z tego co wiem Evil nie pretenduje na stanowisko moderatora na tym forum, powinny go więc obowiązywać nieco inne standardy.

2) Skoro nie wolno "przelewać jadu" to proszę o listę dopuszczalnych tutaj form krytyki moderacji.

 

a o totalitaryźmie słyszałeś??? pkt.2 jest jak żarówka w matrixie... nie istnieje, zauważyłem na kilku przykładach własnie takie postępowanie tutaj, po prostu nie podpada i mam spokój, a co do animowanych avków chmmm... można bez nich żyć

[FlameRunner 0]

Evil ma w sygnaturce efekt wymiany zdań na forum pure z pewnym przedstawicielem moderacji pcl

 

a co do tematu to faktycznie - aktualny stan rzeczy dość mocno pozwala na wszelkiego rodzaju nadużycia z obu stron. Jednak był pisany w założeniu ze jednak w miarę inteligentne osoby będa go a) przestrzegać b) egzekwować

Stawiam piwo przeciwko zgniłym orzechom, że to rozmówka z Tommo.

 

Okazuje się, że założenia, to sobie można o kant d... potłuc.

 

Te zaś ostatnio możesz otrzymać nawet nie logując się na laba.

 

 

Odpowiedzią na pogrubienie Twojego postu jest podany przeze mnie cytat. Nick autora zachowam dla siebie.

 

 

I to by było na tyle z mojej strony, wracam do PM-kowania.

Swoją drogą ktoś ostatnio cały czas usuwa posty Xtreme'a poza działem sprzętowy. Więc nie czuję się pewnie pisząc tutaj (patrz: mój sig).

 

 

No właśnie.. sam zadaję sobie to pytanie..

Oczekuj w takim razie PM'ki również ode mnie.

 

No pewnie. Najlepiej ze względu na strach przed ostrzeżeniami nic nie robić...

 

 

W przeciwieństwie do jego niewprowadzenia.

 

 

Wejdź na PPC albo napisz do Evila.

Jakoś sobie nie przypominam, abyś Ty coś robił...

 

Doesn't matter. Zawsze zostanie swoboda działania pozwalająca na wyraźne zaznaczanie, kto jest "swój".

 

Zaraz pójdzie PM.

 

EDIT: Odnośnie obaw Evila. Będę się starał robić backupy tematu, żeby móc sprawdzić, jak coś nie będzie mi się zgadzało.

[rhqq 0]

własnie dostałem procenty za posiadanie w sygnaturce zdjęcia Kurta Cobaina i cytatu z Potopu

[FlameRunner 0]

własnie dostałem procenty za posiadanie w sygnaturce zdjęcia Kurta Cobaina

Aż Ci PM'kę wysłałem, jak je zobaczyłem.

To Ty miałeś skreślonego Kurta z dopiskiem "skończ waść, wstydy oszczędź"?

 

EDIT: Aha, to Ty. Suuuper. Zwłaszcza podoba mi się czas reakcji moderacji. Ile ją miałeś?

[Nudziarz 0]

a o totalitaryźmie słyszałeś??? pkt.2 jest jak żarówka w matrixie... nie istnieje, zauważyłem na kilku przykładach własnie takie postępowanie tutaj, po prostu nie podpada i mam spokój, a co do animowanych avków chmmm... można bez nich żyć

No właśnie. Zachowanie moderacji powoduje skojarzenia z totalitaryzmem. To szukanie haków na użytkowników, publikowanie ich prywatnych danych... moderator powinien

zachowywać się zupełnie inaczej.

 

Jakoś sobie nie przypominam, abyś Ty coś robił...

Bo nic nie robiłem.

 

Doesn't matter. Zawsze zostanie swoboda działania pozwalająca na wyraźne zaznaczanie, kto jest "swój".

Oczywiście, ale trzeba robić wszystko by regulamin był jak najbardziej ścisły. Przynajmniej nie byłoby ostrzeżeń za "złośliwe przekręcenie nicka".

 

własnie dostałem procenty za posiadanie w sygnaturce zdjęcia Kurta Cobaina i cytatu z Potopu

Bo moderator czytał Ci w myślach i stwierdził, że chodzi o Tommo.

[rhqq 0]

tak

 

miałem ją jakis tydzien juz - faktycznie aktualna nie odnosiła się osobiscie do nikogo

 

poprzednią - TOMMO HATER miałem jakies 2lata chyba juz i nikomu nie sprawiała problemów

 

Bo moderator czytał Ci w myślach i stwierdził, że chodzi o Tommo.

fakt. mój mózg jest na stałe podłączony do matrixa

[GregorP 0]

Skoro nie wolno "przelewać jadu" to proszę o listę dopuszczalnych tutaj form krytyki moderacji.

Bo moderator czytał Ci w myślach i stwierdził, że chodzi o Tommo.

Krytykuj ile wlezie, o ile nie robisz tego tak, jak w powyższych cytatach.

Krótko - nie róbmy z siebie idiotów

[FlameRunner 0]

Zamknęło się, otworzyło się, a po drodze zniknęło się jednemu tematowi.

 

Bo nic nie robiłem.

 

 

Oczywiście, ale trzeba robić wszystko by regulamin był jak najbardziej ścisły. Przynajmniej nie byłoby ostrzeżeń za "złośliwe przekręcenie nicka".

 

 

Bo moderator czytał Ci w myślach i stwierdził, że chodzi o Tommo.

To nie praw mi, że ja nic nie robię.

 

Ależ będą. Tyle, że jako "bezpośredni atak na interlokutora".

 

Z drugiej strony stwierdzenie "chodziło mi o ostatniego singla tego piosenkarza" byłoby śmieszne. Aczkolwiek warn jest... epicki.

[rhqq 0]

pytanie kolejne - czy wyrażanie własnej opini - lubie tego, nie lubię tego - również jest tutaj karalne - przypomnę iż ten userbar lezał obok januzi fan przez ostatnie 2 lata (zupełnie nie związany z aktualną sytuacją a spowodowany wydarzeniami własnie sprzed 2 lat) i pewnie nagle się stanie niewygodny

[Nudziarz 0]

Krytykuj ile wlezie, o ile nie robisz tego tak, jak w powyższych cytatach.

Krótko - nie róbmy z siebie idiotów

Dlaczego ja nie mogę, skoro inni to robią?

 

Za ujawnienie prywatnej korespondencji (co jest zagrożone przez polskie i UE prawo) wnoszę uprzejmie o bana (długiego, jeśli nie perma) dla Ciebie

a chwilkę później ta sama osoba pisze:

Prośba do mnie na gg o linki do piątego sezonu House MD.

 

Albo wypowiedzi typu:

Cześć Opson

 

Dalej katujesz ATI?

 

"Nvidio ty moja, ty jesteś jak zdrowie..."

 

Mówi Ci to coś?

 

 

Odnośnie mojej jakże idiotycznej wypowiedzi poproszę o wyjaśnienie, na jakiej postawie moderator powiązał sygnaturkę rhqq z Tommo.

 

To nie praw mi, że ja nic nie robię.

Chodzi raczej o powód nicnierobienia . Nie dostawałem warnów, powątpiewałem tylko w niektóre decyzje, w sumie nic poważnego. Ale zachowanie w stosunku do EK/Fire'a/Opsona itd. jest

IMO tak kompromitujące, że praktycznie uniemożliwia "siedzenie cicho". Po prostu nie spodobał mi się strach przed ostrzeżeniami . Aczkolwiek widzę, że już się nie boisz .

[DeVu 0]

Pamiętam bezpośrednie prowokacje Filipa w postach jak i na PM z tego powodu, że nie podoba mu się mój avek. Mam go bardzo, bardzo długo i nikomu nigdy nie przeszkadzał, tym bardziej moderacji. Napisałeś kiedyś do mnie, że skoro przeszkadzają mi Twoje idiotyczne wypowiedzi z dziesięcioma " szczerbolami " to mam opcję " ignoruj użytkownika " Ty możesz zrobić to samo albo po prostu nie patrzeć jeśli nie pomoże. To tylko mały obrazek.

 

IMO, na siłe szukasz sensacji i dziury w całym, regulamin jest i nikt się go nie czepia. Wyjdź na podwórko.

 

No offence, bo zaraz 10 PM dostane. ^^

[FlameRunner 0]

Pamiętam bezpośrednie prowokacje Filipa w postach jak i na PM z tego powodu, że nie podoba mu się mój avek. Mam go bardzo, bardzo długo i nikomu nigdy nie przeszkadzał, tym bardziej moderacji. Napisałeś kiedyś do mnie, że skoro przeszkadzają mi Twoje idiotyczne wypowiedzi z dziesięcioma " szczerbolami " to mam opcję " ignoruj użytkownika " Ty możesz zrobić to samo albo po prostu nie patrzeć jeśli nie pomoże. To tylko mały obrazek.

 

IMO, na siłe szukasz sensacji i dziury w całym, regulamin jest i nikt się go nie czepia. Wyjdź na podwórko.

 

No offence, bo zaraz 10 PM dostane. ^^

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ten topic już od, zdaje się, czwartego posta nie jest o avkach.

Ale skoro wracamy do tematu, to nadal uważam, że Twój avek jest najbardziej oczoj***y na tym forum. Dużo łagodniejsze wylatywały.

Co do ignorowania - bardzo niepraktyczna funkcja.

 

Aż sobie pogrubiłem. Ty chyba nigdy nie zaglądasz do tego działu.