Animowane avatary - Jak to w końcu z nimi jest?

[rhqq 0]

Odnośnie mojej jakże idiotycznej wypowiedzi poproszę o wyjaśnienie, na jakiej postawie moderator powiązał sygnaturkę rhqq z Tommo.

nawet nie chodzi o to czy powiązał czy nie - czy ona jest obraźliwa? czy łamie którykolwiek punkt regulaminu? czy użyte są tam groźby czy zwroty/słowa uznane za wulgarne czy agresywne? (przypominam ze aktualnie mówimy o sygnaturce innej od aktualnej)

ba, za dokładnie taką samą sygnaturke (równiez usuniętą) ja dostałem % a inny uzytkownik juz nie. czemu ja w takiej chwili jestem ten gorszy ?

[DeVu 0]

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ten topic już od, zdaje się, czwartego posta nie jest o avkach.

Ale skoro wracamy do tematu, to nadal uważam, że Twój avek jest najbardziej oczoj***y na tym forum. Dużo łagodniejsze wylatywały.

Co do ignorowania - bardzo niepraktyczna funkcja.

 

Aż sobie pogrubiłem. Ty chyba nigdy nie zaglądasz do tego działu.

 

Nie interesuje mnie kto i kiedy "przestawił" temat dyskusji, a jeśli nawet ma to tak diametralne znaczenie to byłbyś zobowiązany zmienić tytuł, wątek ma raptem dwie strony, wyraziłem swoje zdanie. ^^

 

Walcz dalej z moim avkiem, życzę powodzenia w realizowaniu Twej nowej pasji..

 

A co do mojej aktywności na forum, to zaglądam wszędzie, tylko daleko mi do spamera. Co do regulaminu to chodziło mi o konkretny podpunkt mówiący o avku.

[sonio 240]

nie zdziwiłbym się-jakbym jutro nie zastał tego tematu-za dużo to jednego modowego nicka w waszych rozważaniach... choć powiem że sam nie należę do wielbicieli powyższego moda... ale że moje doświadczenia nie mogę poprzeć dowodami(myślałem że tylko ja tak miałem-takie doświadczenia, więc zignorowałem, ale od niedawna widzę że nie tylko ja), to jednak lepiej przemilczę -dopóki naprawdę nie będzie realnej szansy na to by odszedł...

 

a sam ogólnie myślę że awki na tym forum są ok(pod wzgłędem animacji i rzucania się w oczy kolorami)... jakoś się przyzwyczaiłem... co innego gołe panie w awach i sygnach... aż strach pokazać forum dziewczynie, bo jeszcze pomyśli że to jakie forum erotomanów

[Kowal 610]

IMO, na siłe szukasz sensacji i dziury w całym, regulamin jest i nikt się go nie czepia. Wyjdź na podwórko.

Filip miał już swoje 5 minut, skończyły się odkąd wyłapał miesięcznego bana za 3x te same przewinienia. Po banicji jeszcze miał czelność linkami referencyjnymi spamować, za co wyłapał kolejne ostrzeżenie.

 

Szczerze to mam dość już jego prowokacyjek, węszenia, szukania dziury w całym i informowania o każdym zniknięciu postu czy tematu. Typowy troll, którego duma została urażona miesięcznym banem i teraz próbuje się nieudolnie odgryźć.

 

Radę dałeś całkiem dobrą, niech idzie na podwórko, szukać dziur, ale po kałużach.

[Gość EvilKillaruna]

@Kowal, pomijając może kwestię Filipa, pozwolę sobie zapostować jeszcze raz.

 

Widziałeś mht-ki z Pure, czy mógłbym Cię prosić, w imieniu również uczestników tego topicu, abyś ustosunkował się w tym temacie do nich? Do tego co tu koledzy poruszyli? Czy w ogóle "możesz" (jako member ekipy) / chcesz zabrać głos w tej sprawie?

 

(jeśli nie - naturalnie zrozumiem)

 

Bo w tym przypadku wydaje mi się że o szukaniu dziury w całym i odgryzaniu się nie można raczej mówić. Przejść obojętnie raczej też się nie da. Także proste pytanie, jeśli niezręczne - przepraszam.

[Gość DDiablo]

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ten topic już od, zdaje się, czwartego posta nie jest o avkach.

Ale skoro wracamy do tematu, to nadal uważam, że Twój avek jest najbardziej oczoj***y na tym forum. Dużo łagodniejsze wylatywały.

Co do ignorowania - bardzo niepraktyczna funkcja.

 

Aż sobie pogrubiłem. Ty chyba nigdy nie zaglądasz do tego działu.

s*anie w banie

zazdrocisz wstaw sobie tez animowany

[FlameRunner 0]

Filip miał już swoje 5 minut, skończyły się odkąd wyłapał miesięcznego bana za 3x te same przewinienia. Po banicji jeszcze miał czelność linkami referencyjnymi spamować, za co wyłapał kolejne ostrzeżenie.

 

Szczerze to mam dość już jego prowokacyjek, węszenia, szukania dziury w całym i informowania o każdym zniknięciu postu czy tematu. Typowy troll, którego duma została urażona miesięcznym banem i teraz próbuje się nieudolnie odgryźć.

 

Radę dałeś całkiem dobrą, niech idzie na podwórko, szukać dziur, ale po kałużach.

To ktoś jeszcze o tym pamięta? Zresztą co ban za jakieś przekleństwa i flejmik ma do zgłaszania zastrzeżeń odnośnie działania forum i moderatorów?

A co do reflinków - w "gry" wisi regulacja o niezakładaniu nowych tematów. Logika wskazuje, że się to tyczy tylko działu gry (w innym przypadku dodane by było do regulaminu). A tu % za linki w istniejącym temacie w Śmietniku + okazało się, że nie można mieć refa w sygnie. Ot, taka mała dygresja ukazująca kolejną słabość regulaminu.

 

A ja mam szczerze dość tego, co niejednokrotnie widzę w logach ostrzeżeń (coś mocno dyskusyjnego, albo error 404). Tego, że połowa wątków w tym dziale znika, bądź jest "prewencyjnie zamykana", też mam dość.

 

Daruj sobie to "typowo trollowanie" + twój stały schemacik "idź i zrób coś głupiego". Bo się nudne robi.

[Gość Gordon Lameman]

Jak to w końcu jest z tymi animowanymi avatarami? Boro666 i Kowal najwyraźniej twierdzą, że nie można w ogóle. Regulamin mówi o dopuszczalności dyskretnej animacji. Praktyka mówi, że ludzie na forum miewają oczoj***e avatary i nikt im ich nie usuwa.

 

Osobiście byłbym za całkowitym zakazem posiadania animacji w avku, a przynajmniej, żeby dopuszczalnym maksimum była taka animacja, jak ma np. hydro2.

 

A jakie jest stanowisko moderacji? Znaczy - powiedzcie, czy rację mają Boro i Kowal, czy precyzyjny regulamin, czy może praktyka?

 

Jak to w końcu jest z tymi trollami? Część moderacji najwyraźniej twierdzi, że mogą trochę trollować. Regulamin zabrania trollingu całkowicie. Praktyka mówi, że ludzie na tym forum uprawiają trolling aktywny i nikt ich nie banuje.

 

Osobiście byłbym za całkowitym banowaniem Trolli, a przynajmniej, żeby banowano każdy ich przejaw trollingu.

 

A jakie jest stanowisko moderacji? Znaczy - powiedzcie, czy rację mają niektórzy moderatorzy, czy precyzyjny regulamin, czy może praktyka?

 

 

 

 

PS. Niektórzy Labowicze zbyt serio traktują to forum. Być może niedługo zorganizują pikietę przed serwerownią, w której będą krzyczeć hasła:

"My chcemy Wolności słowa!", "Precz z moderacją!", "Nie chcemy animowanych avatarów!", "Filip128 na Moderatora!".

Ja też twierdzę, że regulamin jest nieprecyzyjny, że warto go zmienić, ale ludzie! - są ważniejsze sprawy

[Rogi 0]

PS. Niektórzy Labowicze zbyt serio traktują to forum. Być może niedługo zorganizują pikietę przed serwerownią, w której będą krzyczeć hasła:

"My chcemy Wolności słowa!", "Precz z moderacją!", "Nie chcemy animowanych avatarów!", "Filip128 na Moderatora!".

I zahaczymy jeszcze od McD wykrzykując: Precz z kanapką CBO!

[Kai Wren 0]

I zahaczymy jeszcze od McD wykrzykując: Precz z kanapką CBO!

 

Oraz CBA, CBŚ, CBOS, CMOS, WHO, ETA, OSHA

 

To straszne, kiedy ludzie żyją wyłącznie internetem.

[kemotix 0]

okazało się, że nie można mieć refa w sygnie.

Wiesz... dużo zależy od sposobu podania owego reflinka.

 

Miałem dość długo w sigu jednego, był wprost opisany "tak to jest reflink - chcesz wejdź i pomóż, nie chcesz nie klikaj" i nikt nigdy się do mnie nigdy nie doczepił.

 

A ja mam szczerze dość tego, co niejednokrotnie widzę w logach ostrzeżeń (coś mocno dyskusyjnego, albo error 404). Tego, że połowa wątków w tym dziale znika, bądź jest "prewencyjnie zamykana", też mam dość.

To wyświadcz nam wszystkim i sobie przede wszystkim przysługę przerzucając się na inne forum.

[Kowal 610]

@Kowal, pomijając może kwestię Filipa, pozwolę sobie zapostować jeszcze raz.

 

Widziałeś mht-ki z Pure, czy mógłbym Cię prosić, w imieniu również uczestników tego topicu, abyś ustosunkował się w tym temacie do nich? Do tego co tu koledzy poruszyli? Czy w ogóle "możesz" (jako member ekipy) / chcesz zabrać głos w tej sprawie?

 

(jeśli nie - naturalnie zrozumiem)

 

Bo w tym przypadku wydaje mi się że o szukaniu dziury w całym i odgryzaniu się nie można raczej mówić. Przejść obojętnie raczej też się nie da. Także proste pytanie, jeśli niezręczne - przepraszam.

Nie wiem od czego ten skrót "mht-ki", ale wiem o co chodzi

Zabrać głos mogę, ale nie zamierzam. Sytuacja miała miejsce na Pure i nie powinna być tutaj dalej poruszana.

 

Druga rzecz taka, że sprawa mnie nie dotyczy tylko Ciebie, Tommo i xtremesystems (choć co on tam tak na prawdę robił to ja nie wiem, ale widzę że on sobie lubi poflejmować)

 

Oceniać nie będę, wnioski zachowam dla siebie.

 

Zresztą co ban[...]

 

 

 

 

A ja mam szczerze dość tego, co niejednokrotnie widzę w logach ostrzeżeń (coś mocno dyskusyjnego, albo error 404)[...]

A to, że odkąd go dostałeś pojawiasz się wszędzie gdzie dzieje się cokolwiek zapalnego, we wszystkich działaniach doszukujesz się prewencji, spisku pomimo, że Ciebie dana sytuacja w ogóle nie dotyczy to Ty się wcinasz i smarujesz mniej lub bardziej prowokacyjne posty. To wystarczy żebyś dostał następnego jeśli się nie uspokoisz.

 

 

I jeszcze jedna sprawa - mówiąc brzydko odczep się od całej ekipy moderatorskiej w kwestii tego jak wygląda obecnie regulamin czy pojawiają się błedy 404/504 itd. My nie mamy na to żadnego wpływu - wszelkie pretensje proszę kierować do naszych administratorów.

 

Gdybym miał możliwość edycji regulaminu to na pewno zadbałbym żeby była to wersja aktualna i zapisy były bardziej precyzyjne, jednak takiej możliwości nie mamy, a prośby o zmiany pozostają bez odzewu. Przykre.

[rhqq 0]

To jak juz tak łądnie i dokładnie odpowiadasz to prosiłbym o ustosunkowanie się jeszcze do sytuacji zaistniałej w przypadku mojej osoby:

Sygnaturka - obrazek nie odnoszący się bezpośrednio do nikogo (a to ze się tym czy innym kojarzył z wieloma osobami to inna sprawa) nie będący ani obraźlwy, nie zawierał słów wulgarnych ani nie był agresywny. Nie łamał pktu regulaminu co do rozmiaru i nie był "oczo^^^ny". Tak jak teraz - wyrażał mój indywidualny stosunek do jakiejś osoby - kogokolwiek, równie dobrze Ciebie czy usera z jednym postem lub dla niewtajemniczonych był po prostu obrazkiem z Kurtem i cytatem z Potopu. Jeśli nie wiesz o który chodzi obrazek moge podlinkować.

[Kowal 610]

To jak juz tak łądnie i dokładnie odpowiadasz to prosiłbym o ustosunkowanie się jeszcze do sytuacji zaistniałej w przypadku mojej osoby:

Sygnaturka - obrazek nie odnoszący się bezpośrednio do nikogo (a to ze się tym czy innym kojarzył z wieloma osobami to inna sprawa) nie będący ani obraźlwy, nie zawierał słów wulgarnych ani nie był agresywny. Nie łamał pktu regulaminu co do rozmiaru i nie był "oczo^^^ny". Tak jak teraz - wyrażał mój indywidualny stosunek do jakiejś osoby - kogokolwiek, równie dobrze Ciebie czy usera z jednym postem lub dla niewtajemniczonych był po prostu obrazkiem z Kurtem i cytatem z Potopu. Jeśli nie wiesz o który chodzi obrazek moge podlinkować.

Sygnaturki mam wyłączone. Zgłoś się na PM z tym obrazkiem.

[DeVu 0]

To ktoś jeszcze o tym pamięta? Zresztą co ban za jakieś przekleństwa i flejmik ma do zgłaszania zastrzeżeń odnośnie działania forum i moderatorów?

A co do reflinków - w "gry" wisi regulacja o niezakładaniu nowych tematów. Logika wskazuje, że się to tyczy tylko działu gry (w innym przypadku dodane by było do regulaminu). A tu % za linki w istniejącym temacie w Śmietniku + okazało się, że nie można mieć refa w sygnie. Ot, taka mała dygresja ukazująca kolejną słabość regulaminu.

 

A ja mam szczerze dość tego, co niejednokrotnie widzę w logach ostrzeżeń (coś mocno dyskusyjnego, albo error 404). Tego, że połowa wątków w tym dziale znika, bądź jest "prewencyjnie zamykana", też mam dość.

 

Daruj sobie to "typowo trollowanie" + twój stały schemacik "idź i zrób coś głupiego". Bo się nudne robi.

 

IMO, ma dużo bo ktoś wiele razy wcześniej " notowany " za swoje dzikie przejawy ponadprzeciętnej elokwencji i robiący z siebie pępek świata jest brany pod uwagę jakby.. nieco, mniej serio..? Chyba rozumiesz.

 

Załóż sobie własne forum dyskusyjne na yoyo.pl czy innym serwisie, zaproś kolegów z gimnazjum i pobawcie się w moderacje, będziesz mógł ścigać userów z animowanymi avkami i samemu ustanowić regulamin, nie będzie 404 ani bad gateway, cud i bajka.

[Kai Wren 0]

IMO, ma dużo bo ktoś wiele razy wcześniej " notowany " za swoje dzikie przejawy ponadprzeciętnej elokwencji i robiący z siebie pępek świata jest brany pod uwagę jakby.. nieco, mniej serio..? Chyba rozumiesz.

 

Załóż sobie własne forum dyskusyjne na yoyo.pl czy innym serwisie, zaproś kolegów z gimnazjum i pobawcie się w moderacje, będziesz mógł ścigać userów z animowanymi avkami i samemu ustanowić regulamin, nie będzie 404 ani bad gateway, cud i bajka.

No i wreszcie będzie się można wypłakać za wszelkie niesprawiedliwości świata, a właściwie PCLaba.

 

Swoją drogą jest to już kolejny wątek zdryfowany i zdominowany przez tę ekipę. To daje do myślenia

[xtremesystems 0]

Nie. Kwestia aby nie dawał możliwości własnej dowolnej interpretacji, to nie jest problem idiotoodporności a precyzji. Przykładem niech będzie Pure i ich regulamin, FPC i ich regulamin.. a już ponad wszystkim tematy na Pure z tamtejszych rozmów ogólnych, chyba nie muszę przypominać o który chodzi.

 

 

nieprecyzyjny regulamin moze miec plusy dla administracji..jakie?? ano takie ze nie zawracaja sobie d..y forum bo porzadek zaprowadza mody wten czy inny sposob..jak to zostalo mi wyjasnione "punkt zawsze sie znadzie"

 

Sytuacja animowanych avów jest taka sama, jak przed zmianą regulaminu - są dopuszczalne, o ile nie przeszkadzają.

kto jest uprawniony do oceny czy dany avatar animowany przeszkadza czy nie?

[Pulpit 4]

nieprecyzyjny regulamin moze miec plusy dla administracji..jakie?? ano takie ze nie zawracaja sobie d..y forum bo porzadek zaprowadza mody wten czy inny sposob..jak to zostalo mi wyjasnione "punkt zawsze sie znadzie"

 

 

kto jest uprawniony do oceny czy dany avatar animowany przeszkadza czy nie?

Chyba jest różnica jeżeli avek miga pierdyliardem kolorów, a przestawia mrugającą postać.

[xtremesystems 0]

Chyba jest różnica jeżeli avek miga pierdyliardem kolorów, a przestawia mrugającą postać.

no zgadza sie..

ale gdzie jest granica i komu ją oceniac?

[Nudziarz 0]

kto jest uprawniony do oceny czy dany avatar animowany przeszkadza czy nie?

Nieomylny Moderator. On ma wyłączne prawo do interpretacji regulaminu.

[iXmerof 0]

Jestem na tym forum od dłuższego czasu, lecz jednak dopiero teraz powoli do mnie dochodzi, że istnieje jakiś konflikt z purepc i frazpc czy jak to im tam - nie korzystam z nich bo ich nie znałem

Dzięki niemu powoli zrobiła się taka reklama tych serwisów. Powoli rozumiem, że punkt w regulaminie o zakazie linkowania to przez nich, lecz wciaz dokladnie nie wiem o co chodzi z szukajki korzystalem ale to pewnie jest tak jak tu - topic o avatarach a w srodku wojna z modkami ;P

 

Do forum nie mam zastrzeżeń, podobają mi się działy po godzinach. Niestety dział sprzęt taki coś dziwny jest CoreClub pozytywnie mnie zaskoczyl bo w koncu wrocily konkretne rozmowy w kwestiach technicznych, gdzie czlowiek dokladnie moze poznac wszystkoo sprzecie itd. Mało konkretów mozna sie doczytac w tym dziale, lecz czesto zdarzaja sie perelki. Wiele starszych uzytkownikow wciaz utrzymuje to forum na poziomie jak kiedys, chwala im za to. Wiele jest tez nowych rownie konkretnych. Ja sie nie znam duzo to czytam forum w duzych ilosciach a malo pisze bo po co mam smrodzic jak i tak nie mam nic nowego do wniesienia, bo juz bylo i sie dowiedzialem z innych tematow ;P

Chyba tego nie zmienimy, wszedzie polskie serwisy i w ogole sie zamieniaja. Jakas dziwna fala dzieciaków, które wpadają wszędzie jest i psują cały charakter i klimat. Szkoda.

[hegemon 0]

no zgadza sie..

ale gdzie jest granica i komu ją oceniac?

Mam wrażenie, że to zmierza do nikąd... Decyzję podejmuje mod (niby kto inny). Jak jedna osoba wyśle raport to może nie zareaguje albo oceni, że avek nie jest zbyt "nachalny". Jak 20 osób puści raporty na delikwenta to pewnie znmieni zdanie i avek poleci do krainy wiecznych avków.

 

Co do zmian regulaminu to tu gdzieś niedaleko jest o tym wątek, ale wypowiedź Kowala wyjaśnia wszystko. Ode mnie tylko jedno słowo: szkoda. 

 

 

[OFF MODE ON]

 

 

Do listy oprotestowanych chciałbym dodać: BMW I CPU

 

[OFF MODE OFF]

[Kai Wren 0]

Mam wrażenie, że to zmierza do nikąd... Decyzję podejmuje mod (niby kto inny). Jak jedna osoba wyśle raport to może nie zareaguje albo oceni, że avek nie jest zbyt "nachalny". Jak 20 osób puści raporty na delikwenta to pewnie znmieni zdanie i avek poleci do krainy wiecznych avków.

Mam poważne obawy, że pobyt na forum nie ogranicza się do samego avatara. A skoro tak, to w zasadzie ograniczenie jest tylko formalnością, bo każdy użytkownik wie, ze avek może być, ale nie musi, że fajnie, aby był lekki, nie walił po oczach i nie gorszyl treścią. Odnoszę wrażenie, że 80% użytkowników nawet nie czytało regulaminu, ale nie łamie go avkami disco, bo wiedzą, że są w złym guście. Problem to te 20% które tak naprawdę nie wiedzą, o co im chodzi, czego chcą, co im nie pasuje, co chcieliby osiągnąć, ale jakoś muszą zaistnieć, więc robią to metodą osy - brzęczą, odlatują, znowu przylatują, znów brzęczą i są strasznie zdziwieni, kiedy ktoś w końcu weźmie gazete i...

[Alejajca 0]

Kai Wren trudno nie przyznać Ci racji. Av, może być jakby podpisem, by łatwo można było rozpoznać usera bez patrzenia na jego nazwę. Jeśli ktoś MUSI mieć oczoje..go to świadczy to tylko o nim. Bowiem reszcie będzie on tylko przeszkadzał, odrywając wzrok od treści wątku, który czyta. Także "ciężar" ma znaczenie w sytuacji, gdy płacimy za ilość przesłanych danych.

Niestety niektórym to nie wystarcza, muszą się choć w ten sposób dowartościować, pokazać że istnieją. I żaden regulamin tego nie zmieni.

[iXmerof 0]

Dla mnie avatar jest znakiem rozpoznawczym osoby. Nie mam pamięci do nicków to patrzę na avatary Animowane? Czy to dobry pomysł? Wątpię.

Dla mnie takie jakie są - malutkie i statyczne są całkiem w porządku. Jedyne co mnie irytuje to duże sygnaturki obrazkowe. Sam mam tylko tekstową by nikomu nie uwierała.