Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

HΛЯPΛGŌN

Minimalna szerokość chodnika.

Rekomendowane odpowiedzi

Drodzy Forumowicze. Burmistrz w moim mieście lubi robić głupoty, niestety zdarza mu się często. Ostatnio dumnie ogłosił mieszkańcom pewnej ulicy, że od teraz nie będą mieli błota, a piesi zyskają chodniki. Pomijając już to, że położono asfalt na ulicy, która idzie do rozkopania pod kanalizacje. Spójrzcie na szerokość chodników przy tej ulicy. Po prawej stronie 50 cm (przy słupie 39.5!!), po lewej niecałe 80cm. Czy to idzie w zgodzie z wymogami jakie muszą spełniać chodniki? Podobno w Polsce minimalna szerokość chodnika powinna wynosić 1.5m, + miejscowe zwężenia (słup, drzewo) wynoszące 1m. Jak po czymś takim ma się wyminąć dwoje ludzi lub przejechać na wózku niepełnosprawny? Czy w tej sytuacji istnieje zasadność zaskarżenia podmiotu, który wydał polecenie budowy w ten sposób?

 

 

ulica01.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widywałam już i same krawężniki... Żadna rewelacja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tam jest 2.5 m chyba na chodnik czy coś takiego ? :P ale pewno się mylę, chodnik pierwsza klasa ;d Czerwony ! :D

 

Btw dziwne ma stolica chodniki :E ( żarcik :P )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w sam raz jak idziesz sam i nikt nie idzie z naprzeciwka. no i jest kryzys i trzeba oszczędzać na materiałach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Widywałam już i same krawężniki... Żadna rewelacja.

 

Ciekawe czy ten post wnosi cokolwiek do tematu!? :hmm:

Nie widze, zeby autor pytal czy komus sie to podoba, tylko jakie sa wymogi.

 

Określa to m.in.

ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ

 

z dnia 2 marca 1999 r.

 

w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi

publiczne i ich usytuowanie.

 

(Dz. U. z dnia 14 maja 1999 r.)

 

w rozdziale 8 pt. Chodniki. :)

 

§ 44. 1. Chodnik powinien mieć szerokość dostosowaną do natężenia ruchu

pieszych, z zastrzeżeniem ust. 3.

2. Szerokość chodnika przy jezdni lub przy pasie postojowym nie powinna

być mniejsza niż 2,0 m, a w wypadku przebudowy albo remontu drogi

dopuszcza się miejscowe zmniejszenie szerokości chodnika do 1,25 m,

jeżeli jest on przeznaczony wyłącznie do ruchu pieszych.

3. Szerokość chodnika powinna być odpowiednio zwiększona, jeżeli oprócz

ruchu pieszych jest on przeznaczony do usytuowania urządzeń

technicznych, w szczególności podpór znaków drogowych, słupów, drzew,

wejść lub zjazdów utrudniających ruch pieszych.

4. Szerokość chodnika odsuniętego od jezdni lub szerokość samodzielnego

ciągu pieszego nie powinna być mniejsza niż 1,5 m, a dopuszcza się

miejscowe zmniejszenie szerokości chodnika do 1,0 m, jeżeli jest on

przeznaczony wyłącznie do ruchu pieszych.

5. Długość chodnika usytuowanego w ciągu przejść dla pieszych między

jezdniami lub między jezdnią a torowiskiem tramwajowym powinna wynosić

nie mniej niż 2,0 m.

6. Urządzenia na chodniku, w szczególności podpory znaków drogowych,

słupy oświetleniowe należy tak usytuować, aby nie utrudniały użytkowania

chodnika, w tym przez osoby niepełnosprawne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie na osiedlu jest część ulic gdzie chodnik jest po prostu po jednej stronie, za to pełnowymiarowy, a nie takie niewiadomoco.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tym rozporządzeniu widnieje zapis że szerokość "nie powinna być". Czyli mam rozumieć, że może, ale nie powinna? Co innego, gdyby tam było "nie może być mniejsza niż 2m". No ale jakieś rozsądne minimum powinno być zachowane, dajmy na to 1 metr. Z resztą dziwi mnie, że chodnik położono po obu stronach. Czy nie mozna było zrobić tylko po jednej stronie szerszego?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W miescie 2m, chyba że oddzielony zieleńcem (trawnik) to mniej. Ale widze że tutaj nie ma zieleńca ;E Albo nie było więcej miejsca, albo chodzik robiony bez kwitów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

po prostu jak ileś lat temu ludzie się budowali przy żwirówce to nie patrzono na odległość między domami z naprzeciwka i w niektórych miejscach tak jest. Jezdnia powinna mieć 6m, chodniki 3m a co zrobić jak szerokość drogi wynosi 7? Także ciesz się i trochę zrozumienia dla praw fizyki że z pustego to i Salomon nie naleje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
po prostu jak ileś lat temu ludzie się budowali przy żwirówce to nie patrzono na odległość między domami z naprzeciwka i w niektórych miejscach tak jest. Jezdnia powinna mieć 6m, chodniki 3m a co zrobić jak szerokość drogi wynosi 7? Także ciesz się i trochę zrozumienia dla praw fizyki że z pustego to i Salomon nie naleje.

Praw fizyki powiadasz. Co i tak wydaje się bez sensu, bo zrobili chodnik po obu stronach, a mogli po jednej ale szerszy. Wystarczyło, aby ktoś przez chwilę pomyślał przed budową i zaproponował lepsze rozwiązanie. Denerwujący jest fakt, że z tego wąskiego chodnika nikt nie korzysta, a poszło to z pieniędzy podatników. Lepiej by zrobili, gdyby zasiali tam trawę i dorzucili jakieś krzewy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fakt, bez sensu zrobili ten chodnik, ale kurde, nie masz wiekszych problemów na głowie, żeby sobie zawracac gitarę takimi pierdołami. :hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Fakt, bez sensu zrobili ten chodnik, ale kurde, nie masz wiekszych problemów na głowie, żeby sobie zawracac gitarę takimi pierdołami. :hmm:

Za pierdoły potrafią człowieka nawet do więzienia wsadzić. Czemu im odpuszczać jak robią takie dziadostwo z publicznych pieniędzy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Za pierdoły potrafią człowieka nawet do więzienia wsadzić. Czemu im odpuszczać jak robią takie dziadostwo z publicznych pieniędzy?

Tu masz rację. Może przynajmniej poprawią i jakaś mama będzie mogła spokojnie dziecko w wózku wieźć... A;bo jeżeli to droga osiedlowa zrobić strefę ruchu dla wszystkich, postawić znaki informujące, poprzeć je paroma progami i zlikwidować chodnik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Za pierdoły potrafią człowieka nawet do więzienia wsadzić. Czemu im odpuszczać jak robią takie dziadostwo z publicznych pieniędzy?

Jak masz czas, ochotę i nerwy, to próbuj coś zdziałać, choć wątpie czy Ci sie uda cokolwiek zdziałać. Mi by było szkoda nerwów i czasu, żeby sobie czyms takim zawracac głowę, bo mam swoje, ważniejsze sprawy i problemy, no i nie mam czasu. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tu masz rację. Może przynajmniej poprawią i jakaś mama będzie mogła spokojnie dziecko w wózku wieźć... A;bo jeżeli to droga osiedlowa zrobić strefę ruchu dla wszystkich, postawić znaki informujące, poprzeć je paroma progami i zlikwidować chodnik.

Najzwyklejsza dwukierunkowa ulica dochodząca do drogi wojewódzkiej. Umiarkowanie ruchliwa.

 

Jak masz czas, ochotę i nerwy, to próbuj coś zdziałać, choć wątpie czy Ci sie uda cokolwiek zdziałać. Mi by było szkoda nerwów i czasu, żeby sobie czyms takim zawracac głowę, bo mam swoje, ważniejsze sprawy i problemy, no i nie mam czasu. ;)

Nie mam czasu, nie mam ochoty i też mam ważniejsze sprawy na głowie, ale powiedzmy, że bardzo mnie zdenerwował Burmistrz i chciałbym mu wytknąć parę błędów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem polega na tym, że masz odpowiedni pas na jezdnię z chodnikami ograniczony granicą działek (wg planu zagospodarowania przestrzennego). No i jest na tyle wąsko, że jezdnia jest najważniejsza i na pewno spełnia wymagania co do jego szerokości. Z tej zajętej szerokości pozostają na chodniki. Stąd te absurdy z tymi granicami pasa jezdni i działek...

 

Albo budujemy jednokierunkową jezdnię z pełnowymiarowymi chodnikami, albo dwukierunkową bez chodników :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powinni zrobić jeden chodnik, a szerszy, a nie dwa jakieś wąskie, gdzie i tak połowa ludzi będzie zasuwać ulicą...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież na takim wąskim bublu nie dość, że się wózkiem jechać nie da, to jeszcze pieruńsko łatwo sobie nogę zwichnąć stawiając ja niefortunnie krzywo na krawężniku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Widywałam już i same krawężniki... Żadna rewelacja.

Wejdz sobie na pudelka czy innego plotka jak szukasz "rewelacji"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Albo budujemy jednokierunkową jezdnię z pełnowymiarowymi chodnikami, albo dwukierunkową bez chodników :E

Jednokierunkowa jezdnia byłaby zupełnie dobrym pomysłem, bo jak zauważyłem, 80% samochodów jeździ tylko w jednym kierunku.

Zgadzam się również z Prababem - istnieje spore ryzyko uszkodzenia stopy lub poważniejszego urazu. Wiadomo, ma się oczy, ale

ludzie nie są doskonali, czasem się można na coś zagapić, źle stanąć i nabawić bólu.

Tak na marginesie tylko. Z początku ulicy chodniki są całkeim okey, mają około 1m. Dopiero gdzieś od połowy zaczyna się lipa.

Dziwne uczucie jak idziesz, a pod nogami zaczyna ci się zwężać :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wiadomo, ma się oczy, ale ludzie nie są doskonali, czasem się można na coś zagapić

 

Może ktoś się zagapił robiąc ten chodnik bez projektu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...