AMD Phenom 2 955 vs. Intel core 2 quad Q9650 /3.0GHz, 1333MHz, 12MB, BOX/

[Nioki 0]

Nie na kartę graficzną

[gta100 102]

pod s. 775 już nie będzie żadnych procesorów jak kupisz intela to już go na inny bez zmiany płyty nie wymienisz. Ja jednak biore AM3 moze w przyszłosci 6 rdzeniowe zrobią pod tą podstawke .

[Nioki 0]

Czy opłaca się dopłacać do tej płyty głównej:

 

http://www.agito.pl/socket-938-am3/asus-m4...CFUgTzAodAVgOsg

 

Czy lepiej tą:

 

http://www.agito.pl/socket-938-am3/gigabyt...CFQcTzAodl2czrg

 

Ja tam dużych różni nie widze, a 100zł w kieszeni

 

 

Edit:

 

W esc.pl jest chyba błąd:

 

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=17499

 

Tu pisze,że ona obsługuje pamięci ram ddr2 ,a na agito.pl (link wyżej) pisze ,że obsługuje ddr3. Jak to w końcu jest. W linku podanym przez innego usera w tym temacie (sorry,że nie napisałem nicku,ale znów mi net wariuje i znaleźć nie mogę) również pisało,że ta płyta główna obsługuje ddr3. Proszę o szybką odpowiedź.

 

 

Pozdrawiam

 

Nioki

[Andree 324]

Odradzam quada do gier, kupiłem sobie i nie jestem zadowolony. Problemem jest przerzucanie przez Windowsa procesów między rdzeniami. W C2D nie jest to groźne bo jest wspólny cache L2, ale w quadzie przerzucanie cache L2 między parami rdzeni odbywa się przez mostek północny, co obciąża szynę systemową.

 

tak?? i co jeszcze powiesz?? wybacz pierwsze slysze taka teorie, i nijak jej nie kapuje...

To przeczytaj sobie najnowszy artykuł na PCLab:

 

Komputery z najnowszymi Xeonami miały budowę bardzo podobną do tych z najstarszymi, opartymi na architekturze Pentium II. Centralną drogą przepływu danych była magistrala FSB, do której były podłączone mostek północny z kontrolerem pamięci oraz procesory (pierwsze Xeony ? od jednego do ośmiu, seria 73xx ? do 32). O ile w czasach Pentium II magistrala FSB spełniała swoje zadania doskonale, to w miarę wzrostu wydajności procesorów i rozwoju oprogramowania serwerowego zaczęła stawać się wąskim gardłem. Przepustowość jednej, dzielonej magistrali przestawała wystarczać w miarę podłączania do niej kolejnych procesorów. Już przy jednym czterordzeniowym Xeonie na magistrali FSB były trzy urządzenia: mostek północny z kontrolerem pamięci i dwie pary rdzeni, położone na osobnych krzemowych jądrach. Proste pobranie danych z pamięci podręcznej dwóch z trzech innych rdzeni musiało już odbywać się za pośrednictwem FSB, co powodowało duże opóźnienia i przestoje w innych transferach (z i do pamięci lub do urządzeń na magistrali PCI).

Oczywiście czterordzeniowy Xeon to Quad z możliwością pracy w konfiguracjach z wieloma procesorami fizycznymi.

U mnie te przestoje w transferach na magistrali PCI powodowały trzaski na SB X-Fi Audio, przez co nie mogłem grać.

Na E6600 z płytą DFI z chipsetem 975, niemal identycznym z 965 mojej płyty Commando, dźwięk na SB X-Fi Audio jest idealny, a płynność grania w GTA4 wyższa, na tej samej karcie graficznej (bo ją przeniosłem). Tak więc z mojego punktu widzenia zakup quada był całkowicie nietrafiony, powinienem był sprzedać płytę Commando i zainwestować w Core i7.

[Johny_B 0]

nie wiem jednak do konca w jakim kontekscie to jest napisane, zaraz czytam caly art, dziekuje za zainteresowanie tematem, jednak nigdz tego nie odczulem, ba wogole nie czuje w codziennym korzystaniu roznicy miedzy e8600 puszczonym na 4,0 ghz a miedzy qx9650 rowniez na tej samej czestotliwosci, hm i nigdy wczesniej sie nie spotkalem ale teraz musze podrazyc temat:)

[Nioki 0]

Chciałbym się jeszcze spytać czy na esc.pl mogą od razu u siebie podkrecic procek i karte graficzna bo samemu troche sie boje.

 

 

Z góry THX

 

 

Pozdro

 

Nioki

 

Edit: Odpowie ktoś. Proszę

[czullo 0]

moga ale nie podkreca. podkrecanie = utrata gwarancji