Phenom II Dual-Core już w polskich sklepach

[Pantokrator 0]

Dobra - 400zł za procek o wydajności prawdopodobnie porównywalnej zegar w zegar do E7xxx i z odblokowanym mnożnikiem, ktorego do 4GHz można podkręcić na płycie za 200zł a i tak się plują że za drogo, bo przecież AMD powinno robić 2 razy wydajniejsze procesory od Intela i 2 razy tańsze, żeby były "porównywalne". Może po tej wypowiedzi uzna mnie ktoś za fanboja, ale w życiu nie widziałem sytuacji odwrotnej, czyli:

E7300 - nie biorę/kastrat/ale dowalili z ceną/za mało keszu/za dużo keszu/jakby miał 8 rdzeni i dało się odblokować 16, to byłby porównywalny z Athlonem 64 3200+.

 

E5200 zegar w zegar w grach wypadał podobnie jak Kuma, dopiero po OC zdecydowanie wygrywał. Ale ten proc robi takie same zegary jak E5200, jest szansa na odblokowanie 2 rdzeni i do tego jest wydajniejszy, więc chyba powinien do jasnej cholery kosztować trochę więcej.

 

EDIT: a teraz wyjaśnienie: wiem że Intel robi najwydajniejsze procesory na rynku. Wiem że E8400 kręci się podobnie na niższych napięciach, wiem że Q9550 jest szybszy od Phenoma II 955 zegar w zegar. Dziękuję za uwagę.

[luk1999 0]

Ten procesor ma domyslne Vcore 1,275-1,30V (dane do potwierdzenia) Gdzie indziej pisze ze podobno 1,45V

Raczej to pierwsze, inaczej TDP byłoby wyższe niż 80 W.

No to czekam na X2 545 i X2 250 .

[mk2boro 0]

Jeśli to ma być procek porównywalny do E5200, to zaznaczam, że E5200 kosztuje ~ 280 pln. Zatem, dalej uważam, że ten procek powinien być tańszy niż 400 pln w Polsce, zwłaszcza, że AMD robi sobie głupią i niepotrzebną konkurencję. Osobiście wolałbym kupić za ~460 pln X3 710 i podkręcić go przez HTT, niż X2 550BE za 400pln tylko po to, by kręcić przez mnożnik. W Pierwszym przypadku mam 3 rdzenie, a w drugim tylko dwa. Osobiście jednak wydaje mi się, że to będzie wydajność porównywalna z E7300/7400, więc generalnie uplasowanie w cenie jest OK, ale znowu wchodzi w grę ten X3 710...

[Chowder 0]

Płyta na AM3 za 200zł^^?

 

tak do bedzie rywal e7xxx athlony x4/x3/x2 beda skierowane w PDC PII x2 = e7xxx PII x3= e8xxx/q6xxx/q8xxx PII x4 = q9xxx

[QmasterZ 0]

tak do bedzie rywal e7xxx athlony x4/x3/x2 beda skierowane w PDC PII x2 = e7xxx PII x3= e8xxx/q6xxx/q8xxx PII x4 = q9xxx

[Assassin 1185]

Cena faktycznie adekwatna do możliwości. Procesor rywalizuje z E7400 i wydaje się być od niego nieco lepszy (300MHz przewagi i odblokowany mnożnik). Tyle tylko, że seria E7xxx obecnie nie jest zbyt opłacalna w stosunku do E5xxx i E6300. Na prawdziwy hit w segmencie low-end będzie trzeba prawdopodobnie poczekać do czasu premiery Athlona II.

[misiek1928 0]

tak do bedzie rywal e7xxx athlony x4/x3/x2 beda skierowane w PDC PII x2 = e7xxx PII x3= e8xxx/q6xxx/q8xxx PII x4 = q9xxx

 

Coś w tym jest. Wygląda na to, że serio idzie NOWE. Mam nadzieję, że będzie się sporo działo między AMD i Intelem. Mam przyszykowane 250zł i wysłużonego 4000+ na zbyciu - mam nadzieję, że AMD zaproponuje mi coś ciekawego...

[Pantokrator 0]

Chowder - masz coś z myśleniem nie tak? Czy może popisujesz się niewiedzą Ten procek włazi bezproblemowo na płyty Am2+, więc niby czemu od razu pakowałbyś go na płytę AM3? To może do E7300 kupowałbyś od razu mobo z obsługą DDR3, co? Może mi takie za 200 złotych, które bezproblemowo działa znajdziesz?]

 

Jak już mówiłem - procek wycelowany w E7xxx, kosztuje jak E7xxx, płyty ma sporo tańsze. A do tego można rdzenie odblokować, więc to chyba rozsądna oferta, co nie? A co do wewnętrznej konkurencji - większość osób nie kręci, wiele osób uważa, że nie potrzebuje 3 rdzeni. Tutaj zamiast 3 rdzeni @ 2,6GHz masz 2 rdzenie @3,1 GHz + oblokowany mnożnik. Moim zdaniem to procki skierowane do zdecydowanie różnych grup klientów. Większość ludzi nie podkręca - taka ciekawostka.

 

EDIT: qmasterz prawidłowo to podsumował. I to się chyba trzyma kupy.

[prznar1 0]

ok 550 kosztuje 430. a 545?

[Assassin 1185]

To może do E7300 kupowałbyś od razu mobo z obsługą DDR3, co? Może mi takie za 200 złotych, które bezproblemowo działa znajdziesz?]

Choćby P5KC, ale proponuję nie robić z wątku o ciekawym procesorze kolejne wojny fanbojskiej...

[markencjusz 1]

Dobrze, dobrze - kolejne procki i kolejne spadki cen (oby). Szkoda, że w trakcie wakacji nie wyjdzie nic nowego w średnim/wyższym segmencie .

[Pantokrator 0]

No dobra, jakieś tam są, ale powiedzmy sobie szczerze - bez rewelacji. Ogólnie chodziło o obowiązkowe DDR3 do tego proca. Wiesz Assasin, to czy są takie płyty czy nie, to już sprawa czysto drugorzędna. A wojny fanbojów nikt nie chce, ale jak chyba wiesz, mam uczulenie na nieprawdziwe argumenty.

[B3rCik 0]

ok 550 kosztuje 430. a 545?

 

Pewnie się nie pojawi na naszym rynku

Tak jak x4 910 i 805 ( ten podobno w OEM'ach występuje tylko )

 

Strasznie kusi ten x2 550

[QmasterZ 0]

ke ?

[prznar1 0]

Pewnie się nie pojawi na naszym rynku

Tak jak x4 910 i 805 ( ten podobno w OEM'ach występuje tylko )

 

Strasznie kusi ten x2 550

grr .... a nowy athlon? ciekaw co będzie się bardziej opłacało...

[B3rCik 0]

Miejmy nadzieje, że Athlon x2 250 pojawi sie już w przyszłym tygodniu.

Cenowo to pewnie nie więcej niż 250 zł. Taką mam przynajmniej nadzieję.

[Assassin 1185]

Mam nadzieję, że tak będzie. Wydajnościowo zegar w zegar nie powinien być gorszy od od Athlona 7750 - brak cache'u L3 powinny rekompensować większa ilość L2 i usprawnienia w architekturze. Miałem kupować niedługo Pentium E6300 (mój E5200 bardzo słabo się kręci, a wyższe max. FSB osiągane przez E6300 przyda się pamięciom DDR3). Chyba jednak się wstrzymam na jakiś czas. Jeśli Athlon II nie rozczaruje wydajnością i zachwyci podkręcalnością (brak L3 powinien tu sprzyjać), to chyba skusze się właśnie na niego. Zwłaszcza że K10.5 lepiej wykorzystuje DDR3 od Core 2. Gdyby jeszcze płyty AM3 były w normalnych cenach...

[Tool 0]

za 338,06 zł (pewnie przydałoby sie taniej): Gigabyte MA770T-UD3P

 

Czy Athlon x2 250 obsługuje także DDR2 ?

[Azgaroth 29]

za 338,06 zł (pewnie przydałoby sie taniej): Gigabyte MA770T-UD3P

 

Czy Athlon x2 250 obsługuje także DDR2 ?

 

 

Tak, obsługuje 800 / 1067 Mhz.

 

Na xbitslabs zrobili krótki teścik i wychodzi że :

 

3dmark Ventage CPU

 

Phenom X2 550 - 5356 pkt

e7400 - 5461 pkt

 

Cinebench

Phenom X2 550 7021 pkt

e7400 6679 pkt

 

Crysis Warhead 1680x1050

 

Phenom X2 550 60.75 fps

e7400 59.46 fps

 

Czyli wydajność identyczna jak e7400. Testy na procku bez OC.

 

Jeśli Athlon II nie rozczaruje wydajnością i zachwyci podkręcalnością (brak L3 powinien tu sprzyjać), to chyba skusze się właśnie na niego.

 

 

X2 550 ma 6Mb cache L3, X2 250 nie ma cache L3.

[B3rCik 0]

Tak, obsługuje

[Assassin 1185]

za 338,06 zł (pewnie przydałoby sie taniej): Gigabyte MA770T-UD3P

Faktycznie, dobra płyta w dobrej cenie. Zwłaszcza sekcja zasilania miażdży jak na produkt z tego segmentu. Ja jednak wolałbym coś z dwoma PCIE.

 

X2 550 ma 6Mb cache L3, X2 250 nie ma cache L3.

Dokładnie tak napisałem. Teoretycznie brak cache'u L3 powinien nieco poprawić overclocking, oczywiście o ile nie będą robić tych procków z wybrakowanych układów.

 

Edit:

To mi wygląda na model zaprojektowany specjalnie dla mnie :

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=M3A780GXH/128M

Tylko trzeba poczekać na wejście do sprzedaży. Wersję na 790GX już można kupić, ale jest trochę przydroga.

[mbrzostek 0]

za 338,06 zł (pewnie przydałoby sie taniej): Gigabyte MA770T-UD3P

Wybór redakcji!

Płyta właściwie nie ma większych ani średnich wad, ale przy vcore >1,4V przydaje się wiatrak na mosfety.

[gofer87 39]

Do testów Azgarotha można wrzucić jeszcze athlona 250

 

3dmark Ventage CPU

5111

 

 

Cinebench

6634

 

 

Crysis Warhead 1680x1050 Gamer

55,24

 

Mimo braku L3 całkiem dobry

[B3rCik 0]

Porównując z wynikami X2 550 i E7400 to można by powiedzieć, że wynik bardzo dobry

[kojot26 0]

No nie! Komputronik daje ładny popis, u nich X2 550 BE kosztuje juz 509zł a np. w takim kdo.pl 416zł. Napisałem do komputronika w tej sprawie. To juz jest nie powiem co i nabijanie kogo.