Wielki test porównawczy - Intel PDC E2160 / E5200, C2D E4300 / E6750 / E7300 / E8200

[adonim 0]

STRONA 1 => porównanie i omówienie wydajności Pentium Dual Core E2160 1MB vs. PDC E5200 2MB

STRONA 2 => porównanie i omówienie wydajności PDC E5200 2MB vs. C2D E7300 3MB / C2D E8200 6MB

STRONA 3 => porównanie i omówienie wydajności Core 2 Quad Q8300 4MB vs. C2Q Q9300 6MB

STRONA 3 => porównanie i omówienie wydajności Core 2 Duo E6750 4MB vs. C2D E7300 3MB

STRONA 4 => porównanie i omówienie wydajności PDC E2160 1MB vs. C2D E4300 2MB / PDC E5200 2MB

STRONA 4 => porównanie i omówienie wydajności C2Q Q9300 6MB vs Q8300 4MB / Q6600 8MB / PII X4 805

 

=========================================================================

=========================================================================

 

Jako że nie było mnie na forum spory okres czasu [ dokładnie to miesiąc - po nałożeniu srogiego bana ] to w tym "wolnym" od forum czasie wpadłem na pomysł porówania rzeczywistej wydajności 2 procesorów które miałem możliwość posiadać w tym czasie u siebie w domu.

Mowa o aktualnie używanym E5200 i nieco "starszym" [ już nie używanym ] PDC E2160 [ procesor został udostępniony do testów ].

 

 

Celem dzisiejszego testu [ przygotowania juz jakis czas temu sie ku temu zaczęły ] jest bardzo bliskie pokazanie tego jaka występuje różnica wydajnościowa na obu testowanych tu procesorach podczas grania w te same gry [ plus aplikacjach syntetycznych ] i w jak najbardziej zbliżonych do siebie tych samych warunkach testowych.

 

Chcę ponadto wykazać tutaj czy rzeczywiście jest warto przesiadać się na E5200 [ słowo "WARTO" to może źle powiedziane ] - czy warto jest przesiadać sie dla tak samo taktowanego E5200 mając wysoko wykręconego E21xx z 1MB L2. Chę wykazać także czy rzeczywiście ta już niemal "magiczna" i starczająca nawet do kart pokroju GTX260/HD4870 pojemność L2 wynosząca 2MB w naszym E5200 45nm czyni go aż tak zauważalnie wydajniejszym od "poczciwego", starego E2160 65nm z tylko 1MB L2 że ten już się nie nadaje do wyżej wymienionych kart. Przekonamy się o tym w dalszej części.

 

A ponieważ zauważyłem też ostatnio że krążą już tu na forum legendy o tym procesorze w tej właśnie kwesti wydajności to tymbardziej jest ku temu świetna okazja aby potwierdzić bądż zrewidować te poglądy na temat tej mniemanej niby aż tak dużej wydajności E5200 a tymbardziej obalić bądź potwierdzić pogląd na temat sporej różnicy wydajnościowej przy tym samym zegarze względem E21xx 1MB.

 

Celem testu [ głównym praktycznie ] jest też pokazanie jaki teoretycznie wpływ na różnice w wydajności podczas grania ma ilość posiadanej pamięci cache L2 w obu tych procesorach a także różnice wynikające z innych procesów technologicznych obu procesorów i nieco poprawionej architektury w E5200.

 

No to więc zaczynamy ...

 

 

================================================================================

===========================================

ETAP 1

WSTĘP I ZAPOWIEDŹ

 

Na początek w celach organizacyjnych zrobimy sobie małe porówanie suchych danych technicznych obu tych procesorów;

 

E2160 1MB 800MHz 65nm

 

E5200 2MB 800MHz 45nm

 

"Stary" Pentium Dual Core vs. "nowy" Pentium Dual Core

 

 

Główne różnice w budowie to:

- większa ilość pamięci L2 w E5200 wynosząca 2MB zamiast 1MB L2 w E2160,

- różnica zegara CPU na korzyść E5200 wynosząca +900MHz na starcie [1.60GHz vs. 2.50GHz w E5200]

- niższy i usprawniony w celu zwiększenia wydajności względem 65nm, 45nm proces technologiczny w E5200

- niższe zużycie energii w E5200 -> około 25W w IDLE.

 

 

Pentium Dual Core E5x00 w stosunku do "pełnych" modeli Core 2 E7/8xxx nie oferuje wsparcia bibliotek SSE 4.1

 

 

 

***

Warto także odnotować że w ostatnich dniach Intel oficjalnie zmienił nazwę całej rodziny Intel Pentium Dual Core E5xxx/6xxx na Intel Pentium E5xxx/6xxx więc to też jako tako kolejna nowośc odróżniająca nowego Pentiuma 45nm od starej rodziny E2xxx 65nm. Fakt ten jest dośc mało istotny z punktu widzenia wydajnościowego ale jednak ważny z punktu widzenia marketingowego więc go przypomniałem.

 

Logo, opakowanie i IHS nowego Pentiuma E5/6xxx

 

===============================================================================

 

Nie będę się dalej zbytnio rozwodzić nad specyfikacją budowy i różnicami w obu procesorach bo je widać wiec to bez sensu ciągnąć to dalej, dlatego jak najszybciej przejdżmy do tego co jest esencją tego całego testu czyli teoretycznego* porównania wydajności w grach na obu tych procesorach.

 

teoretycznego* - to słowo odnosi sie do tego iż są to moje prywatne testy na robione moim prywatnym PC-cie a więc i wyniki u kogoś innego mogą być zgoła inne od moich bo i konfiguracja testowa może być inna niż ta moja użyta dziś do testów.

 

ETAP 2

GRY, WYKAZ i METODOLOGIA

 

wykaz posiadanych gier użytych do testów:

 

Assassin"s Creed

Colin DIRT

Crysis

Crysis Warhead

Fallout 3

Far Cry 2

GTA 4

FEAR

Half Life 2 Episode Two

Lost Planet EC

Stalker

Stalker Clear Sky

Unreal 3

World in Conflict

 

Każda gra miała specjalnie wybrane miejsce testowe do przetestowania wydajności obu procesorów a bardziej szczegółowo wygląda to tak:

 

AC - miasto

DIRT - wyścig Citroen C2

Crysis 1 - ice

Crysis 2 - island

Warhead - baza

Warhead - plac

Fallout 3 - wasteland

GTA 4 - miasto

FEAR - entry

HL2 ET - outland

LP EC - cave

Stalker - army2

Stalker CS - baza

Unreal 3 - zmierzch

WiC - wbudowany test

 

================================================================================

 

 

ETAP 3

GRY

TESTY WŁAŚCIWE

 

Testowanie zaczniemy nietypowo bo od podkręconych do 3.3GHz* procesorów by w etapie 2 przedstawić wyniki na zegarze defaultowym.

UWAGA >>>

*

Dlaczego OC tylko przy 3.3GHz???

Ponieważ jest to już praktycznie górna, bezpieczna i stabilna granica OC dla E2160 a więc w związku z tym byłoby dość nierealnym zrobić porównanie np. przy 3.5 czy 3.6GHz gdzie takowy zegar może nie jest jakimś problemem dla E5200 ale dla E2160 mógłby już być bardzo problematyczny.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ZESTAW TESTOWY

 

Gigabyte GA-P35 DS3 [rev2.0]

 

PDC E5200 2MB L2 2.50GHz @ 3.30GHz

 

wypożyczony do testów PDC E2160 1MB L2 1.80GHz @ 3.30GHz

 

Pentagram HP-120 Karakorum + Xigmatek 120mm

 

użyta do testów EVGA GF 9800GTX 512MB G92 @ stock

 

4x1GB DDR2 Patriot LLK 800MHz CL4

 

Fortron ATX 500W Blue Storm II

 

Windows XP Professional 32bit

Forceware 182.06 32bit

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

E2160 i E5200 OC 3.30GHz

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

ICE - test procesora

 

ISLAND - test grafiki

 

 

BAZA

 

PLAC

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Podsumowanie wyników w w dalszej części porównania.

============================================================================

 

Podziękowania za wypożyczenie do testów karty graficznej EVGA 9800GTX, procesora Intel Pentium Dual Core E2160 1.60GHz 1MB oraz zasilacza Fortron ATX 500W Blue Storm II dla sklepu "Myszka".

 

[adonim 0]

Przybliżone miejsca testowe użyte do pomiarów [ tyczy się to nazw misji ]:

 

 

Assassins's Creed

MIASTO

 

DIRT

Citroen C2 [ przejazd ]

 

Crysis

ICE [ misja zimowa ]

 

ISLAND [ teren otwarty - las ]

 

Warhead

BAZA [ misja zimowa ]

Frozen Paradise

 

Warhead

PLAC [ teren otwarty ]

Call me Ishmael

 

Fallout 3

WASTELAND [ teren otwarty - miasto ]

 

Far Cry 2

WIOSKA [ 1 wioska w 1 misji w grze ]

 

F.E.A.R.

ENTRY [ tunele otoczone wodą ]

 

GTA 4

MIASTO

 

HL2 ET

OUTLAND [ teren otwarty ]

 

Lost Planet Extreme Condition

CAVE [ pomieszczenia zamknięte w grze ]

 

Stalker

ARMY 2 [ teren otwarty ]

 

Stalker Clear Sky

BAZA [ wioska na początku 1 misji w demie ]

 

Unreal 3

ZMIERZCH [ akcja rozgrywana przy zachodzie słońca ]

 

World in Conflict

TEST [ wbudowany benchmark ]

[Gość NightKing]

Brawo, właśnie obaliłeś teorię niektórych 'znawców', o tym jaki mały wpływ ma kesz na wynik końcowy w FPS

[Azgaroth 29]

Brawo, właśnie obaliłeś teorię niektórych 'znawców', o tym jaki mały wpływ ma kesz na wynik końcowy w FPS

 

Tylko różnica między 1 a 2 MB tak bardzo istotna nie jest, ciekawe jakie byłoby porównanie 1 MB vs 6 MB cache Oba procki są świetne ale oczywiście wygrywa e5200. Dlaczego ? Praktycznie 100% OC powyżej 3.5 Ghz ( a 4.0 Ghz jest raczej bez problemu osiągalne ).

 

@autor

Świetna recka, gratulacje

[coo84 0]

Rozumiem że proce latały na takim samym fsb?

 

Brakuje trochę testów gtaIV, bo jak wiadomo ona lubi procki

 

Same porównania fajne, widać, że w niektórych grach 1mb daje ogromny wzrost(chociażby dirt) a w niektórych znikomy, ale przy dzisiejszych cenach e5200+nowej generacji e2xxx te procki jako nówki nie mają racji bytu ;E

[adonim 0]

Rozumiem że proce latały na takim samym fsb?

 

Brakuje trochę testów gtaIV, bo jak wiadomo ona lubi procki

 

Same porównania fajne, widać, że w niektórych grach 1mb daje ogromny wzrost(chociażby dirt) a w niektórych znikomy, ale przy dzisiejszych cenach e5200+nowej generacji e2xxx te procki jako nówki nie mają racji bytu ;E

 

Brakujące testy moge uzupełnić, w tym i o GTA4. W swoim czasie tak zrobię.

 

Co do FSB to właśnie po to aby zapobiec 'manipulacjom" w końcowych wynikach wydajności ze strony różnego FSB na obu prockach zmniejszyłem u E5200 mnożnik do x8, a szynę FSB ustawiłem na 313, dało to zegar 2.50GHz.

Zatem procek chodził przy 8 x 313FSB => 2.50GHz [ V-core stock ].

To samo zrobiłem z E2160 który także chodził po OC na 2.50GHz przy ustawieniach 313FSB x 8.

Suma sumarum dało to ten zegar jak przy E5200 @ 2.50GHz.

 

[coo84 0]

O to mi chodziło, dobra robota

 

Jak będziesz wrzucał dodatkowe testy to rzuć ze 2 benchmarki procesora(chociażby superpi 1M i 16/32)

[adonim 0]

E5200 @ 3.30GHz

E2160 @ 3.30GHz

 

 

 

 

 

 

 

==============================================================================

TESTY SYNTETYCZNE NA USTAWIENIACH FABRYCZNYCH DLA E5200 - 2.5GHz, I DLA PODKRĘCONEGO E2160 @ 2.50GHz

 

 

 

 

 

[Azgaroth 29]

No...6 klatek w GTA 4 i prawie 10 klatek w Falloucie 3 to już znacząca różnica.

[adonim 0]

ETAP 2

Wydajność obydwu procesorów przy zegarze defaultowym* w grach.

Kolejność wyników jak widać jest nietypowa ale jednak dość czytelna jako całość.

 

 

UWAGA >>>

*Zegar defaultowy tyczy się modelu E5200, natomiast E2160 został do częstotliwości 2.50GHz odpowiednio podkręcony.

 

================================================================================

================================================================================

 

Assassin's Creed

 

DIRT

 

Crysis

ICE

 

Crysis

ISLAND

 

Warhead

BAZA

 

Warhead

PLAC

 

Fallout 3

 

Far Cry 2

 

F.E.A.R.

 

GTA 4

 

HL2 Episode Two

 

Lost Planet Extreme Condition

 

Stalker

 

Stalker Clear Sky

 

Unreal 3

 

World in Conflict

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PODSUMOWANIE

 

Różnice w poziomie grywalności, próg płynności - 30kl/s >>>

 

Gra grywalna - 30kl/s i więcej. Gra niegrywalna - 29kl/s i mniej.

 

gry "grywalne" na E5200 2.50GHz

 

Assassin's Creed

Crysis [iSLAND]

DIRT

Fallout 3

FEAR

HL 2 ET

LP EC

Stalker SoCH

UT 3

WiC

 

gry "grywalne" na E2160 2.50GHz

 

Assassin's Creed

DIRT

Crysis [iSLAND]

FEAR

HL2 ET

LP EC

Stalker SoCh

WiC

 

gry niegrywalne na E5200

 

Crysis [iCE]

Crysis Warhead [bAZA i PLAC]

Far Cry 2

GTA 4

Stalker Clear Sky

 

gry niegrywlane na E2160 2.50GHz

 

Crysis [iCE]

Crysis Warhead [bAZA i PLAC]

Fallout 3

Far Cry 2

GTA 4

Stalker Clear Sky

Unreal 3

[adonim 0]

ETAP 3

Zestawienie zbiorcze wyników przy częstotliwości 2.5 i 3.3GHz

 

=============================================================================

Ustawienia testowe zostały wypisane przy każdej grze z osobna dla większej jasności ocenienia wyników.

Pomiar wydajności został przeprowadzony przezemnie w każdej grze z osobna 4 razy pod rząd w celu potwierdzenia powtarzalności wyniku końcowego średniego fps.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high AA/AF off

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high, AA x4, AF off

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, high, AA/AF off

ICE

 

ISLAND

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1024/768, high AA/AF off

BAZA

PLAC

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024 very high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, high, AA/AF off

 

Pomiary w GTA4 zostały wykonane przy ustawieniach maksymalnych dla karty graficznej z 512 MB [ w tym przypadku dla GF 9800GTX ]. Ruch uliczny ustawiłem na maksimum.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high, AA x4, AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1280/1024, very high, AA/AF off

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PODSUMOWANIE

 

Gry "niegrywalne" na E5200 i E2160 # 3.3GHz

 

PDC E5200

 

- GTA 4

 

PDC E2160

 

- Crysis [iCE]

- Crysis Warhead [bAZA]

- Far Cry 2

[ tu kwestia jest bardzo sporna i tak naprawdę dość ciężka do poprawnego zinterpretowania płynności grania - wynik uzyskany w grze to 29.7kl/s - ja uznałem ten wynik za poziom niegrywalny ]

- GTA 4

 

*

Za grę o płynnym poziomie grywalności uznałem Stalkera Clear Sky mimo wyniku 30.2kl/s ale jednak mimo wszystko wyniku powyżej 30kl/s.

[BlackBool 0]

Świetna recka, takiego czegoś w necie brakowało od premiery E5200.

 

Dasz rade zrobic testy przy max o/c każdego z proca ? Byłbym ciekawy o ile taki E2160@3.2GHz odstaje od E5200@3.8GHz-4GHz. Większość ludzi kręci te proce do oporu, a już E5200 na pewno z racji wysokiego mnożnika.

[adonim 0]

Świetna recka, takiego czegoś w necie brakowało od premiery E5200.

 

Dasz rade zrobic testy przy max o/c każdego z proca ? Byłbym ciekawy o ile taki E2160@3.2GHz odstaje od E5200@3.8GHz-4GHz. Większość ludzi kręci te proce do oporu, a już E5200 na pewno z racji wysokiego mnożnika.

 

Powinnem dać radę z tym, i postaram się jak najszybciej bo pozatym niewiele mi pozostało czasu do zwrócenia karty i procesora do sklepu - poniekąd głownego udziałowca tego testu.

 

Wyniki testów może jeszcze dziś w nocy [ lub wcześniej ] a jak nie to jutro zamieszczę.

[adonim 0]

ETAP 4

Wyniki w grach na podkręconym do niemalże maximum swoich możliwości E2160 i dość średnio wykręconym E5200.

 

 

E2160 został podkręcony do 3.4GHz, natomiast E5200 pracował z zegarem 3.8GHz.

Dla E5200 są to typowe, średnie wartości OC a więc i skala porównawcza dla ogólu E5200 będzie tu bardzo szeroka. Natomiast E2160 pracował z bardzo wysokim OC niemalże w 95% maksymalnym dla tego czipa więc jest to niewątpliwie już powoli kres możliwości OC dla tego procka.

 

 

==============================================================================

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TESTY SYNTETYCZNE W APLIKACJACH UŻYTKOWYCH

 

 

===========================================================================

PODSUMOWANIE

 

Po serii długich dość testów i zamieszczenia ostatecznych wników przyszedł czas na małe podsumowanie.

Wyniki na ustawieniach defaultowych dla E5200 jakie są to każdy widzi - w jednych grach różnica dla E5200 jest istotnie dość mała a w niektórych już spora, jak nie wyraźnie duża jak np. w Falloucie 3, HL2 ET, Stalkerze SoCh, bądź Dircie.

 

Natomiast w innych grach róznica w wydajności obu procesorów jest na tyle niewielka że momentami wręcz odnoszę wrażenie że niezauważalna i to czy byśmy posiadali w swoim komputerze E5200 czy E2160 # 2.50GHz to cieżko byłoby to stwierdzić na pierwszy rzut oka.

Gry te to Assassin's Creed, Far Cry 2, FEAR, GTA 4, LP EC, , Stalker Clear Sky, Unreal 3, WiC, i wybrane misje w Crysis/Crysis Warhead obciążające w większym stopniu procesor niż kartę graficzną.

 

Inna sytuacja na obu prockach zaczyna się robić gdy podkręcimy oba procesory do częstotliwości 3.3GHz.

Dotkliwie widać to m.in. w Dircie gdzie różnica siega aż 14kl/s na korzyść E5200, Fallout 3 - 9kl/s, gdzie w przypadku E2160 3.3GHz gry nie można uznać za płynną [27.3kl/s] a na E5200 # 3.3GHz płynnośc jest 100% [36.3kl/s].

Innym rzykładem sporej różnicy wydajnościowej jest FEAR "entry" - choć na obu naszych prockach pogramy płynnie ale jednak 10kl/s przy tym samym zegarze robi już różnicę [51 vs 61kl/s].

Fenomenem jest natomiast World in Conflict gdzie nie widac wogóle różnicy grając czy to na E2160 czy to na E5200 [50.7 vs 51kl/s].

Na koniec wspmnę też tu o jednej dośc istotnej dla graczy grze na której tak i na E5200 jak i E2160 i tak nie pogramy sobie za płynnie. Ta gra to GTA 4 gdzie mając ustawione 3.3GHz na oby prockach nie przekraczamy granicy 25kl/s [15.4 na E2160 i 21kl/s w E5200]. To fatalny przykład gry która wymaga potężnej mocy obliczeniowej procesora.

 

Gdzie ta różnica???

Róznicy na maksymalnych zegarach obu procesorach rozpisawać nie będę za bardzo bo są one na tyle duże i widoczne na korzyść E5200 że jest to fakt stwierdzony. Swietnym przykładem jest tu;

 

Colin DIRT

Fallout 3

LP EC

Stalker Clear Sky

WiC

 

gdzie różnice sięgają 15-20kl/s a nawet aż 28kl/s w przypadku HL2 ET na korzyść E5200 # 3.8GHz.

Widać tu dobitnie że gry te potrzebują w większym stopniu mocy procesora aniżeli mocy samej karty graficznej.

 

Zatem w czym tkwi zwiększony poziom wydajności podkręconego ponad normę procesora E5200 względem E2160??

Napewno dużą role odegrała tu jednak zwiększona ilość cache L2 podnesiona do 2MB - niby to pojemnośc i tak mała ale jednak w naszym przypadku dała widoczną poprawę wydajności.

Kolejnym czynnikiem na plus dla E5200 jest poprawiona wydajność zegar w zegar architektury Core 45nm względem pierwszej generacji Core 65nm. Wprowadzono również kilka ulepszeń samej architektury jak "Fast Radix-16 Divider" oraz "Super Shuffle Engine". Jednak ich wpływ na wydajność będzie w większości typowych zadań marginalny z powodu wyjątkowości ulepszeń.

Procesory Core 45nm wydzielają także mniejsze ilości ciepła co czyni je bardziej podatnym na OC niż w przypadku Core 65nm gdzie widać to na przykładzie maksymalnej czestotliwości użytej do testów w grach na obu prockach [3.8GHz w E5200 vs 3.4GHz w E2160].

 

Zatem czy warto wymienić "starego" Pentiuma Dual Core E2xx0 na "nowego" E5200?

 

Zależnie od częstotliwości z jaką pracuje nasz dotychczas posiadany procesor, należy oceniać sens wymiany na model nowszy. Niemniej w przypadku gdy nasze CPU jest taktowane zegarem w okolicach 3.2-3.4GHz to wymiana na nowego E5200 i osiągnięcie na nim częstotliwości rzędu 3.8-4.0GHz pozwoli na zwiększenie wydajności średnio o około 20-30%, a w porywach nawet i o 40%.

Moim skromnym zdaniem warto wymienić jeśli korzystnie sprzeda się procesor z rodziny E2xxx.

Szczególnie także warto gdy weźmiemy pod uwagę niższe zapotrzebowanie na energię.

 

Rok temu królem w tej kategorii i w tym przedziale cenowym była rodzina E2xxx, jednak dziś koronę tę przejęła rodzina E5x00.

Jest to niekwestionowany lider w kategorii cena/wydajność a po bardzo wysokim OC świetnie nadający się do kart pokroju GTX260/275, HD4890.

Dlatego nie bardzo widzę sensu zakupu nowego procesora z rodziny E2xxx - sens [ ale też mimo wszystko mały jednak ] tego zakupu E2xxx występuje ewentualnie tylko w przypadku zakupu modeli uzywanych E2xx na aukcjach typu Allegro ale tylko w cenie max do 140-150zł.

Powyżej tej ceny ja osobiście już nie widze zbytnio żadnego w tym sensu, tymbardziej iż takiego używanego E5200 można wyrwać nawet i za 200zł a średnie ceny modeli używanych oscylują wokól 220-240zł

 

 

Zatem nic jak tylko polecić.

Adonim

 

==============================================================================

 

mała fotogaleria na koniec:

 

 

E2160 by "Myszka"

 

 

E5200

 

 

EVGA9800GTX

[LoBo1984 0]

świetna recka gratuluję

 

sam 3 dni temu miałem e2160 a teraz e5200 i różnicę widzę znaczną na korzyść tego drugiego

 

dziwi mnie natomiast jedno jeśli chodzi o gta 4, może nie doczytałem (jak tak to sorki) czym mierzyłeś fps, na jakich detalach i w jakiej rozdzielczości. Ja mojego e2160 miałem skręconego na 3.4ghz i w gta (1368x768, medium, high, suwaki na 20,20,20,0) według wbudowanego bencha miałem 43 fps. W grze nigdy nie spadały poniżej 22 klatek, zazwyczaj było 25-40.

Na e5200 4ghz (1368x768, high, highest, suwaki na 30,30,40,0) bench - 50 fps, w grze nigdy poniżej 25, zazwyczaj 30-50

 

także dziwią mnie trochę Twoje słabe wyniki w tej grze (no chyba, że rozdzielczość była naprawdę duża jak i detale)

[adonim 0]

Dzięki za uwagę. Odpowiednie wpisy wstawiłem w wynikach łączonych przy ustawieniu 2.5 i 3.3GHz.

 

Wszystko mierzone FRAPSEM.

 

Napiszę tylko jedno - aby test był jak najbardziej wiarygodny to wszystkie detale graficzne w grach były ustawione na poziom bądź Very High, bądż ewentualnie na High w niekórych wypadkach z włączonym AA.

Wdłg. mnie nie było sensu testować gier na niższych detalach bo nie pokazałoby to rzetelnej i właściwej wydajności obu procesorów tylko bardziej by zacierało sie w wyniku mocy testowej karty graficznej ktora mogła by nieco "zmanipulować" te wyniki mocy CPU.

 

Dlatego u mnie są tak niskie wyniki w GTA 4 ponieważ pokazują one moc obliczeniową CPU a nie karty graficznej.

 

"Trochę" roboty z tym było ale myślę ze na koniec wyszło tak jak wyjść powinno.

[adonim 0]

świetna recka gratuluję

 

sam 3 dni temu miałem e2160 a teraz e5200 i różnicę widzę znaczną na korzyść tego drugiego

 

dziwi mnie natomiast jedno jeśli chodzi o gta 4, może nie doczytałem (jak tak to sorki) czym mierzyłeś fps, na jakich detalach i w jakiej rozdzielczości. Ja mojego e2160 miałem skręconego na 3.4ghz i w gta (1368x768, medium, high, suwaki na 20,20,20,0) według wbudowanego bencha miałem 43 fps. W grze nigdy nie spadały poniżej 22 klatek, zazwyczaj było 25-40.

Na e5200 4ghz (1368x768, high, highest, suwaki na 30,30,40,0) bench - 50 fps, w grze nigdy poniżej 25, zazwyczaj 30-50

 

także dziwią mnie trochę Twoje słabe wyniki w tej grze (no chyba, że rozdzielczość była naprawdę duża jak i detale)

 

Odpowiedni wpis dałem przy wynikach ale napiszę tu ponownie dla jasności.

Pomiary w GTA4 zostały wykonane przy ustawieniach maksymalnych dla karty graficznej z 512 MB [ w tym przypadku dla GF 9800GTX ]. Ruch uliczny ustawiłem na maksimum.

[LoBo1984 0]

Dlatego u mnie są tak niskie wyniki w GTA 4 ponieważ pokazują sie one moc obliczeniową CPU a nie karty graficznej.

 

"Trochę" roboty z tym było ale myślę ze na koniec wyszło tak jak wyjść powinno.

 

zgadzam się z tym, teraz rozumiem dlaczego takie wyniki skoro ruch uliczny na maksa i reszta też

 

powiedz jeszcze jaka rozdziałka i będę w pełni usatysfakcjonowany

 

wyszo jak powinno i jeszcze raz respekt za poświęcenie tyle czasu

[lucass3 0]

Super recenzja

Bardzo czytelne i na różny ustawieniach zegarach.

 

PS: Chciałbym jeszcze zobaczyć tam E8200/8400 i zobaczyć jak duża będzie różnica.Bo w cenie jest bardzo duża.

[adonim 0]

Głównym celem testu było porównanie wydajności zegar w zegar i po OC modeli E2160 i E5200.

Testy robione w 1280/1024 a w jednym przypadku tylko w 1024/768.

[Kujtek 0]

Świetna recka, porządnie zrobione testy (bez wpadek typu inne fsb), no gratki gratki

[lucass3 0]

A orientujesz się ile taki E8200/8400 miałby więcej klatek w Crysis w stosunku do E5200 (bez i po OC)

Jestem ciekawy czy ta różnica jest warta swojej ceny.

[Kujtek 0]

Na oko milionpińcetdwadziewieńcet. google.pl

[LoBo1984 0]

Testy robione w 1280/1024.

 

ok, dzięki za odpowiedź. Teraz mam już pełen obraz sytuacji

[lucass3 0]

Znalazłem już odpowiedź.

 

"Colin Dirt 1280x1024 aa-4x

E5200 50.3

E5200@3800 55.1

E8400 52.1

E8400@4Ghz 74.1

 

Crysis

E5200 50.3

E5200@3800 67.2

E8400 68.3

E8400@4Ghz 80"