lustrzanka do 2000

[riffi 0]

Witam.

Pragnę się poradzić w sprawie kupna lustrzanki cyfrowej. Budżet mam ograniczony kwotą 2000 zł. Z racji tego, myślę iż najlepszym wyjściem będzie zakup aparatu używanego. Na allegro jest wiele ciekawych propozycji, ale z racji tego, że do tej pory używałem tylko małpki, a o lustrzankach wiem tyle, co tu trochę poczytałem i pobawiłem się Sony Alfa 300 (z forum wyczytałem, że to marny aparat) to chce się poradzić kogoś bardziej doświadczonego.

Czym sie kierować przy wyborze używanego aparatu?

Jakiej marki sprzęt kupić?

Wymagania mam skromne, bo i jestem całkowitym laikiem w tej kwestii. Myślę, że na początek wystarczy mi jeden obiektyw i ma być już dołączony do aparatu (tzn. nie mam osobnego budżetu na obiektyw). Dodatkowe na pewno będę zdobywał powoli wraz z doświadczeniem. Aparatu będę używał tak jak „małpkę” do tej pory, tj. fotografie rodzinne, wycieczki, imprezki itp.

Najchętniej bym prosił o bezpośrednie linki do allegro z krótką informacją, dlaczego właśnie ten model. Ułatwi mi to wybór i będę wiedział też czy się kierować przy wyborze.

Z góry dziękuję i pozdrawiam.

[malyfotograf 0]

Czym sie kierować przy wyborze używanego aparatu?

Wiarygodną informacją sprzedającego na temat ilości zdjęć zrobionych aparatem. Lustrzanki mają swoją określoną żywotność.

[jagular 2133]

1. Pójść do sklepu i pomacać najtańsze lustrzanki. Wybrać ten model, który najlepiej leży w ręku i najbardziej się podoba.

2. Na allegro spróbować znaleźć ten sam model. Patrzeć na solidność sprzedawcy i ilość zdjęć zrobionych lustrzanką.

 

Dlaczego? Na początku i tak nie zauważysz różnicy pomiędzy modelami. Nie ma lustrzanki z definicji do niczego.

[riffi 0]

Ile zdjęć zrobionych lustrzanką określa już ją jako zużytą? Czy 10 tyś zdjęć to dużo czy nie? Jak sprawdzić, czy rzeczywiście jest taka ilość a nie np. 10x więcej (tak jak z przebiegami aut w naszych komisach). Czy jest taka możliwość, czy coś może świadczyć o większym zużyciu aparatu niż to zapewnia sprzedawca ?

tu jest kilka propozycji, które spełnia moje kryteria, czy są w śród nich jakieś godne uwagi modele?

 

http://www.allegro.pl/28187_lustrzanki.htm...attr=Poka%C5%BC

[jagular 2133]

To zależy jaki model. Niskie modele mają żywotność tzw. migawki określoną na kilkadziesiąt tysięcy (powiedzmy 20000-30000). Co oczywiście nie oznacza, że nie padnie wcześniej (mi migawka w jednym z moich aparatów, określonym na 300000 padła po 3000 zdjęciach ). Po prostu jest to taka ogólna, średnia granica określona przez producenta.

Oczywiście może się zepsuć coś innego - w zasadzie wszystko - lustrzanki to skomplikowane i delikatne sprzęty.

 

Jak sprawdzić? Czasami można do tego użyć specjalnego programiku itp metod. Czasami trzeba by się udać do serwisu, który to odczyta. Czasami się nie da. Czyli generalnie kupować u zaufanego sprzedawcy, który nie robi klientów w konia.

 

Co może oznaczać większe zużycie? Jak zawsze - prawie wszystko - stan obudowy, czystość wnętrza, stan mechaniczny itp. Bez większej wiedzy i na odległość to raczej sam nie sprawdzisz. Czyli, jeszcze raz: zaufany sprzedawca.

[riffi 0]

Sugerując się radami wybrałem kilka modeli:

 

1. Aparat na gwarancji, spełnia moje wymagania, sprzedawca bez negatywów:

http://www.allegro.pl/item662350440_olympu..._gwarancji.html

 

 

2. jak wyżej + drugi obiektyw

http://www.allegro.pl/item662291689_zestaw...i_40_150mm.html

 

3. aparat 2 letni, sprzedawca z 1 negatywem, ale od jakiegos żółtodzioba

http://www.allegro.pl/item652233328_eos_40..._gwarancja.html

 

4. tani

http://www.allegro.pl/item654775512_minolt..._80_okazja.html

 

5. nie pewny sprzedający

http://www.allegro.pl/item663467811_canon_...rba_statyw.html

 

6. 2 obiektywy, sprzedawca bez negatywów

http://www.allegro.pl/item656878622_nikon_...niska_cena.html

 

Mogę się na któryś skusić ? Czy szukać dalej?

Wiem, że trochę męczę, ale nie chciałbym kupić bubla i pluć sobie w brodę, że nie zapytałem.

Dziękuję.

[jagular 2133]

Ta Minolta ma 2000lat, więc z nią trzeba uważać. Poza tym reszta to typowe, najniższe modele. Teraz do sklepu i macanka

[HeDo281 0]

Ta Minolta ma 2000lat, więc z nią trzeba uważać. Poza tym reszta to typowe, najniższe modele. Teraz do sklepu i macanka

 

no i to drugie zdjęcie na aukcji to takie jakby któraś lustrzanka sony na nim była

 

tak jak napisał idź do sklepu i sobie pomacaj te aparaciki wtedy łatwiej będzie ci podjąć decyzje a później kupuj i rób zdjęcia. no i możesz się pochwalić co kupiłeś.

[Afterglow 0]

Aparatu będę używał tak jak „małpkę” do tej pory, tj. fotografie rodzinne, wycieczki, imprezki itp.

 

Proponuje Nikon D40 + Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5. Ewentualnie Canon 400D / 1000D, Olympus E410 / E-420 / E-510 / E-520, Pentax K-M / K100D Super / K200D, Sony A200.

[jagular 2133]

Heheh. Afterglow, a nie prościej było napisać "cokolwiek dostępnego na rynku"?

[Afterglow 0]

Czasami to trzeba jak krowie na rowie Zreszta Minolty bym jednak nie polecal, to samo z Alpha100, K100D nie ma stabilizacji, a sprzety pokroju 350D sa naprawde stare i ryzyko zwiazane z kupnem szrota zdecydowanie wyzsze.

 

btw. Rewelacyjny avatar Świetny Zlatywaczu (geez.. jak to brzmi!).

[jagular 2133]

Hihih. Przypadkiem odnaleziony w odmętach stronek z awatarami. Słodki

[riffi 0]

Skorzystałem z porad i poszedłem przymierzać aparaty w sklepie. Podszedł sprzedawca i trochę mi namieszał. Zaproponował mi, aby zamiast lustrzanki zastanowił się na cyfrówką. Podał kilka modeli. Nie powiem, parametry tych, co podał są całkiem całkiem, ale jak to ma sie do lustrzanek.

 

Zaproponował mi:

 

CANON SX1 IS

OLYMPUS SP-590UZ

SONY DSC-HX1

NIKON COOLPIX P90

CASIO EXILIM EX-FH20

 

Trochę mi tym namieszał i nie wiem, na co się zdecydować. Używana lustrzanka czy może któryś z tych cyfrówek.

[jagular 2133]

Heh, ciekaw jestem, jakie to parametry tych kompaktów są "całkiem całkiem"

 

Czyżby sprzedawca miał ochotę wcisnąć coś swojego?

 

Z twojej listy gorąco odradzam megazooma Olympusa - chyba że liczy się dla ciebie jedynie wielki zoom i absolutnie nic oprócz tego nie jest ważne.

Z innymi modelami nie miałem do czynienia, więc się nie wypowiem. No co najwyżej tyle, że żaden nie jest w stanie osiągnąć takiej jakości obrazu, co lustro.

[riffi 0]

Heh, ciekaw jestem, jakie to parametry tych kompaktów są "całkiem całkiem"

 

Czyżby sprzedawca miał ochotę wcisnąć coś swojego?

 

Z twojej listy gorąco odradzam megazooma Olympusa - chyba że liczy się dla ciebie jedynie wielki zoom i absolutnie nic oprócz tego nie jest ważne.

Z innymi modelami nie miałem do czynienia, więc się nie wypowiem. No co najwyżej tyle, że żaden nie jest w stanie osiągnąć takiej jakości obrazu, co lustro.

 

 

I ta odpowiedź mnie przekonuje. Kupuje lustrzankę. Śliczne dzięki za pomoc.

 

PS. Mając obecnie małpkę Coolpix 5600 (wstyd się przyznać) oraz Konica Minolta Dimage Z3 (też wstyd) to modele, które mi podał sprzedawca, rzeczywiście mają parametry znacznie przewyższające to, co obecnie posiadam. Aczkolwiek, sprzęt ten ma już kilka dobrych lat i w czasach, kiedy był kupowany, to nie było się czego wstydzić a i ceny były znacznie wyższe.

[jagular 2133]

Tak, to jest prawda. Rozwój kompaktów jest gwałtowny i burzliwy. Tak więc konstrukcje sprzed kilku lat potrafią bardzo mocno odstawać od nowych rozwiązań.

 

Choć czasami mówi się, że starsze kompakty, z mniejszą ilością Mpix, miały jednak mniejsze szumy - to dosyć ważna sprawa, bo w przypadku kompaktów zakłócenia obrazu na wyższych czułościach są ogromne...

 

No w każdym razie to jest mało w tym przypadku istotne

[xolox 0]

Czasami to trzeba jak krowie na rowie Zreszta Minolty bym jednak nie polecal, to samo z Alpha100, K100D nie ma stabilizacji, a sprzety pokroju 350D sa naprawde stare i ryzyko zwiazane z kupnem szrota zdecydowanie wyzsze.

 

btw. Rewelacyjny avatar Świetny Zlatywaczu (geez.. jak to brzmi!).

 

K100D ma stabilizację. Używkę można jeszcze do 2000 dorwać K10D.

W tej cenie warto poszukać czegoś co ma jeszcze kilka miesięcy gwarancji.

[Afterglow 0]

K100D ma stabilizację.

Rzeczywiscie, chodzilo o K110D.

[Gość PL_kolek]

No co najwyżej tyle, że żaden nie jest w stanie osiągnąć takiej jakości obrazu, co lustro.

Heheh, jak się kupuje lustro to dopiero zaczyna się zwracać uwagę na szumy. Używałem Superzooma od Olympusa przez hmmm... parę lat (?) i nigdy mi to nie przeszkadzało. Teraz z kolei, jak zgubiłem superzooma i kupiłem lustro, to dopiero widzę niedoskonałości techmiczne tamtych zdjęć. Nie zmienia to faktu, a nawet dwóch, że:

1. i małpką można zrobić dobre zdjęcie

2. dopiero lustrzanka mnie zmobilizowała do zainteresowania się fotografią w stopniu większym niż używanie wysokiej (f8, więcej się nie dało) przysłony do uzyskiwania gwiazdek, długich czasów naświetlania do rozmazywania świateł i trybu p do wyłączania flesza

[jagular 2133]

Myślę że jest trochę inaczej: jeżeli nie jesteś "sam w sobie" wrażliwy na detale, to szumy zauważać zaczynasz (i zaczynają one przeszkadzać) dopiero wtedy, kiedy przeczytasz o nich w internecie

[Gość PL_kolek]

Co jest zależne od posiadania lustrzanki - jeśli kupiłem lustrzankę to zacząłem czytać w internecie . Chyba lepiej żyć w błogiej nieświadomości