Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Mario618

Radeon Hd4890 (1ghz/4ghz) Sapphire Vs Xfx

Rekomendowane odpowiedzi

Witam drogich forumowiczów :)

 

Jakiś czas temu zakładałem wnikliwy temat na temat Radeon'a 4890 i doszedłem do wniosku że jak zawsze miałem Sapphire radki to będzie najlepszy ale... czekam już ponad miesiąc aż pojawi się w sklepach Radeon 4890 Atomic i (cicho) w ogóle prócz reklam nic nie widziałem. Więc mam pytanie czy XFX HD4890 1GB GDDR5 PCI-E Black Edition (1000/4000 MHz) z takim samym taktowaniem jak wersja Atomic szafirowej wyścigówki będzie także się dobrze spisywała bo o ile znam karty z pod znaku Szafira to z XFX nie miałem nigdy styczniości.

 

Czekam na konstruktywne wypowiedzi ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten xfx to referent, więc z wywalaniem grubej kasy tak bym się nie spieszył, przecież można rivatunerem się zabawić i najwyżej trochę gorsze wyniki wyciśniesz ;p

Atomic to inna bajka, ale tutaj znowu-toxic sporo tańszy, chłodzenie identyczne a takty mniejsze tylko o 40 mhz na rdzeniu;o

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem że to są modele już tylko podkręcone fabrycznie a w architekturze to nic nie zmienione ;) ale problem taki jeśli miałbym kupić atomic albo xfx BE to czy ten XFX będzie równy w osiągach :) na tego atoma to doczekac się nie można...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No będzie identyczny, rdzeń ten sam tak samo taktowany, pamięć taka sama tak samo taktowana;o

 

Ale jeśli lubisz szafira, chcesz podkręconego fabrycznie i fajnie chłodzonego, to TOXIC śmigający na takim chłodzeniu co atom, z taktami 960/4200 będzie bardzo ok

http://www.gral.pl/preview/Sapphire/Radeon...60_4200_77.html

http://www.allegro.pl/item664917765_1gb_sa...c_gamestar.html

(tylko tutaj sprzedawca problematyczny ;d)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuszące :) bo firmę XFX nie znam i niewiem czy dobre wogóle mają swoje produkty... a Radki Serii 5xxx mają się pokazać kiedyś było głośno o lipcu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak napisał coo84-instalujesz Rive lub ATT i podbijasz tego Toxica na 1GHZ na rdzeniu .A czekać to można i można.............. :whee:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiedzcie mi trzeba bawić się za każdym właczeniem Riv'ą albo ATT czy da się wgrać biosa z Atomic'ka 1GHz do Toxic'a 960MHz bo kości te same chłodzenie także więc tylko naklejką się chyba różnią no i nazwą :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie się da wgrać bios,lecz nie wiadomo z jakim skutkiem.W ATT ustawiasz profil i on się wgrywa podczas startu jak np. u mnie:

post-110128-1245441737_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zmianę BIOSu karty bym się nie bawił, chyba, że robiłeś to wcześniej :) Z resztą po co. Wystarczy jak kolega wcześniej napisał ustawić sobie profil w jakimś programie do podkręcania kart graficznych. Przy czym ja skłaniałbym się do RivaTuner.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale, jak mi wiadomo atomic ma wyselekcionowane układu gpu a czy toxic ma to nie wiem i raczej wątpie żeby doszedł do takich wartości co toxic ;) Dobrym przykładem jest Powercolor z swoim najmocniejszym HD4890, któty nie jest w stanie przebic 1Ghz.... a w dodatku ma chyba podniesione napięcie na gpu więc pobór też rośnie...... To jest tylko i wyłącznie moja opnnia i moge sie mylic.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatecznie jeśli chodzi o układy 1GHz to czy XFX BE i Sapphire Atomic będą bardzo do siebie zbliżone osiągami?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ale, jak mi wiadomo atomic ma wyselekcionowane układu gpu a czy toxic ma to nie wiem i raczej wątpie żeby doszedł do takich wartości co toxic ;)

No i się mylisz żadna selekcja GPU nie idzie do tych kart,wszystko ociera się o V na karcie Atomic ma wyższe niż toxic,przy czym toxic spokojnie chodzi 980Mhz@GPU.Napięcie można zwiększyć w toxicu i tak samo bedzie się kręcił jak atonic.

PS.to te same karty :exclam:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

poprzez program od asusa,ale co ci to da 1020-1030 Mhz 50Mhz różnicy nie warte zabawy jaką trzeba włożyć,opisywać ci tego nie będę bo raczej byś coś zepsuł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

XFX- to bardzo dobra firma ... kiedyś produkowała GF - mniej więcej prestiż EVGA - ale teraz XFX produkuje radki i moim zdaniem też będą to karty HIGH end jesli chodzi o wykonanie i jesli chodzi o podijanie taktow - wymaxowane do granic mozliwosci

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wg mnie nie warto wydawac 900zl na ta karte jak 4870 jest za 500zl a wydajnosc to max 20%

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wg mnie nie warto wydawac 900zl na ta karte jak 4870 jest za 500zl a wydajnosc to max 20%

 

 

jest za 550 zeta ale 512 MB -

 

za 655 dopiero jest 1 GB

 

4870 - 750 na rdzeniu

4890 ( podkrecony ) 1000 na rdzeniu

 

więc moim zdaniem to 33%

 

bo jak masz referenta 4890 - czyli 850 na rdzeniu to masz go za 825 zł ... a wiadom że bardziej sie podkreci niż 4870 :P

 

decyzja neleży do użytkownika czy chce dopłacić za High end czy nie ... a 20% - 33% to bardzo dużo :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
XFX- to bardzo dobra firma ... kiedyś produkowała GF -

Jak to kiedys :) Moj XFX gtx 275 przychodzi w tym tygodniu

067405.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj zamawiam :) i się zastanawiam nad XFX BE i Toxic'iem Szafira ;) może ktoś jeszcze powie bo są w podobnych cenach co by wziął na moim miejscu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do wersji Toxic trzeba włożyc trochę zbednej zabawy jak to kolega powiedział parę postów wcześniej i kosztuje 1045zł :) zaś XFX BE 950zł. Zauważyłem jedną rzecz XFX BE ma 4GHz na pamięciach a toxic 4,2GHz :/ więc taką różnicę osiągnę na XFX przez Rive bądź ATT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a wiesz co ci powiem.. nawet jesli bedize roznica w taktowaniach 50Mhz to wielkiej roznicy w plynnosci nie uswiadczysz :) same taktowania to nie wszystko kolego :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Radziłbym niektórym pójść po rozum do głowy.

Referencyjne chłodzenie jest całkiem fajne, ale najzwyczajniej w świecie Toxic od Sapphire sprawia, że jest i ciszej i chłodniej. Moim zdaniem dużo lepiej dopłacić do chłodzenia, niż do kilkudziesięciu MHz na rdzeniu więcej.

Co do Riva Tunera - jest zupełnie niepotrzebny, bo OC o te 40MHz można spokojnie zrobić przez Catalyst Control Center. Pamiątka szły na 4400MHz dość często na HD4870, a rdzeń powinien się kręcić.

Oczywiście gdy będzie trzeba podbić napięcie, to Riva Tuner się przyda, ale ogólnie, CCC da radę. 2 suwaki wystarczy przesunąć.

Zdecydowanie brać toxica. Tyle z mojej strony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale z drugiej strony warto doplacac 100zl zeby osiagnac na Toxicu moze z 50Mhz wiecej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...