kolejny klops dla czekających na s939

[KruKu33 0]

AMD Athlon 64 wkrótce z SSE3?

Autor: Adam | źródło: Anand | 10:53

 

Przy zmianie procesu produkcyjnego procesorów AMD Athlon 64 ze 130nm na 90nm krążyło w sieci sporo informacji o wprowadzonych przy tej okazji poprawkach. Później okazało się, że zmiany te jednak nie nastąpiły. Serwis Anandtech podaje wyjaśnienie tej kwestii - obecnie produkowane procesory oznaczone są jako "Revision D" - wersja D. Wspomniane wcześniej zmiany wprowadzi dopiero nowa rewizja - E, która powinna znaleźć się w sprzedaży na początku przyszłego roku. Przede wszystkim wraz z rewizją E AMD doda obsługę instrukcji SSE3, wprowadzonych przez Intela w procesorach Prescott. Oprócz tego drobne zmiany obejmą także kontroler pamięci - dzięki temu powinna nieznacznie wzrosnąć wydajność tych układów.

[za twojepc.pl]

 

AMD zaczyna sobie poczynać. Zamiast zrobić fajny produkt, wypuścić go masowo - MASOWO a nie w ilościach śladowych - zaczyna powoli robić to co nvidia - tu dołożymy coś, a tu coś - ale za miesiąc, a do obiegu wpuścimy za 3 miesiące, a do tej zasranej Polski to za rok.

 

Na benchmark.pl mozna zadawac pytania AMD (choc nie wiem gdzie, nie moge jakos znalezc stopki benchamrk) - z pewnoscia je zadam: dlaczego AMD zaczyna lać na klientów, gdy tylko jej akcje na rynku wzrastają?

[Tommo 1]

Fatalnie...

 

Przypomina mi to sytuację z Athlonami XP 2600+ i 2700+... przez długi czas były to "papierowe" procesory... praktycznie niedostępne w Europie, chociaż w cennikach figurowały... ale były dostępne tylko w Japonii i USA i to w śladowych ilościach...

[KruKu33 0]

--> Tommo - naprawdę dziwię się AMD; co ich wstrzymuje przed 'zalaniem rynku' przez swoje procki? przecie z wiadomo ze ludzie w 90% chca procow 2,8-3,2GHz. Nie stac ich na kombajny 3,5 czy 3,7. Wiem co mowie, bo patrzac na forum zagraniczne jest mnostwo wypowiedzi ludzi chcacych kupic AMD, ale nie majacych kasy na coś a la 3,5k+.

 

Odpowiadajac na swoje pytanie - moze AMD czekało na nF4. Ale tych też nie ma, a na dodatek są problemy z rev. A02 krzemu (HT nie działa 1GHz, tylko 800MHz). Nadto nVidia wstrzymała do przyszłego roku wypuszczenie GF6800 na Pcie (co za głupota IMO). Jakos to wszystko albo wyglada na celowe przekladanie, zeby ludzie zaczeli kupowac na gwiazdkę, albo... no właśnie nie wiem... kolejna konspiracja

[aWaKeN 0]

Nie rozumiem co ma ten news do dostępności proców AMD. Piszą o nowej rewizji, która ma się pojawić w przyszłym roku i tyle. Twoje wnioski są nieuzasadnione w żaden sposób.

[KruKu33 0]

awaken --> jest porażony Twoją błyskotliwością []

 

Co ma? Ano niby to, że jak się wypuszcza produkt, to powinien on być dopracowany. Chyba SSE3 wyszło wcześniej? Nie można więc było dodać ich do rev d procków, które niedługo pojawią się na rynku? Ale przeciez po co...

 

PS: Jak byś nie zauważył, skrytykowałem politykę działania AMD.

[aWaKeN 0]

No tak zapomniałem - AMD jest do dupy, bo ma najszybsze procesory X86 ale zapomniało o kilku instrukcjach multimedialnych Intela. LOL. Stary nie masz pojęcia o czym dyskutujesz... Gdybyś miał choć 1% pojęcia jak trudne w produkcji są procesory Athlon64 dla AMD i IBMa nie gadałbyś takich głupot.

[Marxter 0]

awaken --> jest porażony Twoją błyskotliwością  [] 

 

Co ma? Ano niby to, że jak się wypuszcza produkt, to powinien on być dopracowany. Chyba SSE3 wyszło wcześniej? Nie można więc było dodać ich do rev d procków, które niedługo pojawią się na rynku? Ale przeciez po co...

 

PS: Jak byś nie zauważył, skrytykowałem politykę działania AMD.

 

Mnie to rybka. Chcę kupić RevD już teraz, bo mam dość czekania. Za 1-1.5 roku i tak go zmienię, więc co za problem.

[KruKu33 0]

--> Awaken - i tu sie mylisz! ale czego moglem sie spodziewac...

 

PS: Od sierpnia czekam codziennie zeby kupić procesor |AMD 64 na s939

 

edit: i nie mow do mnie per STARY, bo Twoim kolegą nie jestem

 

edit2: co mnie w ogole obchodzi jak trudne są procesy technolog. AMD. Płacę=wymagam, proste. Zreszta jak wejdzie rev. E to bedzie w takiej samej cenie jak Rev D. Ponadto kolego, skoro to jakies tam intelowskie komendy to po kiego wała AMD chce je zaimplementować w chipie? Może szanowny kolega wytłumaczy, bo ja nieoświecony jestem.

 

[Edited on 4/11/2004 by KruKu33]

[MuMineQ 0]

łejting trwa... eh, musicie pamietac o tym że dzisiaj to marketingowcy rulez a nie inzynierowie

[KruKu33 0]

Marxter --> ocz, tez kupie revD. Ale dla mnie polityka, gdzie "dzis damy ci buty ale bez sznurowek, a za dwa miesiace - damy ci juz buty ze sznurowkami" jest po prostu zwyczajnie chora.

[dnak 0]

edit2: co mnie w ogole obchodzi jak trudne są procesy technolog. AMD. Płacę=wymagam, proste. Zreszta jak wejdzie rev. E to bedzie w takiej samej cenie jak Rev D. Ponadto kolego, skoro to jakies tam intelowskie komendy to po kiego wała AMD chce je zaimplementować w chipie? Może szanowny kolega wytłumaczy, bo ja nieoświecony jestem.

A ja chce wehikuł czasu napędzany suiśkami bażanta. Płace = wymagam.

No i bedzie w takiej samej. Ale nie takiej samej jak rev. D jak wejdzie rev. E. Proste.

R9800 też kosztował tyle co X800 (kiedyś).

[aWaKeN 0]

co mnie w ogole obchodzi jak trudne są procesy technolog. AMD. Płacę=wymagam, proste.

 

Płaciłeś za coś, że się żalisz?? Nie wydaje mi się....taki tekst to do piaskownicy prosze, bo z rynkiem IT ma niewiele wspólnego.

 

Zreszta jak wejdzie rev. E to bedzie w takiej samej cenie jak Rev D.

 

Takie są prawa rynku - tobie najwyrazniej nieznane.

 

Ponadto kolego, skoro to jakies tam intelowskie komendy to po kiego wała AMD chce je zaimplementować w chipie? Może szanowny kolega wytłumaczy, bo ja nieoświecony jestem.

 

Chcesz miec SSE3 - leć po Prescotta. AMD implementuje SSE3 z prostej przyczyny - bo może. Wymienili się z Intelem patentami, zatem czemu ma z nich nie korzystać.

[KruKu33 0]

--> bardzo smieszne.

 

Nie o to chodzi. Sęk w tym , dlaczego od razu nie jest wypuszczany PEŁNOWARTOŚIOCWY PRODUKT? Twoj wehikuł czasu już był, mogłeś go - gdybyś miał gotowke - tylko skopiować. A tak tylko gadasz i mówisz - dobra mój wehikuł jest ok teraz, ale pare czesci bede mial za 3 miesiace. Jak chcecie to teraz kupujcie ten gorszy, a ten lepszy bedzie za pol roku.

 

Czy to tak trudno zrozumiec o co chodzi?

[KruKu33 0]

--> Awaken - daruj sobie te złośliwości.

 

Kto nie zna praw rynku? Chyba potentaci wstrzymujacy premiery musza liczyc sie z tym, ze potencjalni ich klienci kupią coś zastępczego [teoria substytucji się kłania - elementarne prawo ekonomii, więc nie ucz mnie o rynku

 

edit: pytanie - czy jak wybieraz Awaken samochod - i majac na niego gotowke - patrzysz na kilka modeli? I czy mowisz, a kiedy bedzie to co mnie interesuje? I czy jestes czasem niezadowolony, ze to a to czegoś nie ma? Widzisz, możesz się żalić, jak jeszcze tego nie kupiłeś.

 

PS: Nie oczekuję zrozumienia od Ciebie.

 

[Edited on 4/11/2004 by KruKu33]

[aWaKeN 0]

Sęk w tym , dlaczego od razu nie jest wypuszczany PEŁNOWARTOŚIOCWY PRODUKT?

 

Tu jest pies pogrzebany. Bo tak naprawde idac twoim tokiem rozumowania nigdy ten pełnowartościowy produkt się nie pojawi. Popatrzmy na rodzine procesorów A64:

 

-A64 S754 - niepelnowartosciowy, bo tylko 1 kontroler pamieci.

-A64 S939 130nm - niepelnowartosciowy, bo za drogi.

-A64 S939 90nm - niepelnowartosciowy, bo nie ma SSE3

-A64 S939 90nm SSE3 - niepelnowartosciowy, bo ma tylko jeden rdzen.

 

....no i jeszcze tak dlugo mozna. Jak nie widzisz w tej sytuacji idiotyzmu, to moze byc mi tylko przykro.

 

 

Kto nie zna praw rynku? Chyba potentaci wstrzymujacy premiery musza liczyc sie z tym, ze potencjalni ich klienci kupią coś zastępczego [teoria substytucji się kłania - elementarne prawo ekonomii, więc nie ucz mnie o rynku

 

Lubisz szafować pojęciami ? Spoko - teraz weź to co napisales wyzej obróć w czynj i przestać krytykować coś, o czym masz wzglednie marne pojecie.

[KruKu33 0]

nadal nie wytlumaczyles w czym przejawia sie moje 'marne pojecie'.

nie twoje pieniadze, nie twoja sprawa.

 

Idac dalej - tak argumenatcja ze kazdy produkt jest niepelnowartosciowy - nie chodzi mi o SSe3. Ale tylko o odpowiedz na pytanie: dlaczego AMD nie implementowało tych funkcji wypuszczajac procesory 90nm? Zapmonialo o tym? A tak, dostalo patent od Intela dopiero teraz. Tak jak gwiazdke z nieba, i od razu robią rev E.

 

[Edited on 4/11/2004 by KruKu33]

[aWaKeN 0]

Ale tylko o odpowiedz na pytanie: dlaczego AMD nie implementowało tych funkcji wypuszczajac procesory 90nm? 

 

Równie dobrze można mieć pretensje do AMD, czemu od razu nie wypuscilo procków dwurdzeniowych - technologie maja, odpowiednie plyty na rynku sa juz od dawna... Zawsze sie znajdzie cos, czego bedze komus brakowalo...

 

Tak btw - ostatnio pojawily sie informacje o nowej rewizji Prescottow - maja ponoc zmniejszone wydzielanie ciepla o 20%. Teraz mam sie spodziewac watku czemu od razu, przy premierze 90nm PIV, Intel tego nie wprowadzil?

[KruKu33 0]

Awaken --> i tu masz rację. Idąc Twoim tokiem rozumowania można spytać dlaczego Intel czy AMD nie pobiera 5W (powiedzmy za 5 lat tak bedzie). Ale nadal nie w tym rzecz. Zdajesz sobie sprawe, ze AMD w ten sposob narazilo sie na koszty - tzn. wiedzieli o SSE3, ale zdecydowali sie wypuscic REVD. Teraz nagle polityk asie zmienia, i po miesiacu po rozpoczeciu produkcji nowych procesorow mowia - dobra dokladamy jeszcze sse3. Czy TO nie swiadczy o pewnym niedopracowaniu? Czy nie lepiej z ptu widzenia firmy jaka jest AMD bylo poczekac, i wpuscic to od razu?

[Krzysiek21+ 0]

Kruku a kto Ci kaze kupowac procesor AMD jak Ci nie podoba sie AMD i jego polityka a co za tym idzie procesory to kup intela i juz

[Xellos 0]

tyle szumu o jakies instrukcje

 

niestety ten tok rozumowania jest bledny bo kazda firma wprowadza poprawki, a to nalezy uznac za poprawke, nie chce nie kupuj nikt cie nie zmuszax, SSE3 masz u intela kup sobie prescotta, jesli tak ci na tym zalezy to prosze bardzo, ale robisz z igly widly bo po co VIA wypuszczala kt266 skoro mogla odrazu kt266a to samo z kt400 i kt400a i po co kt600 trzeba bylo odrazu kt880 :>

[aWaKeN 0]

Ty to nazywasz niedopracowaniem, a ja ewolucja układu. Już wspomniałem, że pojęcie 'pełnowartościowego produktu' jest względnie - stad cala ta dyskusja.

 

A powodow takiego, a nie innego postepowania AMD moze byc bardzo wiele - np.: mozna przyjac, ze w momencie otrzymania od Intela technologii SSE3, AMD juz mialo przygotowany proces technologiczny 90nm pod istniejace jadro. Zamiast czekac, az odpowiedni zespol wdrozy instrukcje SSE3 do jadra Athlona, AMD zdecydowalo w miedzyczasie wydac serie procesorow 90nm bez tych instrkucji, bo technologia byla gotowa. To jest jedna z wielu mozliwosci. .

[KruKu33 0]

Jejku, głową tłukę w mur.

 

Najprościej rzecz ujmując: nie lepiej wypuszczać 100 reviosions układów i w każdym coś zmieniać i dodać? I oferta rynkowa się rozszerzy i każdy wybierze coś dla siebie.

 

PS: Analfabetyzm wtórny sie klania - jak pisałem JA CHCĘ KUPIĆ WŁASNIE AMD A64 3,2+!

 

edit: Awaken - tak zapewne było jak napisałeś, ale po prostu dla konsumenta IMO nie jest to fair.

 

[Edited on 4/11/2004 by KruKu33]

[krzychd 76]

Kolejna Telenowela

[tomek_el 0]

Ha ha ha juz nawet fani AMD sie na niego obrazaja:P. Czekac 4 miesiace na ten sam procesor tylko ze na innej podstawce? Troche dziwne:P. Ja tam wiem jedno: rok temu kupowalem Athlona, a moj znajomy P4 - teraz on ma calkiem dobry komputer a ja mam zlom ktory strasznie mnie drazni. Wiec z perspektywy czasu mozna powiedziec ze procki AMD szybciej sie starzeja niz Intela, dlatego raczej polecam innym "gorace" Prescotty niz "super przyszlosciowe" AMD 64.

Pozdro.

[Marxter 0]

Ha ha ha juz nawet fani AMD sie na niego obrazaja:P. Czekac 4 miesiace na ten sam procesor tylko  ze na innej podstawce? Troche dziwne:P. Ja tam wiem jedno: rok temu kupowalem Athlona, a moj znajomy P4 - teraz on ma calkiem dobry komputer a ja mam zlom ktory strasznie mnie drazni. Wiec z perspektywy czasu mozna powiedziec ze procki AMD szybciej sie starzeja niz Intela, dlatego raczej polecam innym "gorace" Prescotty niz "super przyszlosciowe" AMD 64. 

Pozdro.

Przesadzasz. Athlon XP i obecne PIV to jednak procesory z innej półki, więc nie dziw się, że masz "złoma", chociaż to określenie jest trochę na wyrost. Przeciwnikiem dla PIV są Athlony 64 s754/s939 i Semprony s754, których rodzinka ma sie w końcu powiększyć jeszcze w tym roku.

Dlaczego czekam na A64 3200+ na S939 ? Bo ta podstawka jest bardziej przyszłościowa niż s754, a miesiąc, dwa mnie nie zbawią. Pentium IV w obecnej postaci mnie nie interesuje. Pentium-M być może będzie strzałem w dziesiątkę, ale kiedy to będzie ?

Poza tym nowe A64 są produkowane w mniejszym wymiarze technologicznym (0.09 zamiast 0.13) i bardzo ładnie się kręcą (ponad 2.6GHz bez zmiany napięcia), więc IMHO sa bardzo interesującymi procesorami.