Wymiana e2180 na e5200

[Goral6 0]

Witam mam pytanie czy warto wymienic e2180, ktory pracuje na 2,8ghz, zakladajac, ze e5200 podkreci sie do 3,0ghz. Czy warto do e5200 dokladac 100zl. Dodam, ze obydwa procki trzymalbym na standardowym chlodzeniu BOX.

[bucu1984 0]

na boxie e5200 podkrecisz do 3,2ghz spokojnie

dodatkowo masz 1mb cache wiecej

takze sie oplaca

[miś1185 0]

Warto, każdy MHz procesora E5200 jest więcej niż każdy E2180 dzięki 2x większemu cashowi i usprawnionej w stosunku do procesorów 65nm architekturze 45nm. Chociaż.. jeśli nie planujesz wymiany karty graficznej, w grach różnica powstanie, jednak nie dam głowy, czy odczujesz ją bez użycia frapsa. Ale mocniejsze CPU zawsze może się przydać - proponuję wymienić.

[adonim 0]

Opłaca, wzrost zauważysz. Widać już różnicę między 1MB a 2MB L2 szczególnie patrząc na minimalny fps który będzie większy w danej grze a tym samym i większy komfort grania będzie. Wymieniaj.

[DollarMan 0]

Na pewno się opłaca. E2180 jest w procesie 65nm, a E5200 w 45nm. Dzięki temu E5200 wydziela mniej ciepła od E2180 i pobiera mniej prądu.

[PiXel2.0 45]

Wzrost wydajnosci bedzie prawie niezauwazalny...

 

Zobacz wykresy porownania E2160 & E5200

>> http://forum.pclab.pl/t481114.html

 

A Ty masz E2180 wiec roznica bedzie jeszcze mniejsza...

 

Osobiscie wolalbym poczekac i odlozyc kase na jakiegos Quad'a

Np Q8200 lub Q9550 gdzie przy E2180 wzrost wydajnosci bedzie x 3 lub 4 a nie kilkanascie % jak E5200.

[miś1185 0]

Zobacz wykresy porownania E2160 & E5200

>> http://forum.pclab.pl/t481114.html

 

A Ty masz E2180 wiec roznica bedzie jeszcze mniejsza...

Po o/c mikroskopijna różnica jest na korzyść E2160 dzięki niższemu mnożnikowi = wyższemu FSB, chyba że i w E2180 obniży się mnożnik.

 

A widoczna różnica między E2XX0 a E5X00 może powstać dzięki temu, że te drugie potrafią się naprawdę wysoko podkręcać. Jeśli udałoby się tego E2180 w okolice 3,1-3,2GHz podkręcić, również zaproponuję pozostanie przy nim, właśnie biorąc pod uwagę wydajność zupełnie wystarczającą do 9600GT, chyba że i jego wymiana jest w planach, wtedy od CPU można zacząć

[R4zen 69]

Wzrost wydajnosci bedzie prawie niezauwazalny...

 

Zobacz wykresy porownania E2160 & E5200

>> http://forum.pclab.pl/t481114.html

 

A Ty masz E2180 wiec roznica bedzie jeszcze mniejsza...

 

Osobiscie wolalbym poczekac i odlozyc kase na jakiegos Quad'a

Np Q8200 lub Q9550 gdzie przy E2180 wzrost wydajnosci bedzie x 3 lub 4 a nie kilkanascie % jak E5200.

 

Niezauważalna?? Przecież wyraźnie widać na tych testach, że przewaga e5200 @3,3Ghz nad e2160@ 3.3Ghz na tych samych zegarach jest w granicach 20% ( w army2 o 40%) w grach które maja większe zapotrzebowanie na pamięc cache. Jednak e2160 na boxowym chłodzeniu można podkręcić jedynie do ok. 3.0Ghz, ponieważ przy wyższych napięciach temperatury przekraczają 80+ stopni. Wiadomo przecież, że większość e5200 można podkręcic spokojnie do 3.5-3.6Ghz a czasem nawet do ok. 3.8Ghz na boxowym chłodzeniu i wtedy wzrost wydajności między taktowanym e5200 3.5-3.8Ghz, a e2160 3.0Ghz będzie jeszcze większy, z 20% zrobi się z 30%-40%. Sam zmieniłem e2160@3.0Ghz na e5200@3.8Ghz i różnica jest bardzo odczówalna i jak najbardziej opłaca się sprzedać e2xxx i dołożyć te 100zł do e5200.

[miś1185 0]

R4zenie, w tych testach brała udział karta 9800GTX, przy 9600GT różnica między tymi procesorami będzie o wiele mniejsza - zapewniam. A fakt, że Twój egzemplarz E2160 swoje możliwości kończył na 3GHz nie oznacza, że egzemplarz E2180 autora również, często bowiem do ~3,2GHz się one kręcą - na boxowym chłodzeniu. Jak również nie wszyscy mają takie szczęscie, by na boxie E5200 do 3,8GHz wykręcić, niektórym do 3,2-3,3GHz się to udaje.

Powtórzę więc - wraz z 9600GT po zamianie CPU na kręcony E5200 różnicę prawdopodobnie jedynie przy użyciu frapsa/benchmarków da się zauważyć - w większości gier, za wyjątkiem takim jak GTA4. Niemniej mocniejszy procesor z pewnością może się w przyszłości przydać..tylko czy wtedy znów jeszcze mocniejsze (jak PDC E6300) nie stanieją do takich poziomów cenowych?...

[R4zen 69]

R4zenie, w tych testach brała udział karta 9800GTX, przy 9600GT różnica między tymi procesorami będzie o wiele mniejsza - zapewniam. A fakt, że Twój egzemplarz E2160 swoje możliwości kończył na 3GHz nie oznacza, że egzemplarz E2180 autora również, często bowiem do ~3,2GHz się one kręcą - na boxowym chłodzeniu. Jak również nie wszyscy mają takie szczęscie, by na boxie E5200 do 3,8GHz wykręcić, niektórym do 3,2-3,3GHz się to udaje.

Powtórzę więc - wraz z 9600GT po zamianie CPU na kręcony E5200 różnicę prawdopodobnie jedynie przy użyciu frapsa/benchmarków da się zauważyć - w większości gier, za wyjątkiem takim jak GTA4. Niemniej mocniejszy procesor z pewnością może się w przyszłości przydać..tylko czy wtedy znów jeszcze mocniejsze (jak PDC E6300) nie stanieją do takich poziomów cenowych?...

... niby gdzie w tych testach masz 9600GT... jak byk pisze, że testowane procesory są na tym samym sprzęcie, czyli ta sama płyta główna, karta grafioczna, pamięci, zasilacz, czyli w obu przypadkach testy są przeprowadzone na 9800GTX.

 

Poza tym ja wcale nie napisałem, że mój e2160 kończył się na 3.0 Ghz, tylko, że aby osiągnąc wyższy zegar trzeba już wyższe napięcia ustawiać a to wiąże się ze znacznie wyższymi temperaturami na boxowym chłodzeniu i to samo tyczy się e2180, mimo ,że tak zdarzały się sztuki które robią na boxie 3.2Ghz, ale nie są to częste przypadki, poza tym pierw zapytaj się autora na ile może sobie pozwolic przy o/c swojego procesora na tym boxie i dlaczego podkręcił go tylko do 2.8 Ghz.

 

Większość gier ma większe zapotrzebowanie na pamięć cache niż na częstotliwość procesora i nie jest to tylko GTA4... dlatego tym bardziej e5200 ma większą przewage nad e2180.

 

PS. Mam bardzo zbliżoną konfiguracje co autor testu, p5b premium + e5200@3.8Ghz + 8800GTS 512@9800GTX+ + 2x2GB Patriot, a wcześniej to samo tylko, że z e2160@3.0Ghz i zapewniam cię różnica jest znacząca, dla przykładku na e2160@3.0GHz prototype na max detalach 1680x1050 mial po 25+FPS i czasami lekko scinał podczas skoków/walki itp z powodu właśnie małej ilości l2 cache, teraz na e5200@3.8GHz mam po 35-40+Fps i żadnej ścinki. I co twoim zdaniem nadal nie ma różnicy?...

 

dc e6300 jest zaledwie o 2-4% mocniejszym procesorem od e5200, ze względu tylko na możliwą większą przepustowość pamięci dzieki wyższemu FSB, a różnica w cenie jest znacząca, dlatego jeśli autor zamierza podkręcać e5200 to dc e6300 w ogóle się mu nie opłaca.

[miś1185 0]

dlatego jeśli autor zamierza podkręcać e5200 to dc e6300 w ogóle się mu nie opłaca.

- Toż napisałem, że gdy w przyszłości stanieją

 

Przeczytaj ze zrozumieniem pierwsze zdanie z postu #9:

w tych testach brała udział karta 9800GTX, przy 9600GT różnica między tymi procesorami będzie o wiele mniejsza - zapewniam.

- czyli napisałem, że w testach była użyta karta 9800GTX, czemu więc się oburzasz pisząc:

... niby gdzie w tych testach masz 9600GT... jak byk pisze, że testowane procesory są na tym samym sprzęcie, czyli ta sama płyta główna, karta grafioczna, pamięci, zasilacz, czyli w obu przypadkach testy są przeprowadzone na 9800GTX.

Ty posiadasz kartę o takiej samej wydajności jak ta użyta w testach i stąd Twoje spostrzeżenia z tym testem się zgadzają. Jednak autor posiada wolniejszą kartę, mianowicie 9600GT - i właśnie uważam, iż na wolniejszej karcie różnicę po wymianie procesora na szybszy odczuje w o wiele mniejszym stopniu niż Ty, drogi R4zenie.

Mam bardzo zbliżoną konfiguracje co autor testu

Nie prawda - Twoja karta jest dużo szybsza od karty autora tematu. 9600GT wymięka gdy ma zbyt dużo na raz do policzenia, i przez to zestawienie go z szybszym procesorem przyniesie korzyści, ale o wiele mniejsze od tych, które Ty zaznałeś.

pierw zapytaj się autora na ile może sobie pozwolic przy o/c swojego procesora na tym boxie i dlaczego podkręcił go tylko do 2.8 Ghz.

Zrobiłbym to gdyby autor choć raz dołączył do rozmowy, bez tego pozostaje gdybanie w wielu sprawach mnie interesujących - jak o/c i jak plany wymiany karty na szybszą.

[Goral6 0]

Swojego proca podkrecilem do 2,8 ghz wiecej nie probowalem, bo temperatura w orhosie po 30 minutach przy 2,8 ghz byla 67 stopni. Do ilu srednio podkreca sie e5200 bez zmiany napiecia i na boxowym chlodzeniu.

[chowan 0]

3 ghz - 3.2 ghz

[R4zen 69]

- Toż napisałem, że gdy w przyszłości stanieją

Ale zawsze będą droższe od e5200 więc nadal będzie to nieopłacalny zakup dla tych co podkręcają procesory

Ty posiadasz kartę o takiej samej wydajności jak ta użyta w testach i stąd Twoje spostrzeżenia z tym testem się zgadzają. Jednak autor posiada wolniejszą kartę, mianowicie 9600GT - i właśnie uważam, iż na wolniejszej karcie różnicę po wymianie procesora na szybszy odczuje w o wiele mniejszym stopniu niż Ty

Sorry nie zrozumiałęm cię o co ci chodziło z tym 9600GT, jednak nie zgadzam się z tobą, różnice w wydajności będą prawie identyczne na 9600GT czy na 9800GTX+ ponieważ e2160@3.3Ghz nie jest ograniczenem dla tego GTX'a i zwrost wydajności jest tylko ze względu na większą pamięć l2 cache e5200.

Nie prawda - Twoja karta jest dużo szybsza od karty autora tematu.

Teraz to ty nie czytasz ze zrozumieniem =), napisałem "autora testu" a nie tematu =).

9600GT wymięka gdy ma zbyt dużo na raz do policzenia, i przez to zestawienie go z szybszym procesorem przyniesie korzyści, ale o wiele mniejsze od tych, które Ty zaznałeś.

Napewno będą mniejsze jeśli chodzi i ilość FPS niż na GTX'ie, jednak już różnica % między poprzednią ilością FPS na e2180@2.8 i 9600GT, a e5200@3.5-3.8Ghz i 9600GT będzie praktycznie równie duża jak w przypadku z 9800GTX.

 

3 ghz - 3.2 ghz

Średnia to 3.5Ghz, gdyż są i takie które na boxie robią 4.0Ghz na bardzo niskich napięciach.

[miś1185 0]

Napewno będą mniejsze jeśli chodzi i ilość FPS niż na GTX'ie, jednak już różnica % między poprzednią ilością FPS na e2180@2.8 i 9600GT, a e5200@3.5-3.8Ghz i 9600GT będzie praktycznie równie duża jak w przypadku z 9800GTX.

Nie zgodzę się z tym, że procentowy wzrost fps w grach będzie równy na platformie z 9800GTX i na 9600GT po wymianie E2XX0 na E5X00. Wiadomo bowiem, że by wykorzystać 100% możliwości słabszej karty graficznej nie potrzeba procesora tak mocnego jak w przypadku mocniejszej. 9800GTX ma 128 procesorów strumieniowych, 9600GT 64 - to duża różnica, wyraźnie przekładająca się na wydajność. Sam miałem Radeona X300 (128MB 64bit) i po przejściu z Celerona D336 2,8GHz na E4600 nie zanotowałem żadnej poprawy wydajności - to przykład tego, że do wolniejszej karty zbędny jest super mocny procesor.

e2160@3.3Ghz nie jest ograniczenem dla tego GTX'a i zwrost wydajności jest tylko ze względu na większą pamięć l2 cache e5200.

Skoro następuje przyrost wydajności, jest to jednoznaczne z tym, że taki E2160@3,3GHz jest dla niego jednak ograniczeniem - skąd wogóle pomysł, że nie jest??

 

Sam jestem za zmianą CPU już od swojego pierwszego w tym temacie postu. Moja polemika ma jedynie za zadanie ukazanie, że autor skoku wydajności na tej wymianie nie odczuje ze względu na ograniczenia płynące z Jego karty graficznej.

A śmiało można się nastawić na o/c E5200 na box-ie do 3-3,2GHz. Do 3,5GHz większość potrzebuje już napięcia 1,3-1,35V, i wtedy temperatury już bardzo rosną. Choć również nie są rzadkością lepsze egzemplarze.

[mikolaj612 74]

Mam podobnego cofiga co autor tematu, mój PDC E2160 wyciąga 3.4 - 3.6Ghz więcej moje Patrioty nie wyciągają i płyta, mam GF 9600GT czy jest sens wymiany uwzględniając że proc non stop ma te 3.4Ghz oczywiście chodzi mi tutaj o PDC-E5200

[adonim 0]

Witam, sprzęt testowy jest ten sam w każdym przypadku, zmieniają się tylko procesory do testów.

 

Powiem tylko że E2160 3.3GHz jest ograniczeniem dla 9800GTX aczkolwiek mimo wszystko będzie widoczna różnica w wydajności między tymi 2 kartami - mając nawet takiego E2xxx z 1MB.

Jednakże max optymalna karta do tego procka to 9800GT, lub 4770.

 

Pozatym każdy procesor będzie nam w jakimś stopniu ograniczał karte bo wsadzając coraz mocniejszy CPU będziemy miec za każdym razem wiekszą ilośc fps na tej samej karcie.

[adonim 0]

Mam podobnego cofiga co autor tematu, mój PDC E2160 wyciąga 3.4 - 3.6Ghz więcej moje Patrioty nie wyciągają i płyta, mam GF 9600GT czy jest sens wymiany uwzględniając że proc non stop ma te 3.4Ghz oczywiście chodzi mi tutaj o PDC-E5200

[/quo

 

Jest. E5200 jest szybsze takt w takt w każdym zastosowaniu o 10-20% i odczujesz to napewno, nawet porównując E2xxx 3.4GHz do E52xx 3.4GHz.

[R4zen 69]

Powiem tylko że E2160 3.3GHz jest ograniczeniem dla 9800GTX aczkolwiek mimo wszystko będzie widoczna różnica w wydajności między tymi 2 kartami - mając nawet takiego E2xxx z 1MB.

Jednakże max optymalna karta do tego procka to 9800GT, lub 4770.

Skoro następuje przyrost wydajności, jest to jednoznaczne z tym, że taki E2160@3,3GHz jest dla niego jednak ograniczeniem - skąd wogóle pomysł, że nie jest??

Co wy ślepi jesteście? W teście wyraźnie widać w Crisis warhead jak i WiC, że e2160@3.3Ghz nie jest ograniczeniem dla 9800GTX...

Heh...

 

Moja polemika ma jedynie za zadanie ukazanie, że autor skoku wydajności na tej wymianie nie odczuje ze względu na ograniczenia płynące z Jego karty graficznej.

A śmiało można się nastawić na o/c E5200 na box-ie do 3-3,2GHz. Do 3,5GHz większość potrzebuje już napięcia 1,3-1,35V, i wtedy temperatury już bardzo rosną. Choć również nie są rzadkością lepsze egzemplarze.

Brednie piszesz, a ja ci mówie i jestem tego w pełni świadom, że różnica będzie bardzo znacząca nawet u autora tematu, GF 9600GT to nie jest słaba karta... a wzrost wydajności na niej napewno będzie sporo większy niż w teście, gdyż różnica między e5200@3.5Ghz a e2180@2.8Ghz jest bardzo duża.

Smiało to się można nastawić do 3.5Ghz, ponieważ większość sztuk robi spokojnie tą wartość na napięciu 1.3v, a na nim temperatury przy teście w orthos'ie są ok. 75*C, a to jak najbardziej dopuszczalna temperatura podczas testu.

trzeba mięc naprawde wielkiego pecha by trafić na sztuke która dopiero przy 1.35v robi stabilnie zaledwie 3.5Ghz.

[mikolaj612 74]

A ile ten proc wyciągnie to znaczy jaki jest jego kres orientacyjnie ? Planuje zakup napięcie do 1.6V włącznie wchodzi w grę FSB do 400 poleci na P35 ja wiem że to głupie pytanie ale tak 4Ghz by pasowało w codziennej pracy, gdzie E2160 daje rade przy jakiś 3.4Ghz.

[R4zen 69]

A ile ten proc wyciągnie to znaczy jaki jest jego kres orientacyjnie ? Planuje zakup napięcie do 1.6V włącznie wchodzi w grę FSB do 400 poleci na P35 ja wiem że to głupie pytanie ale tak 4Ghz by pasowało w codziennej pracy, gdzie E2160 daje rade przy jakiś 3.4Ghz.

przy takim napięciu zabijesz ten procesor, radze ci lepiej nie przekraczać 1.45v przy takim napięciu 4.0Ghz czesto jest możliwe do osiągniecia, o 400FSB to ze świecą szukać e5200 któy tyle robi, niektóre sztuki potrafia po 375FSB a inne konczą się już na ok. 300, moja sztuka robi tylko 333 max =/.

[mikolaj612 74]

E2160 przy 1.6 na BOX lata i nic mu nie jest FSB do 400 daje rade, dlatego się pytam też mi mówili że 1.6V zabije E2160 a ten jakoś sobie żyje

[R4zen 69]

Tylko, że dla procesorów intela w 65nm dopuszczalne napięcie w specyfikacji jest do 1.5v, a w 45nm już tylko 1.3625v, więc raczej by długo nie pożył.

 

jeśli puszczasz e2160 na boxie przy takim napięciu to naprawde nie zależy ci na tym procesorze,temp ci zapewne przekraczają 100*C...

[mikolaj612 74]

Temp jak dobije 50C to jest sukces Zalety życia bez obudowy

[miś1185 0]

Brednie piszesz

To są brednie:

różnica % między poprzednią ilością FPS na e2180@2.8 i 9600GT, a e5200@3.5-3.8Ghz i 9600GT będzie praktycznie równie duża jak w przypadku z 9800GTX.

I jeszcze raz podkreślę - polecam wymianę na E5200, należy jednak pamiętać, że ta wymiana ogromnej większości przypadków nie sprawi, że gry które nie działały płynnie na E2180 i 9600GT, teraz płynne będą. Chyba że autor mocniejszego CPU potrzebuje nie tylko do grania - to tutaj już zdecydowanie warto wydać 100zł na taką wymianę. Pozdrawiam!