Wysokie napięcia do stabilnej pracy (E4300)

[Voonter 0]

Jako że jestem nowy na tym forum, wszystkich witam

 

A teraz do rzeczy:

 

Posiadam procka Intel core 2 duo E4300 ze standardowym taktowaniem 1.80Ghz. Wszystko by było dobrze gdyby nie System Memory Multipler. Posiadam ramy 2x1gb Kingmax DDR2 1066Mhz CL5. Podkręciłem procek na 2.88Ghz, przy czym musiałem zmniejszyć SPD na 3.33, by przy takim podkręceniu RAM miały częstotliwość 1066mhz i oba elementy działały synchronicznie Większe kręcenie proca powodowało zwiększenie Mhz pamięci, która nie wyrabiała. Znów zmniejszenie dzielnika powodowało iż taktowanie pamięci spadało poniżej 1066Mhz. Pomyślałem więc by kupić DDR2 1150Mhz lub 1200Mhz. Przy tych ramach uzyskałbym odpowiednio 3.10Ghz lub 3.24Ghz dla procesora oraz odpowiednie częstotliwości dla RAMu na SPD 3.33. Problem czy procek da się tak podkręcić i czy system będzie działał stabilnie ^^ W biosie napięcie proca na auto wynosi 1.325V.

 

Reszta sprzętu:

Mobo: Gigabyte P31-S3L

Chłodzenie proca: Pentagram Karakorum

Zasilacz: 520W Corsair

Ramy:Tak jak wyżej ^^

Windows XP 32bit

 

Tak więc, po pierwsze czy proc da radę i czy system będzie stabilny, po drugie czy mój plan co do RAMów jest dobry???, opłacalny??

 

Pytam się o to z tego względu, iż chce zmodernizować sobie kompa. Kupiłem już sobie karakorum, we wtorek kupię zasilacz (ten corsair) a w niedalekiej przyszłości kupie lepszą kartę graficzną (poziom 4850 na gddr5 lub 4870). Procek chcę podkręcać.

 

Z góry dziękuje za odpowiedzi

[LinoXXel 0]

Te procki spokojnie ida na 3.0 - 3.2 Ghz chyba ze trafi Ci sie jakas feralna sztuka.Problem moze byc tylko czy Twoja plyta wyrobi z FSB.Co do ramow to nie chce mi sie myslec i spadam spac x_x

[Oskaliber 0]

1. Co za problem trzymać ram do 24/7 na mniej niz 1066?

2. Co za problem zmniejszyc jeszcze bardziej dzielnik i zobaczyc czy proc tyle zrobi?

[adonim 0]

troche mojej zabawy parę dni temu:

 

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=600217

 

1.60v z biosu. 1.56v w systemie.

[Voonter 0]

No, no ładnie ładnie, nawet bardzo ładnie . Ale powiedz mi, jakie jest maksymalne napięcie procka przy codziennym użytkowaniu (znaczy takie przy którym procesorowi się nic nie stanie). Słyszałem, ze 1.5v. Czy bezpieczne napięcie jest zależne od chłodzenia procka??

[Ryba_GSL 0]

http://users.erols.com/chare/elec.htm

 

I napięcia na pewno nie 3maj na auto

[adonim 0]

No, no ładnie ładnie, nawet bardzo ładnie . Ale powiedz mi, jakie jest maksymalne napięcie procka przy codziennym użytkowaniu (znaczy takie przy którym procesorowi się nic nie stanie). Słyszałem, ze 1.5v. Czy bezpieczne napięcie jest zależne od chłodzenia procka??

w Core 65nm ważniejsza jest temperatura, zaś dane napięcie maxymalne na procku, natomiast w Core 45nm ważniejsze jest odpowiednie max napięcie a zaś dopiero temperatura.

[Oskaliber 0]

w Core 65nm ważniejsza jest temperatura, zaś dane napięcie maxymalne na procku, natomiast w Core 45nm ważniejsze jest odpowiednie max napięcie a zaś dopiero temperatura.

Ładna teoria, szkoda, że z kosmosu. Coś na poparcie tego?

[Ryba_GSL 0]

Troszkę prawdy w tym jest

[adonim 0]

Ładna teoria, szkoda, że z kosmosu. Coś na poparcie tego?

 

Jaka w z kosmosu To samo wyczytalem od innych usrów tu na forum więc chyba cos w tym jest - z palca tego nie napisałem znafco

[Oskaliber 0]

Jaka w z kosmosu To samo wyczytalem od innych usrów tu na forum więc chyba cos w tym jest - z palca tego nie napisałem znafco

No i właśnie o tym mówie. Ktoś napisze coś kompletnie bez poparcia, 10 osób to powtórzy i się robi jakieś dziwne przekonanie, w którym nie ma żadnej prawdy.

[miś1185 0]

No i właśnie o tym mówie. Ktoś napisze coś kompletnie bez poparcia, 10 osób to powtórzy i się robi jakieś dziwne przekonanie, w którym nie ma żadnej prawdy.

Racja, taką teorię od drugiej osoby już słyszę, ale żadna z nich nie potrafiła wyjaśnić... Bo "coś w tym jest skoro wszyscy tak piszą" mnie ani trochę nie przekonuje. Mam proca w 65nm - i co, mogę do bólu napięcie mu ustawić? Byleby temperatury 3mać w normie? Niestety jest tak, że im wyższe napięcie się ustawi, tym temperatura powinna być niższa (mimo że ciężej jest taką uzyskać wtedy) by stopień zużycia tak precyzyjnej elektroniki się nie pogłębiał. To działa i na 65nm i na 45nm, naturalnie każde przy sobie właściwych napięciach.

[Orgiusz 0]

w Core 65nm ważniejsza jest temperatura, zaś dane napięcie maxymalne na procku, natomiast w Core 45nm ważniejsze jest odpowiednie max napięcie a zaś dopiero temperatura.

 

 

Jaka w z kosmosu To samo wyczytalem od innych usrów tu na forum więc chyba cos w tym jest - z palca tego nie napisałem znafco

 

Tiaa... Gdy kilku n00bow zacznie mowic ze biale jest czarne to tez bedziesz tak krakac?

Jak wiekszosc twierdzi ze dla mojego cpu wazniejsza jest temperatura niz napiecie to krzyzyk na droge dla znafcow... Codzienne 110% napiecia na dobrym chlodzeniu jeszcze jest bezpieczne. Dla kazdego procesu technologicznego. Gorzej jak ma sie zapedy do niszczenia sprzetu jak jakis dzieciak ktory puszcza Pentium Dual Core na 1.8vcore powodujac przebicia i uszkadzajac uklady logiczne odpowiedzialne za dystrybucje napiec w rdzeniu/whatever.

 

@autor

E4300@3200MHz 1.44vcore na co dzien przy moim chlodzeniu jest granica ktora dla mnie nie warto przekraczac. Co do pracy synchronicznej CPU/RAM pusc kosci na 800MHz Cl4 zamiast bawic sie w 1066MHz Cl5.

[miś1185 0]

Podkręciłem procek na 2.88Ghz, przy czym musiałem zmniejszyć SPD na 3.33, by przy takim podkręceniu RAM miały częstotliwość 1066mhz(...)Większe kręcenie proca powodowało zwiększenie Mhz pamięci, która nie wyrabiała.

Do kręcenia CPU na 3,1GHz spróbuj takich ustawień: CPU 9x345, mnożnik pamięci na 3.00, co da 1035MHz. Dla CPU na 3,2GHz FSB 355 lub 356, co przy mnożniku pamięci 3.00 przyniesie odpowiednio 1065/1068MHz. W żadne nowe RAM-y się nie baw przy tym procesorze. Przy takim o/c musisz samemu dobrać odpowiednie napięcie procesora, podejrzewam, że nie mniejsze, niż 1,425/1,475V, ale to b.zależy od Twojego egzemplarzu.

[Voonter 0]

Tzn. tak.

 

Podkręciłem do 3.0ghz (9x333Mhz SPD 3.0, najniższe stabilne napięcie 1.36875V) Myślę, że to wystarczy do nowej grafy typu radek 4870 lub gtx260

Ramy?? Cóż, post nad tobą zmotywował mnie do szukania czegoś typu 800Mhz CL4, lecz 2x2Gb, ponieważ chciałbym w końcu przesiąść się z xp-ka na Windows 7 64bit ^^.

 

PS. Mam dylemat z kartą graficzną...

 

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...oducts_id=14661

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...oducts_id=17460

 

Pierwotnie chciałem radka 4850 na gddr5, lecz sprzedawca w lokalnym sklepie powiedział, że dostawę będą mieli za jakieś 3 tygodnie, i że będą to ostatnie sztuki tych kart, więc będą kosztowały ok. 570zł. W takim razie pomyślałem, czy by nie dołożyć te 100zł i kupić już coś porządniejszego. Gram w 1280x1024 (19" 4:3 LCD)

[miś1185 0]

Do 1280x1024 karty HD4870/GTX260 jeszcze na długo wystarczą, popieram wybór;) Ten GTX260 jest odrobinę bardziej podkręcony w Twoich przykładach. Ale z obu będziesz b.zadowolony. Jednak do nich nawet w takiej rozdz w niektórych przypadkach tego E4300 przydałoby się do conajmniej 3,2-3,3GHz pogonić.

Co do pamięci zdaje się nie wspomniałeś, że chcesz wymienić na więcej;) 800MHz CL4 są zwyczajnie wolniejsze od 1066MHz CL5, ale złym wyborem również nie będą, choć sam 2x2GB 1066MHz CL5 bym szukał w Twojej sytuacji.

[Voonter 0]

3.2Ghz??? Myślę, że dało by się, trzeba by było z napięciami pokombinować Czekam na dalsze odpowiedzi, sugestie w sprawie grafiki

 

Z gtx260 zastanawiałem się jeszcze nad:

http://proline.pl/sklep.php?prodid=GALAXY+GTX260%2B+896MB

 

O dziwo w proline (sklep mam ulicę dalej xD) mają takie same ceny jak w esc (gainward ta sama cena, ten galaxy 5zł drożej) . Myślałem nad galaxy, ponieważ miałem parę kart z tej firmy i jeszcze nigdy się nie zawiodłem. Też nie wiem czemu gainward ma podkręcone pamięci o 200Mhz, galaxy nie ma a jest droższa

[Orgiusz 0]

(...)800MHz CL4 są zwyczajnie wolniejsze od 1066MHz CL5,(...)

 

Najpierw odpal sPI na 800CL4 synchronicznie, pozniej na 1066CL5 asynchro i pozniej synchro.

>400MHz czyli efektywne 800MHz potrzebne jest gdy ma sie maly mnoznik na CPU i chce sie krecic szyna. W przypadku E4300 gdzie sredni FSB-wall krazy w okol maksimum plyty glownej >450MHz jest sztuka dla sztuki - albo posiada sie wydajny kibel albo dobry egzemplarz. Wysilanie na powietrzu tego CPU bylo fajne przed 45nm.

[adonim 0]

Bierz jedną z tych dwóch ten Core E4300 wykręcony do 3.3GHz styknie bezproblemowo.

[Voonter 0]

Ok. Kupiłem Gainwarda gtx260 GS. Na razie jestem z niego zadowolony Proca trzymam na 3.0Ghz, ale przy napięciu ~1.381(W prime 95 miałem stabilne ~1.368V, ale w GTA IV robiły się ściny i resetowało kompa). Mam takie pytanie, czy to nie za duże napięcie jak na taką częstotliwość???? Patrząc z doświadzeniea inni użytkownicy osiągali lepsze czestoliwości przy niższym-takim samym napięciu. Kolega mówił żeby pobawić się napięciami mostków, lecz nie wiem czy w Gigabyte P31 jest taka możliwość (Może kryje się pod inną nazwą). Chciałbym chociaż jeszcze na 3.20Ghz podkręcić, ale jeśli mam taką sytuację teraz, to widzi mi się że będzie potrzeba 1.5V na proc...

[Ryba_GSL 0]

Ctrl+F1 i pokażą się ukryte menu tam powinieneś znaleźć takie opcje. Przeczytaj poradniki może robisz jakiś podstawowy błąd typu PCI Freqency na auto masz ustawione, albo EIST, może pamięć. Coś po prostu powoduje niestabilność.

[Voonter 0]

Tylko, że"Ctrl+F1" to jest to samo co przycisk Delete. Normalnie włączam bios... Ok. poszukam poradników.

 

Dobra, już sobie poradziłem z tym Ctrl+F1 ^^

 

 

3.2Ghz na 1.475V w biosie niestabilne... Nawet podniosłem napięcie mostka o 0.1V.

 

 

Jeszcze pytanko. W biosie np. miałem ustawione napięcie na 1.475, a CPU-Z pokazywało mi 1.44V. Co jest prawdą a co fałszem??? xD

[Ryba_GSL 0]

Bios i CPU-Z przekłamuje najpewniejszy jest miernik. Jeśli chodzi o mostki to możesz i więcej spróbować dać.

Najlepiej daj zdjęcia z biosu to będziemy mogli wychwycić ewentualny błąd

[Orgiusz 0]

Slabo. Sprawdz moze najpierw czy Twoj proc nie ma problemow ze stabilnoscia na 400x6.

[miś1185 0]

Sprawdz moze najpierw czy Twoj proc nie ma problemow ze stabilnoscia na 400x6.

W jakim celu aż tyle? By mieć 3,2GHz wystarczy 356x9. A te procki czasem mają to do siebie, że przy wyższym FSB działają dopiero przy wyższych taktowaniach, a 400x6 (2,4GHz) może tu nie wystarczyć. A czasem i wogóle nie osiągają FSB aż 400MHz..

Ja mam sporo nowszy model, E4600, który zazwyczaj gorzej się kręcił, ale mój egz przy 1,475V osiąga stabilnie jedynie 3,1GHz. Do 3,2 muszę ustawić w BIOS-ie już 1,525V, a do 3,33GHz 1,575V.