Idea kręcenia pamięci.

[zbieram*japka 0]

Kręcąc procesor, kręcimy także pamięć - sprawa oczywista.

Ale jest pare spraw które wymagają uwagi:

 

1.Pamięć kręcimy po to aby dzięki zwiększeniu wartości na szynie FSB uzyskac wyżaszy zegar na procesorze, a bez kręcenia pamięci jednocześnie (jeśli jest słaba np 667mhz) nie da się analogicznie tego uzyskać.

 

Ale kiedy kupimy sobie pamiątki 1066 MHZ do np e8400, to po ustawieniu stosunku FSB:DRAM na 1:1 częstotliwość pamięci będzie miała wartość nominalną dopiero przy FSB=533 - czyli prĘdkość procesora byłaby przy standardowym mnożniku hardkorowa mi np 4800 MHZ na C2D e8400 w zupełnosc by wystarczyło (ba, było by za******) ( i zakładam że FSB daje rade).

 

Więc po co kręcic pamięci 1066 MHZ (każdy poradnik mówi że OC procka zaczynamy od pamięci) , jeśli nie chcemy uzyskać wartości na procesorze większych niż 4 ghz :question: Czy zmiana stosunku FSB- DRam źle wpływa na wydajność i lepiej zamiast zabawy w zmiane stosunku podkręcic pamięci do wartości wiekszej niż nominalna :question:

[miś1185 0]

Kręcenie 1066 jest dla ekstremistów. Gdy swoje 800-tki do 1066 podbijam, system wyraźnie przyjemniej pracuje (przy odpowiednio mocnym o/c mojego CPU). Lecz wtedy przyrost jest 33%. A takie 1066 do ilu się kręcą? Do 1150, 1200 średnio? Możliwość ich podkręcenia w normalnym użytkowaniu przydaje się w przypadku gdy mamy ograniczony wybór dzielnika FSB:RAM. Przykład: w przypadku np FSB 380MHz. Moja płyta pozwala dla pamięci ustawić mnożnik 2,5, a później dopiero 3,0. Przy 2,5 RAM miałby taktowanie 950MHz, a przy 3,0 już 1140 - i to jest już wyraźna różnica.

Generalnie przepustowość pamięci RAM w b.dużym stopniu zależy od taktowania FSB i szybkości CPU.

[Oskaliber 0]

Nie rozumiem w ogóle Twojego punktu widzenia. Jak to po co kręcić pamięci, a procesor po co kręcisz?

[zbieram*japka 0]

Nie rozumiem w ogóle Twojego punktu widzenia. Jak to po co kręcić pamięci, a procesor po co kręcisz?

 

No bo po co kręcic pamięci typu 1066 mhz, jeśli mamy możliwośc zmiany stosunku FSB:Dram i ustawienie wartości FSB na taką jaka nas satysfakcjonuje, bez ich obciązania (i tak są już wydajne), :question:

 

zgadzam sie z kolegą :

 

Możliwość ich podkręcenia w normalnym użytkowaniu przydaje się w przypadku gdy mamy ograniczony wybór dzielnika FSB:RAM

 

Bo gdy kręcimy 800mhz aby wycisnąc z FSB jeszcze więcej, robimy to bo po prostu musimy.

 

Zmiana stosunku FSB:DRAM i zwiększenie FSB przy zachowaniu tej samej częstotliwości pracy pamieci ma wpływ na ich wydajność :question:

[miś1185 0]

Zmiana stosunku FSB:DRAM i zwiększenie FSB przy zachowaniu tej samej częstotliwości pracy pamieci ma wpływ na ich wydajność smilies/question.gif smilies/question.gif smilies/question.gif

Zgadza się, Przepustowość RAM-u działającego z taktowaniem 1066MHz będzie wyraźnie większa przy magistrali 533 niż przy 266. To dlatego niektórzy zmniejszają mnożnik CPU przy o/c (np ja w tej chwili;) ).

[Oskaliber 0]

No bo po co kręcic pamięci typu 1066 mhz, jeśli mamy możliwośc zmiany stosunku FSB:Dram i ustawienie wartości FSB na taką jaka nas satysfakcjonuje, bez ich obciązania (i tak są już wydajne), :question:

Bo wydajne to pojęcie względne i niektórzy mogą chcieć więcej niz 1066. A "ustawianie wartości fsb:dram" to część podkręcania pamięci, więc nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi.

 

Zmiana stosunku FSB:DRAM i zwiększenie FSB przy zachowaniu tej samej częstotliwości pracy pamieci ma wpływ na ich wydajność :question:

Teorytycznie 1:1 jest wydajniejsze, praktycznie bez większej różnicy.

[zbieram*japka 0]

A więc wychodzi na to, że podkręcanie pamięci nie jest niezbędne do OC CPU, zwłaszcza przy wysokich częstotliwościach pamiątek, a zwiekszenie strapa zwiększa ich wydajność i o to mi się rozchodziło

 

Mam jeszcze jedno pytanie:

 

To dlatego niektórzy zmniejszają mnożnik CPU przy o/c (np ja w tej chwili;) ).

 

Zmniejszenie mnożnika na procesorze przekłada się na zwiększenie FSB i poprawę wydajności pamięci, ale czy procesor odczuwa jakąś różnicę pomiędzy 10*400MHZ a 8*500MHZ :question:

[Orgiusz 0]

Nie krecisz samego CPU. Dostrajanie plyty i pamieci pod konkretne wartosci potrafi zepsuc humor gdy chce sie osiagnac wynik. Do tego dziury i sciana FSB, przestawiajacy sie strap... Wartosci ktore podales to pikus gorzej gdy siegasz po wysokie taktowania.

[Xagro 0]

Zmniejszenie mnożnika na procesorze przekłada się na zwiększenie FSB i poprawę wydajności pamięci, ale czy procesor odczuwa jakąś różnicę pomiędzy 10*400MHZ a 8*500MHZ :question:

 

Dołączam się do pytania, ponadto czy dzięki mniejszemu mnożnikowi można osiągnąć wyższy wynik OC procesora ?

[smilehunter 507]

Nie, nawet w jednym z testów na egiledzie to "pokazali" i udowodnili.

[miś1185 0]

Nie, nawet w jednym z testów na egiledzie to "pokazali" i udowodnili

Ale co pokazali? Zadane zostały 2 pytania - na które odpowiedziałeś?

 

czy dzięki mniejszemu mnożnikowi można osiągnąć wyższy wynik OC procesora ?

- Tutaj i ja odpowiem - nie, a wręcz niekiedy niższy gdy wysokie FSB staje się problemem dla CPU lub dla płyty głównej.

Zmniejszenie mnożnika na procesorze przekłada się na zwiększenie FSB i poprawę wydajności pamięci, ale czy procesor odczuwa jakąś różnicę pomiędzy 10*400MHZ a 8*500MHZ

Im wyższa magistrala FSB przy tych samych taktowaniach CPU i RAM, moc obliczeniowa jak i wydajność zestawu CPU-MOBO-RAM wzrasta.

[Xagro 0]

To w moim przypadku lepsze będzie takie ustawienie jak mam teraz : FSB 379 x 9.5 = 3.6Ghz i pamięci 759mhz cl5, czy obniżyć mnożnik do x9, wtedy będzie 400x9 i pamięci 800mhz ?

[Orgiusz 0]

Sciagnij superPI, zrestartuj system i odpal probke 16M. Pozniej sprawdz ile zyskasz na wyzszym FSB i taktowaniu pamieci

[miś1185 0]

Polecam sprawdzić, jak kręcą się Twoje pamięci:) Wtedy będziesz miał więcej możliwości do wyboru, choćby przy 379x9,5 RAM mógłby mieć 910, albo 948MHz:)

 

Jeśli nie chcesz się nimi bawić, to tutaj zdecydowanie 400x9 i RAM 800MHz. Choć należy pamiętać, że przy takich wartościach (FSB 379 vs. 400, RAM 759 vs. 800) różnica będzie niezauważalna, jednak na korzyść 400x9 i RAM 800MHz.

[Xagro 0]

Właśnie w tym problem że pamięci coś nie chcą się kręcić jak dam nawet na 911 cl5 to już błędy w orthosie

[Kujtek 1]

Ile V na pamięciach?

[Orgiusz 0]

@Xagro

Ile ciagniesz na CL4 i ~ 2.1vdimm?

[Sobota 0]

Sciagnij superPI, zrestartuj system i odpal probke 16M. Pozniej sprawdz ile zyskasz na wyzszym FSB i taktowaniu pamieci

Albo w Evereście przetestować można pamięci testami.

[Xagro 0]

teraz na pamięciach mam 2.0v, jak zwiększyłem taktowanie na 911mhz cl5 to napięcie dałem 2.1v. Albo mi się trafiły słabe kości albo coś źle zrobiłem przy oc.

 

@Orgiusz jak już mówiłem nie sprawdze ile mhz wyciągne na cl4 bo zmniejszenie timmingów bądź zwiększenie mhz skutkuje błędami. Spróbuję jeszcze zwiększyć Vcore i wtedy pobawić się pamięciami.

[TripleCore 0]

Kręcąc procesor, kręcimy także pamięć - sprawa oczywista.

 

No jednak nie taka oczywista bo kręcąc przez mnożnik w prockach AMD Black Edition nie kręcisz pamięci w ogóle i nie musisz jak nie chcesz