[Przeniesiony]Prośba o większą zwracanie uwagi na topornych na krytykę forumowiczów.

[Żarówa 0]

Zarówno podczas wakacji jak i w okresie szkolnym zdarzają sie przypadki, które nieświadomie działają na szkodę forum i userów. Jeden z nich dostał co prawda ostatnio bana na 3 dni, ale wróci i będzie robić to samo. Tacy ludzie nie wypowiadają sie nawet w wątkach sprzętowych, trollują tylko w śmietniku lub w "Dyskusjach.." i nawet pomimo wielu raportów tematy takich userów nie są zamykane. Dlatego pytam się - czy userzy którzy nie przejawiaja reakcji na jakikolwiek bodziec krytyki i zachowują się poprostu idiotycznie, będą jakoś karani? Przecież nie wnosza nic do tematu, a ludziom tylko puszczają nerwy, czego przykładem jest dany wczoraj ban Coxvillowi czy procenty dla wielu innych userów. Zwłaszcza, że słyszy się o przejawach nieśmiałości u userów, w takich wypadkach np. 30 dniowy ban dałby im szerokie możliwości jeżeli chodzi o wzmocnienie samooceny i poznanie nowych ludzi.

[Bono[UG] 1920]

A kto Ci każe wypowiadać się w idiotycznych tematach? Dałeś się sprowokować i to Twoja wina.

[Żarówa 0]

Obowiązkiem moderatora jest nie dopuścić do prowokacji o ile wiem

[sonio 240]

Obowiązkiem moderatora jest nie dopuścić do prowokacji o ile wiem

a użytkowników trzymanie nerwów na wodzy o ile wiem

 

 

 

p.s. chociaż oczywiście masz rację z tymi "zachowującymi się idiotycznie" - no ale nie uprawnia to nikogo do masakry

[Kai Wren 0]

Obowiązkiem moderatora jest nie dopuścić do prowokacji o ile wiem

Nie, tylko nie dopuścić do tego, aby wymknęła się spod kontroli. Nie zawsze wiadomo, co jest prowokacją, dopóki się temat nie rozwinie, już nie rób z moderatorów przyzwoitek do każdego wątku.

[krzysiek14647 7]

Tak w ogóle to Skłosz już dawno powinien mieć bana. Raz, że zakłada głupie tematy a dwa, że jedzie na zapasie, no i nie wspominając o tym, że jest niespełna rozumu. Nigdy nie widziałem takiego człowieka, z nim na prawdę jest coś nie tak.

[scooby91 0]

To jest genialny pomysł. Wyeliminuje osoby, które zaniżają poziom tego forum, przez co będzie się utrzymywał dość wysoki poziom dyskusji. Jednak potrzeba włożyć w to dużo pracy, co może się okazać dyskwalifikujące.

[Szelo 0]

Czy ja dobrze rozumiem - chcesz żeby karano ludzi za zakładanie głupich tematów w śmietniku? Czy takie nie jest przypadkiem jego przeznaczenie?

Obowiązkiem moderatora jest nie dopuścić do prowokacji o ile wiem

To dosyć dziwne, w regulaminie nie zapisano takiego punktu.

[Żarówa 0]

Chodzi mi o to, że np. skłosz założył kiedyś temat jaki to on nie jest biedny, że jego życie jest załosne, następnie założył jeden temat o śpiewaniu, którego losy są mi nieznane, założył też drugi temat (już w śmietniku) w którym mimo wyraźnej dezaprobaty userów kontynuował swoją prowokację, lub chwalenie (bo nie umiem skubańca rozszyfrować). Poprostu apeluję do moderatorów, by uważniej obserwowali tematy userów, którzy już podpadli innym i dusili kłótnię w zarodku (czyt. zamykali temat, ew. karali prowokatora).

 

Nie, tylko nie dopuścić do tego, aby wymknęła się spod kontroli. Nie zawsze wiadomo, co jest prowokacją, dopóki się temat nie rozwinie, już nie rób z moderatorów przyzwoitek do każdego wątku.

 

Jasne, ale wczorajszą masakrę można było spokojnie powstrzymać gdzieś w połowie całej akcji, co zapobiegłoby rozdaniu kilku warnów i banów

 

To dosyć dziwne, w regulaminie nie zapisano takiego punktu.

 

W takim razie jedyną różnicą moda od usera jest to, że tego pierwszego nie można obrażać.

[Kai Wren 0]

Jasne, ale wczorajszą masakrę można było spokojnie powstrzymać gdzieś w połowie całej akcji, co zapobiegłoby rozdaniu kilku warnów i banów

A raportował ktoś przynajmniej?

 

Nie przesadzaj, niekoniecznie trzeba się włączać do każdego bezsensownego tematu.

[Żarówa 0]

A raportował ktoś przynajmniej?

 

Nie przesadzaj, niekoniecznie trzeba się włączać do każdego bezsensownego tematu.

 

Raportów poszło naprawdę dużo, ale modzi wkroczyli do czyszczenia dopiero po zamknięciu tematu.

[Gość Cypis_01]

A kto Ci każe wypowiadać się w idiotycznych tematach? Dałeś się sprowokować i to Twoja wina.

Może powiedz jeszcze, że z jego winy ten **** funkcjonował dalej na forum chociaż szły raporty o jego zapasie.

 

Raportów poszło naprawdę dużo, ale modzi wkroczyli do czyszczenia dopiero po zamknięciu tematu.

Dobijanie?

 

 

I żeby nie było, że płaczę za procenty - są za co innego.

[dmgary 0]

Nie wiem czy to dobry pomysł .

 

Wolność słowa , moim zdaniem pisać w śmietniku o d*pie marynie można , a jak mnie to delikatnie mówiąc nie interesuje , nie zaglądam te tegoż wątku .

 

Zawsze i wszędzie znajdą się trole bo takie jest nasze społeczeństwo ...

 

 

Uprzejmnie donoszę że .... - do skarbowego ,

 

Pysia pysia pyyyyysssiiiaaa - na CB radio ,

 

W szpitalu jest bomba - na 112 .

 

Inne ...

 

 

Reasumując , moim zdaniem głupoty nie da się zaszufladkować i określać kryteria co kwalifikuje się pod karę a co nie .

[Żarówa 0]

Nie wiem czy to dobry pomysł .

 

(...)

 

Reasumując , moim zdaniem głupoty nie da się zaszufladkować i określać kryteria co kwalifikuje się pod karę a co nie .

 

 

Wszystko ok, ale tu nie rozchodzi się tylko o jeden temat. Tu chodzi o ogół takich ludzi, którzy nie piszą tylko w śmietniku, ale też w "Dyskusjach...". Śmietnik to IMO dział jak każdy inny, ale bez naliczania postów i ze zluzowanymi zasadami. Prowokację zawsze należy niszczyć.

[Gość Cypis_01]

Nie wiem czy to dobry pomysł .

 

Wolność słowa , moim zdaniem pisać w śmietniku o d*pie marynie można , a jak mnie to delikatnie mówiąc nie interesuje , nie zaglądam te tegoż wątku .

 

Zawsze i wszędzie znajdą się trole bo takie jest nasze społeczeństwo ...

 

 

Uprzejmnie donoszę że .... - do skarbowego ,

 

Pysia pysia pyyyyysssiiiaaa - na CB radio ,

 

W szpitalu jest bomba - na 112 .

 

Inne ...

 

 

Reasumując , moim zdaniem głupoty nie da się zaszufladkować i określać kryteria co kwalifikuje się pod karę a co nie .

Jakby ogólnie zabronić "głupoty" to by niejeden mod poleciał.

[Boro666 0]

Kary sa za przewinienia, a nie za bycie debilem

[Żarówa 0]

Kary sa za przewinienia, a nie za bycie debilem

 

Dalej nie kapujecie. Nie chodzi o kary za bycie debilem, tylko za robienie 10 raz tematu który porusza ten sam temat, który już dawno userzy zbesztali, rozumiesz? Chodzi tez o większe wyczucie na prowokacje - jeżeli leci 10 raportów w jednym temacie na jednego usera to wystarczający powód by stwierdzić, że ludzie mają go już dośc i trzeba wreszcie zamknąć ten temat.

[Boro666 0]

Dalej nie kapujecie. Nie chodzi o kary za bycie debilem, tylko za robienie 10 raz tematu który porusza ten sam temat, który już dawno userzy zbesztali, rozumiesz? Chodzi tez o większe wyczucie na prowokacje - jeżeli leci 10 raportów w jednym temacie na jednego usera to wystarczający powód by stwierdzić, że ludzie mają go już dośc i trzeba wreszcie zamknąć ten temat.

Wiekszosc redundantnych tematow jest kasowanych lub zamykanych. Czasem sie jakies przeoczy, no ale powstaja ich dziennie tysiace.

 

Co do prowokacji - to ze ludzie cos raportuja, to nie oznacza ze slusznie. Nie mozna kasowac wypowiedzi tylko dlatego, ze sie komus nie podobaja lub sie z nimi nie zgadza. Forum jest od wyrazania wlasnych opinii i zawsze bedzie "konflikt". Bardzo czesto przychodza raporty na tematy kontrowersyjne, zeby je zamknac, bo sa "fuj" albo ze zaraz ktos napisze cos "niefajnego" czy ze juz napisal i raportujacemu nie podoba sie taka opinia. Jednak nie miejcie zludzen - taki temat na pewno nie poleci tylko dlatego, ze jest niewygodny dla pewnych osob. Jak ktos pojedzie, to dostanie procenty czy bana. Jesli jednak wyraza kulturalnie wlasne opinie, problemu nie ma.

[Kai Wren 0]

Raportów poszło naprawdę dużo, ale modzi wkroczyli do czyszczenia dopiero po zamknięciu tematu.

Wiesz, jak się niewygodnie czyści "żyjący" temat?

 

Kary sa za przewinienia, a nie za bycie debilem

I całe szczęście Wymiar sprawiedliwości by nie nadążył.

 

W ogóle nie wiem, o co Ci chodzi? Ciągnie ktoś kogoś do takich tematów? One zwykle są całkiem wyraźnie widoczne i można je omijać, albo zepsuć zabawę poważnym postem.

[Żarówa 0]

Najlepiej w ogóle niech moderacja nie istnieje. Do spamerskich tematów można nie wchodzić, próśba usuniecia licznika postów też została olana, bo nikt nie zwraca na to uwagi. Więc po co nam moderatorzy?

[Colicab 1]

Najlepiej w ogóle niech moderacja nie istnieje. Do spamerskich tematów można nie wchodzić, próśba usuniecia licznika postów też została olana, bo nikt nie zwraca na to uwagi. Więc po co nam moderatorzy?

Bo dzieki nim widzisz tylko polowe lub mniej "debilnych tematow".

 

Jakos nie zrozumialem sensu ankiety i na jakie pytanie odpowiadam, wiec nie zaglosuje

[Żarówa 0]

Bo dzieki nim widzisz tylko polowe lub mniej "debilnych tematow".

 

Jakos nie zrozumialem sensu ankiety i na jakie pytanie odpowiadam, wiec nie zaglosuje

 

Ironia

 

Sensu przedstawiać po raz kolejny, bo wspominałem o nim w poprzednich postach.

[Nataly 0]

Raportów poszło naprawdę dużo, ale modzi wkroczyli do czyszczenia dopiero po zamknięciu tematu.

 

Czyszczenie tematu i jego zamknięcie zostało wykonane praktycznie w jednym czasie. Czepiasz się dla zasady.

 

Co do samego tematu, to gdyby Ci, którzy dostali % w tym temacie, nie zachowywali się wprost proporcjonalnie do poziomu całego tematu, to ostrzeżeń i banów by nie było.

 

Moja rada: patrz więcej na siebie, niż na innych.

[Gość menshealth]

Wszystko ok, ale tu nie rozchodzi się tylko o jeden temat. Tu chodzi o ogół takich ludzi, którzy nie piszą tylko w śmietniku, ale też w "Dyskusjach...". Śmietnik to IMO dział jak każdy inny, ale bez naliczania postów i ze zluzowanymi zasadami. Prowokację zawsze należy niszczyć.

 

Prowokacje to na Onecie uprawiają.

[Żarówa 0]

Czyszczenie tematu i jego zamknięcie zostało wykonane praktycznie w jednym czasie. Czepiasz się dla zasady.

 

Co do samego tematu, to gdyby Ci, którzy dostali % w tym temacie, nie zachowywali się wprost proporcjonalnie do poziomu całego tematu, to ostrzeżeń i banów by nie było.

 

Moja rada: patrz więcej na siebie, niż na innych.

 

Ale tu chodzi o to by zapobiec patrzenia na tego typu rzeczy w ogole. Równie dobrze mógłbym powiedzieć - "Gdyby moderator już w chwili gdy ludzie zaczęli objeżdzac skłosza zamknął temat, ludzie nie zachowywali się wprost proporcjonalnie do poziomu całego tematu, to ostrzeżeń i banów by nie było."