Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

DJdanio

Zmiana platformy

Rekomendowane odpowiedzi

Zamierzam zmodernizować komputer. Głównie używam go do gier i internetu. Teraz mam C2D, więc i tak muszę zmieniać mobo i ramy.

 

Do i7 wziął bym Asus Rampage II Extreme i 3x2GB.

Do PII wziął bym Asus Crosshair III Formula i 4x2GB

 

Pytania:

1. Która platforma będzie wydajniejsza w grach?

2. Który procesor będzie się lepiej podkręcał?

3. Czy 3-kanałowa obsługa pamięci na intelu doda dużo wydajności?

4. CO LEPIEJ WYBRAĆ???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

panie a czemu PII 965? nie może być 955?? Chyba że lubisz przepłacać :E

i powiedz po co 8gb ramu :o 2x2 starczy do wszystkich gier na jakieś 2lata (trochę zgaduje :E)

 

I co testy zabrali z neta że pytasz co lepsze? :P Do gier troszkę lepszy PII no i taniej wyjdzie więc...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Do gier troszkę lepszy PII no i taniej wyjdzie więc...

 

jest to nieprawda

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Porównując oba procesory ( i7 920 VS PHII 955 ) na standardowych taktowaniach, AMD będzie bardziej opłacalne.

Porównanie procesorów.

W większości programów lepiej sprawdzi się Intel, AMD dorównuje mu w grach, a jego zakup ( biorąc pod uwagę całą platformę ) będzie trochę tańszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Do gier troszkę lepszy PII no i taniej wyjdzie więc...

Troszkę to uogólniłeś ;) Do gier lepiej brać phenoma, ale wtedy gdy mamy ograniczony budżet i przy zakupie i7 musielibyśmy ciąć na grafie :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kasy muszę jeszcze trochę zaoszczędzić i kupię to za ok. 2 miesiące, wiec wtedy już wezmę 965BE i 8GB lub Intela z 6GB (teraz mam 4GB i starcza, ale wezmę 8 to będzie na dłużej, albo zrobię tak, że najpierw kupię zestaw z 4GB i jak dozbieram, to dokupię następne 4GB).

Chyba bardziej chciałbym Phenoma, bo jest tańszy i też dobry.

A podkręcał się będzie lepiej chyba Phenom, bo ma odblokowany mnożnik, prawda???

A dużo wydajności w grach daje 3-kanałowa obsługa pamięci?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jest to nieprawda

ta? to zapodaj testy gdzie i7 jest wyraźnie lepszy od PII. testy z gier na standardowych taktach. Nawet na Labie jest kilka testów pokazujących że procki są porównywalne z malutką przewagą PII. I to że tańszy to też nie prawda?? :lol2:

 

Tym bardziej że autor nie szasta pieniędzmi na lewo i prawo...

proc: ~850zł (PII 955)

mobo: już za 300zł dobra

ram: 4gb 300-350zł

Za zaoszczędzone pieniądze kupujesz dobrą grafę i masz wszystko na maxa :]

 

Daruj sobie 8gb bo po jakiego Ci tyle? gry nie wykorzystują 4gb... zresztą sam możesz spr za pomocą np rivatuner ile Twoje gry ciągną...

tak samo po co 965?? Tym bardziej że widzę że będziesz podkręcał... przecież to te same procki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ta? to zapodaj testy gdzie i7 jest wyraźnie lepszy od PII.

egiełda

"Phenom II X4 955 AM3 (BEMP) vs. Core 2 Quad Q9550 - Testy - gry FPS (FPS games)".Na wykresach dodany i7.

frazpc

"AMD PHENOM II X4 940 BLACK EDITION - PRZEJŚCIE W NOWY WYMIAR".na wykresach procesory podkręcone,bez o/c.(także phenom 2 na 3.7ghz,czyli lepszy od ph2 955)

"INTEL CORE I7 920 (D0) - ZAPOWIEDŹ ZMIAN"-jak wyzej,ph2 bez o/c jak i 3.7Ghz.

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom...40,2114-19.html

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware...s/pii955/8.html

Tam gdzie ph2 940,dodaj sobie kilka procent względem ph2 955.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ta? to zapodaj testy gdzie i7 jest wyraźnie lepszy od PII. testy z gier na standardowych taktach. Nawet na Labie jest kilka testów pokazujących że procki są porównywalne z malutką przewagą PII. I to że tańszy to też nie prawda?? :lol2:

 

Tym bardziej że autor nie szasta pieniędzmi na lewo i prawo...

proc: ~850zł (PII 955)

mobo: już za 300zł dobra

ram: 4gb 300-350zł

Za zaoszczędzone pieniądze kupujesz dobrą grafę i masz wszystko na maxa :]

 

Daruj sobie 8gb bo po jakiego Ci tyle? gry nie wykorzystują 4gb... zresztą sam możesz spr za pomocą np rivatuner ile Twoje gry ciągną...

tak samo po co 965?? Tym bardziej że widzę że będziesz podkręcał... przecież to te same procki.

Wolę jak jest więcej w standardzie, podkręcał będę, ale nie tak od razu, dopiero po paru miesiącach.

Chcę dobre MOBO, kosztuje 700zł

Ram ok. 450zł.

No prawda nie szastam pieniędzmi chyba lepiej brać AMD ale wole dorobić jakiś czas i mieć lepszy sprzęt.

Jakie ramy 2x2GB (chyba 1600 ewentualnie 1333 jak by jakieś bardzo dobre były) byście polecili stąd? Komputronik tam jest 7 stron z pamięciami.

No i czy dużo wydajności da 3-kanałowa obsługa pamięci u intela?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ta? to zapodaj testy gdzie i7 jest wyraźnie lepszy od PII. testy z gier na standardowych taktach. Nawet na Labie jest kilka testów pokazujących że procki są porównywalne z malutką przewagą PII. I to że tańszy to też nie prawda?? smilies/lol2.gif

 

tanszy to prawda ale nie lepszy. Nikt nie mowi o miazdzacej przewadze ale sam napisales "Do gier troszkę lepszy PII" co nie jest prawda bo wcale nie jest troche lepszy.

 

tu masz test porownawczy tylko pod wzgledem gier miedzy i7 920 a pII 955:

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom...us-i7,2360.html

i7 920 w tym tescie ma 2x 4870 a phII ma 2x4890 a i tak w wiekszosci testow przegrywa phII.

 

a tu jeszcze jakis test ktory na szybko w google znalazlem:

http://www.hardcoreware.net/amd-phenom-ii-...edition-review/

 

 

ale wracajac do tematu odpowiedz jest calkiem prosta:

jak masz kase to bierz i7 + silna karte graficzna, jesli natomiast fundusze zmusza cie do oszczedzaniu na karcie graficznej to bierz tanszego phenoma + silniejsza karte graficzna. Obie platformy sa silne, troche lepsza jest na i7(no i ja lepiej podkrecisz) ale z phenoma bedziesz tez zadowolony, zwlaszcza jak uzywasz komputer tylko do gier.

a jak masz cierpliwosc to bierzesz slabsza karte graficzna teraz i czekasz az wyjda karty wspierajace dx11(juz niedlugo jakos).

 

A podkręcał się będzie lepiej chyba Phenom, bo ma odblokowany mnożnik, prawda???

 

niestety sie mylisz. i7 sie lepiej podkreca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też miałem taki dylemat, wybrałem Intela (po wieloletnim siedzeniu na AMD), tobie też polecam i7 :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok chyba wezmę Intela, ale teraz muszę zbierać kasę. Dzięki bardzo za pomoc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tanszy to prawda ale nie lepszy. Nikt nie mowi o miazdzacej przewadze ale sam napisales "Do gier troszkę lepszy PII" co nie jest prawda bo wcale nie jest troche lepszy.

 

tu masz test porownawczy tylko pod wzgledem gier miedzy i7 920 a pII 955:

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom...us-i7,2360.html

i7 920 w tym tescie ma 2x 4870 a phII ma 2x4890 a i tak w wiekszosci testow przegrywa phII.

 

a tu jeszcze jakis test ktory na szybko w google znalazlem:

http://www.hardcoreware.net/amd-phenom-ii-...edition-review/

 

ale wracajac do tematu odpowiedz jest calkiem prosta:

jak masz kase to bierz i7 + silna karte graficzna, jesli natomiast fundusze zmusza cie do oszczedzaniu na karcie graficznej to bierz tanszego phenoma + silniejsza karte graficzna. Obie platformy sa silne, troche lepsza jest na i7(no i ja lepiej podkrecisz) ale z phenoma bedziesz tez zadowolony, zwlaszcza jak uzywasz komputer tylko do gier.

a jak masz cierpliwosc to bierzesz slabsza karte graficzna teraz i czekasz az wyjda karty wspierajace dx11(juz niedlugo jakos).

 

niestety sie mylisz. i7 sie lepiej podkreca.

przejrzałeś te testy? Ja tam widzę że raz jeden wygrywa raz drugi....

zresztą daleko nie trzeba szukać aby znaleźć porównanie procków w grach http://pclab.pl/art36299-10.html Chyba nie powiecie że "nasze" testy są nie wiarygodne :] Widać że procki są porównywalne. A PII lepszy bo tańszy... po co przepłacać? Żeby być "pro".

Jeśli ktoś ma jakiejś konkretne zastosowania do i7 to niech go bierze ale w tym wypadku...

A co do OC to rekordy są właśnie na PII 955 :P Zresztą to nie ważne bo żaden śmiertelnik w domowych warunkach nie zauważy że jeden się lepiej podkręca od drugiego więc nawet nie bierzcie tego pod uwagę.

 

Tyle ode mnie, chcesz to zbieraj dalej na i7 lub kup kompa już teraz za mniejsze pieniądze na AM3 i ciesz się PEŁNĄ wydajnością od zaraz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
przejrzałeś te testy? Ja tam widzę że raz jeden wygrywa raz drugi....

zresztą daleko nie trzeba szukać aby znaleźć porównanie procków w grach http://pclab.pl/art36299-10.html Chyba nie powiecie że "nasze" testy są nie wiarygodne :] Widać że procki są porównywalne. A PII lepszy bo tańszy... po co przepłacać? Żeby być "pro".

Jeśli ktoś ma jakiejś konkretne zastosowania do i7 to niech go bierze ale w tym wypadku...

A co do OC to rekordy są właśnie na PII 955 :P Zresztą to nie ważne bo żaden śmiertelnik w domowych warunkach nie zauważy że jeden się lepiej podkręca od drugiego więc nawet nie bierzcie tego pod uwagę.

 

Tyle ode mnie, chcesz to zbieraj dalej na i7 lub kup kompa już teraz za mniejsze pieniądze na AM3 i ciesz się PEŁNĄ wydajnością od zaraz.

Ale skończ już wstydu sobie oszczędz :) może za chwile dasz nam testy 800 na 600 ? jeszcze ?

 

powyzej 1280 na 1024 tylko i7

 

coś takiego starczy

 

 

procesorq.jpg i7 920 1000zł

 

plytay.jpgASRock X58 Extreme, 549 zł

 

pamieci.jpgO.C.Z. 3x1 GB 1600MHZ cl7 325 zł

 

dysk.jpgSamsung 500GB 16MB F2 185 zł

 

karta.jpgPowerColor Radeon HD4890 670zl

 

nagrywarka.jpgnagrywarka lg 50zł

 

zasiacz.jpgOCZ GameXStream 600W 320zl

 

RAZEM 3100 zl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ale skończ już wstydu sobie oszczędz :) może za chwile dasz nam testy 800 na 600 ? jeszcze ?

 

powyzej 1280 na 1024 tylko i7

nooo bo w wysokich rozdziałkach to już PII nie daje rady :lol2:

Prędzej bym powiedział na odwrót bo były takie teorie spiskowe :lol2:

 

ja nie mam czego się wstydzić, może Ty masz jakieś problemy :hmm:

 

no za 3100zł podałeś dobry zestaw ale mógł bym dać taki sam wydajnościowo za jakieś 300zł mniej. ( na PII oczywiście)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z PII to już nie będzie równy wydajnościowo bo i7 jest wydajniejszy. W ogóle proc AMD jest konkurentem dla Q9550 a nie Core i7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kolejny... brak słów.

i7 920, PII 955, Q9550 - wszystkie te procki są PORÓWNYWALNE, umiecie przeglądać testy?? To że raz jeden w jednej grze ma kilka fps więcej to żadne wyróżnienie.

 

przy czym AM3 można złożyć najtaniej (no na lga775 w sumie tak samo to będzie cenowo ale lepiej już mieć AM3 i DDR3...).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
nooo bo w wysokich rozdziałkach to już PII nie daje rady :lol2:

Prędzej bym powiedział na odwrót bo były takie teorie spiskowe :lol2:

 

ja nie mam czego się wstydzić, może Ty masz jakieś problemy :hmm:

 

no za 3100zł podałeś dobry zestaw ale mógł bym dać taki sam wydajnościowo za jakieś 300zł mniej. ( na PII oczywiście)

pokaż mi 4 portale gdzie grach przegrywa i7 920 ?

 

w grach gta4 i far cray i crysys -czyli najbardziej wymagających w rozdzielczościach powyżej 1280 na 1024 ,a jak nie to zawoła się moderatora bo zaczynasz jakieś durne awantury.

post-189725-1249570250_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
przejrzałeś te testy? Ja tam widzę że raz jeden wygrywa raz drugi....

 

tylko ze phenom jest tam testowany z 2x 4890 a i7 920 z 2x4870 wiec kto tu nie przegladal (a i tak zestaw na i7 bil w polowie testow phenoma).

 

A co do OC to rekordy są właśnie na PII 955 smilies/tongue.gif Zresztą to nie ważne bo żaden śmiertelnik w domowych warunkach nie zauważy że jeden się lepiej podkręca od drugiego więc nawet nie bierzcie tego pod uwagę.

 

tylko ze te rekordy byly bite na chlodzeniu ktore pewnie wiekszosc nigdy nie zobaczy na wlasne oczy a wlasnie w domowych warunkach roznica miedzy oc i7 a phenom II jest odczuwalna.

 

a co do tego jednego testu pclaba ja ci moge wkleic wiele testow gdzie i7 lepiej wypada niz phenom II(mowie o niepodkreconych prockach bo jak podkrecisz je to roznica zaczyna robic sie coraz bardziej widoczna na korzysc i7). Zreszta Kad2 wkleil ci juz kilka takich testow i ja tez 2 od siebie dodalem.

 

 

ja tu sie klocic nie bede i nie bede nikogo przekonywal do jednego albo drugiego bo oba procki sa dobre ale fakt jest taki ze jak chcesz miec najwydajniejszy komputer i masz kase bierzesz i7 a jak ci fundusze na to nie pozwalaja bierzesz phII. a kolega ktory zalozyl topic nie pytal sie ktora platforma jest tansza tylko ktora wydajniejsza a i7 jest jakby na to nie patrzyc to wydajniejsza platforma(zwlaszcza jak sie zamierza zrobic oc). Za to ty na upartego chcesz przekonac ze phII jest lepszy tanszy i ogolnie czerwony kapturek a i7 brzydki drogi i ogolnie wilk.

 

 

Prędzej bym powiedział na odwrót bo były takie teorie spiskowe smilies/lol2.gif

 

ktore byly spowodowane skopanymi driverami nvidii. dawno juz poprawione i te teorie obalone.

 

i7 920, PII 955, Q9550 - wszystkie te procki są PORÓWNYWALNE, umiecie przeglądać testy?? To że raz jeden w jednej grze ma kilka fps więcej to żadne wyróżnienie.

 

ale dowod ze ktorys jest wydajniejszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

testy z egieldy.... sorry kolego ale co Ty zapodajesz?? porównanie i7 920 z PII 940? 940 to inny procek na innej platformie :lol2:

 

Ja tu nie chce pokazywać że i7 jest bee a PII :thumb: nie nie, oba są dobre, i jak by autor tematu miał ODPOWIEDNIE zastosowanie dla i7 to mógł by go brać a tak do gier to po co... żeby się chwalić?

No chyba że naprawdę ma kasę i mu nie szkoda to niech bierze, nikt przecież nie zabrania.

 

Z mojej strony koniec offa, proszę nie kłóćcie się co lepsze bo to nie ma sensu przecież....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
kolejny... brak słów.

i7 920, PII 955, Q9550 - wszystkie te procki są PORÓWNYWALNE, umiecie przeglądać testy?? To że raz jeden w jednej grze ma kilka fps więcej to żadne wyróżnienie.

 

przy czym AM3 można złożyć najtaniej (no na lga775 w sumie tak samo to będzie cenowo ale lepiej już mieć AM3 i DDR3...).

:E

 

tylko ze phenom jest tam testowany z 2x 4890 a i7 920 z 2x4870 wiec kto tu nie przegladal (a i tak zestaw na i7 bil w polowie testow phenoma).

 

:lol2:

 

on twierdzi że białe jest czarne i co mu zrobisz :)

post-189725-1249570815_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ten Intel nie będzie dużo droższy, bo tylko o 300zł.(cała platforma oczywiście). Tylko na AMD bym miał 8GB ramu, a na Intleu 6GB ale to i tak chyba starczy.

Nie wiem co wybrać. Może ten i7 jest naprawdę nie potrzebny. Tak jak pisałem, chodzi o wydajność w grach, ale kasy dużo nie mam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to proponuje ci cos takiego

 

procesor.jpg Phenom II X2 550 [ seria 0922apmw -100% odblokowania 4 rdzeni ] 370zł

 

pyta.jpgGigabyte MA770T-UD3P [nowy bios do wgrania ] 270 zł

 

rams.jpg DDR3 4GB 1600MHz OCZ Platinum cl7 370zl

 

dysk.jpgSamsung 500GB 16MB F2 185 zł

 

grafika4870.jpgXFX RADEON HD4870 1024MB 520 zł

 

nagrywarka.jpgnagrywarka lg 50zł

 

zasilacz.jpg Pentagram 460W Silent Force 190zł

 

 

RAZEM 1955 Zl

 

+ obudowa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odpowiem bo opcja edytuj nie działa....

 

yhy, ja.robot po co po raz kolejny pokazujesz testy gdzie nie ma PII 955?? Żal. Chyba mylisz procesory. :lol2:

 

a co do testów gdzie są użyte radki 4890 i 4870 to radzę jeszcze raz przejrzeć i przeczytać (chyba że nie znacie ang :E ) bo widać spojrzeliście tylko na tabelki.

Dla tego najlepsze i "najprostsze" testy są tam gdzie mamy takie same grafiki, porównanie czarno na białym.

 

Dobra, spamujcie dalej, ja nie twierdze że ktoś jest lepszy czy gorszy, po prostu patrze na to obiektywnie i nie widzę sensu wydawać kasy.

 

 

teraz się pośmiej

:lol2:

 

w końcu zauważyłeś że na wcześniejszych testach nie było PII 955

i szkoda że tu nie ma procków na standarwowym taktowaniu tylko 920 jest wyżej wykręcony.

No i już nie raz pisałem ale testy z egieldy nie są przekonywujące :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież ja chcę wymienić tylko mobo, proc i ramy.

Płyty główne już wybrałem. Ramy jeszcze nie, ale sam wybiorę.

Do i7- Asus Rampage II Extreme

Do PII- Asus Crosshair III Formula

No więc lepiej platformę Intela czy AMD?

Minimalnie jestem skłoniony ku AMD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...