Zmiana platformy

[ja.robot 0]

odpowiem bo opcja edytuj nie działa....

 

yhy, ja.robot po co po raz kolejny pokazujesz testy gdzie nie ma PII 955?? Żal. Chyba mylisz procesory.

teraz się pośmiej

[lucyferv8 0]

Ja brałbym tego który bierze mniej prądu i mniej się grzeje,skoro oby dwa mają podobną wydajność.

Czyli wychodzi na AMD.

[Kaosabir 0]

a co do testów gdzie są użyte radki 4890 i 4870 to radzę jeszcze raz przejrzeć i przeczytać (chyba że nie znacie ang smilies/szczerbaty.gif ) bo widać spojrzeliście tylko na tabelki.

 

no przy i7 uzyli 4870 zeby zmiescic sie w tej samej kategorii cenowej. tymbardziej te testy wypadaja na korzysc i7 gdyz przy slabszych kartach i7 nadal potrafi pobic phII wydajnosciowo w grach. a ten test specjalnie wkleilem zeby pokazac ze przy takich samych kosztach mozesz miec wydajniejszy system z i7 bo chyba o to chodzilo autorowi tematu.

 

Dla tego najlepsze i "najprostsze" testy są tam gdzie mamy takie same grafiki, porównanie czarno na białym.

 

takie ci tez wklejalismy.

[kad2 0]

No i już nie raz pisałem ale testy z egieldy nie są przekonywujące

A w czym są lepsze testy z pclaba chociażby?Ty jak do tej pory zauwżyłem opierasz sie tylko na jednym teście.Może ty nam teraz pokażesz inny test ,gdzie i7=955?Bo ten z pclaba,jak już kiedyś pisałem też nie jest przekonywujacy i mam co do niego większe wątpliwosci niż testów egiełdy.Sam zobacz i mi wytłumacz,dlaczego c2q 3.00Ghz przegrywa z c2q 2.66ghz?

Jak nie egiełda..to to może frazpc:

[Falarek 3]

Przecież ja chcę wymienić tylko mobo, proc i ramy.

Płyty główne już wybrałem. Ramy jeszcze nie, ale sam wybiorę.

Do i7- Asus Rampage II Extreme

Do PII- Asus Crosshair III Formula

No więc lepiej platformę Intela czy AMD?

Minimalnie jestem skłoniony ku AMD

W jednym poście piszesz że masz mało kasy a z drugiej podajesz jedne z najdroższych płyt pod i7 i PhenomaII .

[GoloJG 12]

i kad2 dałeś kolejny test gdzie nie ma PII 955... to ja nie wiem jak wy procki ze sobą porównujecie. No ale w takim razie rozumiem czemu uważacie że i7 jest o wiele lepszy, po prostu porównujecie i7 do PII 940 AM2...

 

Testy z egieldy dla mnie nie są wiarygodne i nie jest to tylko moje zdanie, już nie raz się na tym forum z takim poglądem spotkałem.

Żeby nie było że podpieram się tylko testami z Laba daje testy z zagranicznych portali gdzie procki porównywane były w tych samych warunkach. (testy z pierwszej strony google)

-> http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...i=3551&p=14

-> http://www.modreactor.com/english/Reviews/...is-Warhead.html

 

Dalej twierdzicie że i7 920 jest mocniejszy? mMmmm, nikt wam nie broni. Tylko nie kłóćcie się bo to nie ma sensu (pisze o tym 2 raz). Jak dla mnie procki są porównywalne w grach (z lekkim wskazaniem na PII) i wg mnie nie ma sensu dopłacać do i7.

Twierdzicie inaczej? Super, już to wiem.

 

Autor ma swój rozum i sam przecież może przejrzeć wszystkie testy i zdecydować. Jak nie wybierze będzie dobrze.

 

To już naprawdę koniec z mojej strony więc proszę nie prowokujcie

 

edit

widzę że ktoś się świetnie bawi raportując

A można..gdy phenom 2 940 ma 3.7Ghz..patrz na wykres i porównaj go teraz do i7 920.

niby można, PII 940 to inna platforma na DDR2, tak samo można porównywać e8300 zamiast i920, wydajność podobna w grach to po co porównywać do i7 takim tokiem rozumowania to faktycznie można

 

Nie wiem co wy chcecie osiągnąć, są testy jak krowie na rowie pokazujące że procki są podobne ale i tak trzeba dalej wypisywać, spamować nie?

[kad2 0]

po prostu porównujecie i7 do PII 940 AM2...

A można..gdy phenom 2 940 ma 3.7Ghz..patrz na wykres i porównaj go teraz do i7 920.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...i=3551&p=14

-2 fpy to są kosmetyczne róznice(róznica 1 fps na poziomie błędu pomiarowego).teraz spójrz na farcry2 i co widzisz?

i7 i 955,q9550 bywają porónywalne tutaj racja.nie zapominajmy tylko,który z tych trzech ma najmniejszy zegar rdzenia,a o/c +4.00Ghz,a dla którego 3.8-9Ghz to kres możliwości.

 

niby można, PII 940 to inna platforma na DDR2, tak samo można porównywać e8300 zamiast i920,

No te ddr3 daje taaakiego kopa prockowi,zeby był tak szybki jak ten co ma zegar 500Mhz wyższy ale ddr2

 

Po prostu nie chcesz pewnych rzeczy przyjąc do wiadomosci-to,że NIEKIEDY(z naciskiem na to słowo) phenom 2 może konkurować w grach(TYLKO grach).

egiełda dla ciebie bee...

frazpc także nie,bo przecież jest to phenom 2 940 3.7GHz gorszy od 955 3.2GHz..bo nie ma ddr3

Ten test też udrzucasz,co podesłał kolega Kaosabir?

http://www.hardcoreware.net/amd-phenom-ii-...ition-review/4/

Coś mi se wydaje że uważasz tylko takie testy za 'wiarygodne",gdzie i7=phenom.

[DJdanio 0]

W jednym poście piszesz że masz mało kasy a z drugiej podajesz jedne z najdroższych płyt pod i7 i PhenomaII .

Mam mało kasy, ale jak coś kupuję, to ma to być dobre. Komp ma być do gier.

Jak kupowałem sobie wcześniej kompa to też dużo kasy nie miałem a kosztował 5100zł.

Trochę popracowałem i zebrałem. Teraz też tak będzie.

[Bruno@Home 0]

No te ddr3 daje taaakiego kopa prockowi,zeby był tak szybki jak ten co ma zegar 500Mhz wyższy ale ddr2

 

No, a jednak pamieci DDR3 daja wzrost wydajnosci - popatrz na testy portalu na ktorym wszak piszesz:

 

 

 

 

 

Zwroc uwage wydajnosc AMD Phenom II X4 955 Vs AMD Phenom II X4 955 DDR3 (Tryb BEMP).

[Papencjusz_27 0]

Bruno ale nie dawaj pojedyńczych wykresów w których AMD wygrywa tylko jak już coś to dawaj link do pełnego testu, bo ja też bym mógł sobie powklejać gdzie Ci7 920 miażdży o kilkadziesiąt procent Phemoma II 955 3.20 GHz ale czy to ma sens Część testów:

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...i7-975-950.html

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3574

[Bruno@Home 0]

Bruno ale nie dawaj pojedyńczych wykresów w których AMD wygrywa tylko jak już coś to dawaj link do pełnego testu, np:

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...i7-975-950.html

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3574

 

Papencjusz chodzi mi o sam fakt ignorowania wzrostu wydajnosci AM3 - DDR3 z trybem BEMP.

 

Benchmarkami mozemy zonglowac i kazdy zawsze znajdzie cos dla siebie, ale twierdzenie ze DDR3 nie wplywa zauwazalnie na wydajnosc platformy AMD to juz mocna nadinterpretacja i chyba tutaj sie zgodzisz?

[Papencjusz_27 0]

Papencjusz chodzi mi o sam fakt ignorowania wzrostu wydajnosci AM3 - DDR3 z trybem BEMP.

 

Benchmarkami mozemy zonglowac i kazdy zawsze znajdzie cos dla siebie, ale twierdzenie ze DDR3 nie wplywa zauwazalnie na wydajnosc platformy AMD to juz mocna nadinterpretacja i chyba tutaj sie zgodzisz?

 

Tutaj się w pełni z Tobą zgadzam DDR3 daje przyrost wydajności względem DDR2 a i same pamięci DDR3 są już nie takie drogie, np można kupić za 180 zł 2x1 GB 1333 MHz 9 9 9 27 Corsair które się kręcą z palcem nie powiem gdzie na 1600 MHz przy napięciu 1.50V

[LeeLoo_T 0]

Dostrzegam dziwne skrajnosci, czesciej poleca sie najdrozsze i najtansze opcje czy to AMD czy Intel, a czy to najlepszy wybor i nie ma nic posrodku. Mam wrazenie, ze to efekt wzajemnie wykluczajacych sie kampanii PR antyCPU i antyGPU. Do gier nie ma co ukrywac pasuje wybrac mozliwie najmocniejszy procesor i karte graf. w zaleznosci od budzetu, nie ma co "oszczedzac".

[Mglisty 0]

Nie, poleca się tanie (i dobre) i lepsze (opłacalne) opcje - Co tu dużo kryć, nie po to kupuje się komputer by wyrzucać pieniadze w błoto...

[DJdanio 0]

No to co mam wybrać? Teraz mi wyszło, że Intel będzie o prawie 1000zł droższy od AMD.

Opłaca się dołożyć tyle, czy lepiej przeznaczyć na kartę graficzną? Myślę, że PII965BE będzie trochę lepszy niż i7 920 w grach.

[Papencjusz_27 0]

No to co mam wybrać? Teraz mi wyszło, że Intel będzie o prawie 1000zł droższy od AMD.

Opłaca się dołożyć tyle, czy lepiej przeznaczyć na kartę graficzną? Myślę, że PII965BE będzie trochę lepszy niż i7 920 w grach.

 

Procesorem porównywalnym w grach do Ci7 920 jest Phenom II podkręcony do 3.60 GHz Ale jeśli nie masz kasy a komp będzie Ci służył wyłącznie do gier to bez wahania bierz Phenoma II ale tego 955 3.20 GHz (obecnie kosztuje on tylko 700 zł) i podkręć go do 3.60 GHz i będziesz miał wydajną maszynę do gier a komp starczy Ci na lata

 

Pozdrawiam

[ddr2.pl 0]

Zaraz I5 wpadnie i I7 pod 1156 i może sporo namieszać

[yooz3R 0]

Jak chcemy bawić się w OC i brać dobre Mobo do tego to różnice między jedną platformą a drugą to wydatek rzędu 500-600zł. Tak jak, założyciel tematu sobie wybiera bardzo dobre płyty główne tak samo jak ja lubi mieć coś dobrego i w razie zapotrzebowania pobawić się w OC.

 

Zawsze przy takim temacie zaczyna się spór, co lepsze core i7 czy PII ? Patrząc ze strony zwykłego użytkownika, który nie tyka OC to AMD wygrywa na tym polu ponieważ ma konkurencyjną cenę i jest nieco słabszy od i7. Jednak większość użytkowników kupujących i7 wie co kupuje i bierze rewizję d0 z zamiarem podkręcenia i wtedy PII 955 zostaje zmiażdzony, nawet po podkręceniu obu procesorów core i7 920 d0 wygrywa z Phenomami II taka jest prawda, a wyższe rozdzielczości obciążają bardziej karty graficzne. W testach widać, że przy niższych rozdziałkach różnice między procesorami z podobnymi kartami graficznymi (najlepiej takimi samymi) są większe niż w wyższych.

 

Teraz 13-ego sierpnia jest oficjalna premiera PII 965 w niektórych sklepach już jest dostępny pre-order dzięki temu ceny 955tki spadły znacząco i jeszcze spadną. Czego nie przewiduję tak szybko dla core i7, więc jeśli ktoś kupuje podzespoły pod gry to lepiej wydać te złotówki na kartę graficzną.

 

Biorąc pod uwagę dylemat, co kupić ? żeby nie żałować ...

 

PII 955 BE + mobo Asus M4A79T Deluxe /AMD 790FX, DDR3/ bez soundblastera Xfi(tak jak w Crosshair) to wydatek 839 (nie BE ~720zł)+669=1.508,00 zł brutto

Core i7 d0 + Asusa Rampage II Extreme - 1060+1199=2.259,00zł brutto

 

Wybrałem mobo z tych samych stajni żeby były porównywalne jakościowo.

Oczywiście można poszukać niższych cen i zmniejszyć różnicę, wybrać inne płyty, ale jak ktoś planuję trochę pobawić się w OC to zdecyduje się na dobrą płytę oraz dodatkowe chłodzenie CPU, pod socket 1366 dobre chlodzenia Scythe'a, Noctua to wydatek 200+ zł podchodzacy pod 300zl. Na AM3 mozna juz kupic Pentagrama Karakorum za 100zl z 4 heat pipe'ami, który też daje radę i nie jest głośny.

 

Tak naprawdę większość ludzi na forum, którzy wydają już konkretne pieniądze o jakich mowa w tym temacie na sprzęt będzie się bawić w OC.

Core i7 po podkręceniu miażdży PII, taka jest prawda. Ja jestem neutralny wobec obu koncernów i posiadałem AMD oraz Intela.

 

Nie jestem grafikiem komputerowym i nie korzystam z zaawansowanych programów do renderingu czy też przetwarzania filmów itp. Korzystam z podstawowego biurowego oprogramowania do pracy z edytorami tekstowymi oraz podstawową obróbką zdjęć, a po pracy mam ochotę się odprężyć grając na mojej 1280x1024 bez zająknięcia z fps powyżej 70 na full detalach bo brak Anty Aliasing w tej rozdzielczości niestety daje się we znaki.

Ja też stoję przed tym wyborem teraz i w swoim przypadku zwracam się w stronę PII ponieważ posiadam już dodatkowe chłodzenie na niego więc nie będzie mnie denerwował boxowy wiatrak, a zaoszczędzone pieniądze mogę przeznaczyć za miesiąc lub dwa (czyt. 2 wypłaty) na chłodzenie wodne i cieszyć się ciszą i niższymi temperaturami. Jednak zawsze będę miał tą świadomość, że core i7 d0 po OC będzie lepsze nawet jeśli na tym wodnym chłodzeniu wycisnę z Phenoma ostatnie "poty" i tutaj ta myśl, będzie zawsze

 

Do autora postu: Mam nadzieję, że to wszystko przeczytałeś (trochę się rozpisałem ;/) musisz podejść do swojego wyboru indywidualnie i albo wydać więcej pieniędzy i mięć tą świadomość, że masz to co jest najlepsze lub wydać mniej i mieć trochę gorsze

[Kaosabir 0]

zgadzam sie z yooz3R'em.

[GoloJG 12]

no ładnie to przedstawiłeś yooz3R, szacun że chciało Ci się tak rozpisać, najważniejsze że trafnie to ująłeś

Min na końcu dobrze napisałeś "Nie jestem grafikiem komputerowym i nie korzystam z zaawansowanych programów do renderingu czy też przetwarzania filmów itp......."

 

 

ps. Kaosabir zgadzamy się z yooz3R a;e ze sobą to się kłócimy to ja już nie kumam

[Kaosabir 0]

ja sie z nikim nie klocilem przedstawialem tylko i wylacznie fakty. zreszta jakbys wszystkie moje wypowiedzi polaczyl to by wyszlo cos w tym stylu co yooz3R napisal w jednym poscie.

[DJdanio 0]

Dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź yooz3R. Oczywiście przeczytałem całą. Ja w dzień przeglądam różne strony internetowe, a wieczorem właśnie lubię sobie też zagrać na full detal. Chyba będzie lepiej jeżeli kupię PII 965BE a parę miesięcy później jakiegoś GTX295 lub coś podobnego. Chyba będę miał lepszą wydajność w grach z tym Phenomem i GTX295 niż i7 920 i Radeonem 4870. Prawda? A czy później będą jakieś wydajne procesory na AM3? (na tyle wydajne, aby opłacało się przesiąść z PII 965BE na niego)

[Kaosabir 0]

na am3 napewno wyjda pozniej jakies nowe procesory ale co do ich wydajnosci ci nikt nie odpowie bo nikt nie widzial przyszlosci. jezeli chodzi o gry to pII + gtx 295 napewno wydajniejszy od i7 + radeon 4870.

[DJdanio 0]

Czyli chyba kupię AMD. Dziękuję za pomoc. Pozdrawiam.