1TB - HD103UJ Vs ST31000520AS

[Kingtbs 0]

SAMSUNG HD103UJ Vs SEAGATE ST31000520AS

Hmm, który jest:

- szybszy

- cichszy

- chłodniejszy

- bardziej żywotny (automatyczna regulacja obrotów)

[Bartez 0]

Porównujesz 2 różne dyski. Samsung ma 7200 rpm, a Seagate 5900 rpm. Teoretycznie ten pierwszy powinien być szybszy, a drugi mniej słyszalny. W praktyce może się to jednak różnić i trzeba znaleźć jakieś testy tych dysków, żeby porównać. Tutaj możesz zobaczyć testy Samsunga HD103UJ http://dyski.cdrinfo.pl/dyski/656-Samsung-...1000-32-SATA-II. Niestety nie ma testów Seagate'a, więc nie ma z czym porównać.

[Telkontar 0]

Jako pracownik sklepu komputerowego, gdzie mamy dużo do czynienia ze sprzętem powiem tak:

Żaden z tych.

Jeśli zależy Ci na żywotności nie bierz niczego większego od 500 GiB, wszystkie większe mają dużo większą awaryjność.

Osobiście wybieram Seagate seria 12 nad Samsungiem.

Mam (jak w opisie) 3 Seagate (2xseria 12 i jeden starszy). Seria 12 to jedne z najwydajniejszych dysków 7200 RPM, do tego niesłyszalne, w moim przypadku każdy wentylator jest głośniejszy.

 

Poczytaj opinie i ustal sobie sam. Każdy ma inne doświadczenia i poleci co innego.

[cytod 0]

Szybki, cichy, chłodny co do żywotności jeszcze nie mogę nic powiedzieć . Hitachi Deskstar 7K1000.B test na tomshardware.com

 

wczorajsze testy

[Firekage 1]

Jako pracownik sklepu komputerowego, gdzie mamy dużo do czynienia ze sprzętem powiem tak:

Żaden z tych.

Jeśli zależy Ci na żywotności nie bierz niczego większego od 500 GiB, wszystkie większe mają dużo większą awaryjność.

Osobiście wybieram Seagate seria 12 nad Samsungiem.

Mam (jak w opisie) 3 Seagate (2xseria 12 i jeden starszy). Seria 12 to jedne z najwydajniejszych dysków 7200 RPM, do tego niesłyszalne, w moim przypadku każdy wentylator jest głośniejszy.

 

Poczytaj opinie i ustal sobie sam. Każdy ma inne doświadczenia i poleci co innego.

 

Pozwol , ze sie nie zgodze z tym co piszesz.

 

Przede wszystkim jesli mowimy o zywotnosci to az dziwie sie , ze przytaczasz tutaj zywotnosc Sigejtow i awaryjnosc np. duzych Samsungow. Chyba nie powiesz mi , ze mierzysz awaryjnosc lub zywotnosc za pomoca slupokow z HDD Helath bo to jest smieszne.

 

mowisz , ze 500 Sigejta nie sa awaryjne? Prosze :

http://www.proline.pl/sklep.php?p=SEAGATE+ST3500418AS

http://www.komputronik.pl/index.php/produc..._ATA_II%29.html

 

Tematu z PurePC nie daje ze wzgledu na regulamin. Tam poczytalbys o dyskach , ktore padaly ot tak sobie. Zobacz , ze w Proline one kosztuja ledwo 175 zl , gdzie Samsung F2 kosztuje tyle , a to wolniejszy dysk. Sigejt to nei jest firma , ktora mozna polecic w ciemno i byc pewnym , ze sprzeda nieawaryjny dysk.

 

Mowisz nastepnie o wydajnosci serii 500.7200.12? Interesujace bo nie dosc , ze maja rozrzut w czasach dostepu do zapis na 500 jest wolny , one maja dobry odczyt. Niestety sa tez glosne (jak to mawiaja - odwrotnotnie proporocjonalne do ciszy E: ) , a ich zywotnosc i awaryjnosc stoi pod duzym znakiem zapytania zgodnie z powyzszymi linkami.

 

PS - sam mam WD640AAKS , ktory wedlug Ciebie z racji wiekszej pojemnosci powinien pasc , byc awaryjny. 2200h i nie ma ani jednego bada. Natomiast 1TB Samsunga tez smiga.

 

SAMSUNG HD103UJ Vs SEAGATE ST31000520AS

Hmm, który jest:

- szybszy

- cichszy

- chłodniejszy

- bardziej żywotny (automatyczna regulacja obrotów)

[cytod 0]

Widzę po wynikach że Hitachi był dobrym wyborem

po 36h nie ma problemów - żarcik

[Telkontar 0]

Nie twierdze, ze jedne lub drugie są bardziej, awaryjne.

Jednak Dyski twarde, bez względu na producenta, większe od 500 GiB wykazują większą awaryjność.

Piszę jako pracownik sklepu, ale także powołuję się tu na jednego z naszych klientów, który prowadzi firmę zajmującą się odzyskiwaniem danych.

[Firekage 1]

Nie twierdze, ze jedne lub drugie są bardziej, awaryjne.

Jednak Dyski twarde, bez względu na producenta, większe od 500 GiB wykazują większą awaryjność.

Piszę jako pracownik sklepu, ale także powołuję się tu na jednego z naszych klientów, który prowadzi firmę zajmującą się odzyskiwaniem danych.

To co piszesz przeczy pewnm prawom jako , ze dyski wieksze od 500GB skladane sa na tych samych talerzach jak w 500GB. Montuje sie dyski np. 1TB na 4 talerzach po 250GB (Seagate) , czy na 3 talerzach po 333GB lub po 2 z 500GB (f3 Samsunga , 7200.12 Sigejta). Skoro tak to i 500 padac beda , padaja w takim samym stopniu jak wieksze , tylko ze to 500 sa dzis najpopularniejszymi dyskami za sprawa ceny wiec jak wam kilka 1TB padnie przy mniejszej sprzedazy to o czym to swiadczy? Macie dane np. z hurtowni?

 

Widzę po wynikach że Hitachi był dobrym wyborem

po 36h nie ma problemów - żarcik

A i owszem , ale jesli mnie cennik nie myli to dales za to okolo 300-310+KW , czyli od 320 do 340 zl , gdy F1 Sasunga to koszt okolo 280 zl

 

Pamietaj , 1TB to raczej magazyn , a czasy dostepu plus te 80MB srednie to dokladnie to samo co miala 7200x11 Sigejta

[Wenez 0]

Firekage to jednak to co ty piszesz przeczy pewnym prawom dyski 1tb seagate maja 2 talerze a 500 jeden,rozumiesz co to oznacza? wiecej elementow = wieksza mozliwosc awari

Polecam Seagate seria 12 zarowno 500 jest duper jak i 1 Tb narazie ;]

[Firekage 1]

Firekage to jednak to co ty piszesz przeczy pewnym prawom dyski 1tb seagate maja 2 talerze a 500 jeden,rozumiesz co to oznacza? wiecej elementow = wieksza mozliwosc awari

Polecam Seagate seria 12 zarowno 500 jest duper jak i 1 Tb narazie ;]

 

Chwila , o czym Ty do mnie "rozmawiasz" E

 

Sigejt 1TB ma 2x500 . Samsing F1 ma 3 talerze , Samsung F2 ma 2 talerze po 5400 , Samsung F3 ma dwa talerze po 500 72000 , Hitachi , ktory jest wyzej ma rowniez 3 talerze.

 

Jesli kolega wyzej twierdzi , ze 1TB maja wieksza awaryjnosc , co i Ty mowisz bo niby wiecej czesci , to jak ma sie do tego TEN SAM talerz w 500? Wiecej elementow? Soreks , ale dzisiejsze procesy produkcyjne , linie jak i zwiekszanie pojemnosci pojedynczego talerza sa doskonalym wyznacznikiem tego , ze proces jak i produkcja nie przypomina poczatku lat 90 wiec awaryjnosc bedzie podobna. Zreszta , popatrz jak padaly 500.7200.11 , a jak padaly 1TB.7200.11. To wlasnie najwiecej 500 Sigejtowi padalo , jak i sporo osob na forach o tym pisalo , a nie akurat stosunkowo 1TB.

[lukasz.crw 0]

Hmm, jak kolega wyżej napisał też osobiście polecam dyski od WD. Miałem, bo sprzedałem kompa WD5000AAKS i śmigał, aż miło: żadnych bad sectorów przez rok bardzo intensywnego uzytkowania w mało sprzyjających warunkach (był ciagle narażony na wstrząsy) , cicha praca i niska temperatura to jego zalety.

Co do dysków Samsunga: w kompie, z którego właśnie pisze siedzi sobie takie 8 letnie 80 GB i też żadnych problemów z nim nie ma, więc z tych dwóch wybrałbym Samsunga.

[cytod 0]

A kto powiedział że coś płaciłem za wysyłkę Dałem 307,30 i basta więcej bym nie dał. Miał być pojemny, szybki i jak najcichszy i się nie przeliczyłem.

Za firmą samsung nie przepadam bo robią wszystko - link + niepowodzenia w procesach produkcyjnych elektroniki.

 

Co do intensywnego użytkowania to się obawiam że mało kto wie co to jest... kolega ostatnio zrobił ~2000 cykli start/stop w jakieś 2 tyg + praca 27/4.

8 lat też za wiele nie mówi