Akcelerator fizyki

[rayfe 1]

Dokładnie jak w temacie - poszukuję karty do akceleracji fizyki i z tego co pamiętam przedział 8400-8600 spokojnie się do tego nadaje i nie ma co pakować 800 czy cuś .Teraz tylko tak,seryjka pytań:

-64 czy 128bit?

-ddr2 czy ddr3?

-wielkość pamięci będzie miała znaczenie?

-Czy im lepsza karta tym lepsza akceleracja?Czy TAKA będzie dużo gorsza od TAKIEJ albo TAKIEJ ?

 

Jestem zielony co do fizyki,mam ati i w sumie nie oczytałem się za wiele w tej kwestii dlatego daję takie banalne pytania.Ale może Wasze odpowiedzi pomogą też innym posiadaczom ati którzy nie są zagorzałymi fanboyami a stoją za zjednoczeniem sił

[sideband 9448]

Musisz mieć xp lub win7 oraz sterowniki poniżej serii 186 by to działało. Teoretycznie karta do physix musi mieć min 256mb pamięci na pokładzie.

[rayfe 1]

Musisz mieć xp lub win7 oraz sterowniki poniżej serii 186 by to działało. Teoretycznie karta do physix musi mieć min 256mb pamięci na pokładzie.

Ale jak czytałem gdzieś tutaj tylko zapomniałem gdzie dokładnie ktoś pisał że na viście da radę...?Sam nie wiem już...Czyli że 256mb i reszta nieistotna niby?

[Glenroy 0]

Ale jak czytałem gdzieś tutaj tylko zapomniałem gdzie dokładnie ktoś pisał że na viście da radę...?Sam nie wiem już...Czyli że 256mb i reszta nieistotna niby?

 

Teoretycznie te 256MB powinno wystarczyć, ale brał bym kartę z 512MB na pokładzie i z jak najszybszym prockiem. W pierwszym poście podałeś bardzo fajnego GF8600, który był by najrozsądniejszym wyborem jeśli chodzi o liczenie PhysX.

 

Da radę na każdym systemie, który obsługuje wieloprocesorowość czy jak to tam zwał.

[rayfe 1]

No to spoko,wiem że 8600 są już fajne i mimo że 8400 wystarczy to "wystarczy" jednak nie brzmi zadowalająco...Poza tym jaka jest różnica w cenie...Tu nie ma oszczędności bo te 20-40zł to niewiele w takim przypadku raczej.Co do systemu to jeszcze nie skazuję siebie na vistę,jak microsoft nie udostępni updateu jakiegoś z visty na 7 (co w sumie gdzieś zapowiadali) to i tak skołuję 7kę Ale vista w sumie ciągnie tą całą wieloprocesorowość nie?W każdym razie najważniejsze dla mnie jest teraz znaczenie różnicy w wydajności pod kątem fizyki.Na resztę mam czas

[Glenroy 0]

GF8600 512MB wystarczy Ci na dłuuugi czas, i tak nigdy PhysX nie wykorzysta tej karty w 100%, ale lepiej mieć jakiś zapas niż później chodzić i się wkurzać. 512 [najlepiej w DDR3], PhysX potrzebuje tego samego w karcie co i gry [tylko sporo mniej ] czyli pamięci i GPU jakiś w miarę wydajny bo to właśnie on głównie odpowiada za liczenie fizyki

[rayfe 1]

GF8600 512MB wystarczy Ci na dłuuugi czas, i tak nigdy PhysX nie wykorzysta tej karty w 100%, ale lepiej mieć jakiś zapas niż później chodzić i się wkurzać. 512 [najlepiej w DDR3], PhysX potrzebuje tego samego w karcie co i gry [tylko sporo mniej ] czyli pamięci i GPU jakiś w miarę wydajny bo to właśnie on głównie odpowiada za liczenie fizyki

Spoko,czyli skupię się na szukaniu takiej 8600 z dobrymi taktami na gpu którą można jeszcze podkręcić Takie kręcenie odbywa się normalnie poprzez riva tuner itp?Zabawić się planuję niedługo,już poluję na jakąś karciochę.Gier na fizykę przybywa a radek nie dźwiga tego bajeru z kolei przesiadka na choćby gtxa 260 jest nieopłacalna bo i dołożyć do biznesu by mi przyszło a i wydajność będzie raczej niższa...

[Glenroy 0]

Spoko,czyli skupię się na szukaniu takiej 8600 z dobrymi taktami na gpu którą można jeszcze podkręcić Takie kręcenie odbywa się normalnie poprzez riva tuner itp?Zabawić się planuję niedługo,już poluję na jakąś karciochę.Gier na fizykę przybywa a radek nie dźwiga tego bajeru z kolei przesiadka na choćby gtxa 260 jest nieopłacalna bo i dołożyć do biznesu by mi przyszło a i wydajność będzie raczej niższa...

 

Możesz spokojnie podkręcić w rivie, choć ja jednak preferuję instalację nTune i podkręcania karty z poziomu sterowników.

 

Składałem bardzo dużo komputerów i szczerze trochę na ryzyko, próbowałem różnych kombinacji. Składam właśnie komputer dla kumpla i czekałem do wczoraja na premierę Radeona 5870 [którego rzecz jasna już zamówiłem] do tego jest zamontowany GTX 275 obie karty Gigabyte, prosta kombinacja a sprzęt obsługuje zarówno PhysX jak i DX11 .

 

 

Ogólnie najlepszą kombinacją jest właśnie karta od ATI z kartą nVidia [nie koniecznie taką mocną to był akurat wymysł klienta ] wtedy nie martwimy się że coś nie odpali.

[Kujtek 1]

Składam właśnie komputer dla kumpla i czekałem do wczoraja na premierę Radeona 5870 [którego rzecz jasna już zamówiłem] do tego jest zamontowany GTX 275 obie karty Gigabyte, prosta kombinacja a sprzęt obsługuje zarówno PhysX jak i DX11 smilies/szczerbaty.gif .

jeśli 5870 i 275 mają być razem to chyba jest przerost formy nad treścią a właściwie... głuopta?

[rayfe 1]

jeśli 5870 i 275 mają być razem to chyba jest przerost formy nad treścią a właściwie... głuopta?

No a powiedz,gdybyś miał wysokie zarobki,takie kilka-kilkanaście tysięcy miesięcznie i lubiłbyś grać itp itd...Nie mów że nie kupiłbyś takiego sprzętu

[SuLac0 0]

No a powiedz,gdybyś miał wysokie zarobki,takie kilka-kilkanaście tysięcy miesięcznie i lubiłbyś grać itp itd...Nie mów że nie kupiłbyś takiego sprzętu

pewnie, ze nie. kupuje >=2 karty nv i nie kombinuje jak kon pod gorke

[rayfe 1]

pewnie, ze nie. kupuje >=2 karty nv i nie kombinuje jak kon pod gorke

Oj,znalazłeś haczyk Ale ja znajdę - a co jak ktoś chce konkretny chipset intela?Który niestety daje adę tylko crossfire?HA?

[SuLac0 0]

Oj,znalazłeś haczyk Ale ja znajdę - a co jak ktoś chce konkretny chipset intela?Który niestety daje adę tylko crossfire?HA?

do physx nie potrzebujesz plyty sli - wkladasz dwie grafy nv i imho zdecydowanie lepiej bedzie to dzialac niz ati+nv. swoja dorga nawet jedna karta nv bedzie lepiej dzialac

[rayfe 1]

do physx nie potrzebujesz plyty sli - wkladasz dwie grafy nv i imho zdecydowanie lepiej bedzie to dzialac niz ati+nv. swoja dorga nawet jedna karta nv bedzie lepiej dzialac

Czyli że co,sugerujesz że jak jestem napalony na fizykę to wywalić radka i sprężyć się na gtxa jakiegoś?

[SuLac0 0]

Czyli że co,sugerujesz że jak jestem napalony na fizykę to wywalić radka i sprężyć się na gtxa jakiegoś?

zdecydowanie tak - min. gtx275. ladujac do radka karte nv raz, ze mieszasz dodatkowymi sterami do grafy, a dwa. nie masz i tak 100% pewnosci, ze wszystko bedzie Tobie dzialac.

[Danthe 0]

Czyli że co,sugerujesz że jak jestem napalony na fizykę to wywalić radka i sprężyć się na gtxa jakiegoś?

 

wziac poprawke, ze kolega Sulaco jest eufimistycznie rzecz ujmujac, wielkim entuzjasta produktów NV;)

[Grzegorz_J 1]

A ja zadam mozliwe, ze dosc kretynskie pytanie, ale kto nie ryzykuje nic nie ma Czy podlaczenie starego 2600XT i zlaczenie z nowa z sygnaturki jako crossfire dalo by cos w fizyce czy to zbyt glupi pomysl?? Mam drugie PCI-E wygladajace jak 16x, ale majace 4x.

[SuLac0 0]

wziac poprawke, ze kolega Sulaco jest eufimistycznie rzecz ujmujac, wielkim entuzjasta produktów NV;)

nie moja wina, ze tylko na nv physx dziala ;P

[Petru23 528]

@up nie tylko na ATI bo przecież CPU może liczyć fizykę

 

Robiłem tak na mobo P5K/EPU ktore ma niby CF

8600GT 256MB ddr3 sonic - tego używałem. Jesli pytasz sie jakie parametry powinna mieć kara to zobacz jakie miala Ageia PhysX i sam sobie odpowiedz

 

 

125 million transistors

182 mm^2 die size

130 nm process technology from TSMC

20 watts power consumption

128 MB of GDDR3 memory

http://reviews.cnet.com/video-components/b...7-31871192.html

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...geia-physx.html

 

i niesmiertelne

http://forum.pclab.pl/t390173.html

http://forum.pclab.pl/t391440.html

[rayfe 1]

wziac poprawke, ze kolega Sulaco jest eufimistycznie rzecz ujmujac, wielkim entuzjasta produktów NV;)

 

Nie da się nie zauważyć

 

A ja zadam mozliwe, ze dosc kretynskie pytanie, ale kto nie ryzykuje nic nie ma Czy podlaczenie starego 2600XT i zlaczenie z nowa z sygnaturki jako crossfire dalo by cos w fizyce czy to zbyt glupi pomysl?? Mam drugie PCI-E wygladajace jak 16x, ale majace 4x.

 

Nie za bardzo bo radki nie liczą fizy...Szkoda...A tak je lubie.

 

nie moja wina, ze tylko na nv physx dziala ;P

 

No nie Twoja...

 

@up nie tylko na ATI bo przecież CPU może liczyć fizykę

 

Robiłem tak na mobo P5K/EPU ktore ma niby CF

8600GT 256MB ddr3 sonic - tego używałem. Jesli pytasz sie jakie parametry powinna mieć kara to zobacz jakie miala Ageia PhysX i sam sobie odpowiedz

 

 

125 million transistors

182 mm^2 die size

130 nm process technology from TSMC

20 watts power consumption

128 MB of GDDR3 memory

http://reviews.cnet.com/video-components/b...7-31871192.html

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...geia-physx.html

 

i niesmiertelne

http://forum.pclab.pl/t390173.html

http://forum.pclab.pl/t391440.html

 

A jak sobie mój cep poradzi z liczeniem fizy?I jak to ustawić?A co do parametrów karty ageia to nie jest ona jakaś niesamowita...

 

Acha,i w przypadku wymiany na gtx 275 będę musiał dorzucić na bidę 200zł bo ile za swojego radka wezmę...Czy taka wymiana będzie miała sens biorąc pod uwagę nie tylko fizykę ale i grafikę i wydajność oraz podkręcanie ogółem?Nie odpowaidajcie tylko "poczytaj testy" bo sie załamie...

[Firekage 1]

Oj,znalazłeś haczyk Ale ja znajdę - a co jak ktoś chce konkretny chipset intela?Który niestety daje adę tylko crossfire?HA?

 

Drobna uwaga - X58. Skoro zarabia "kilka tysiecy zlotych" to I7 nie jest problemem , a tam dziala SLI , CF dodatkowo pojawily sie mobasy z Hydra

[rayfe 1]

Drobna uwaga - X58. Skoro zarabia "kilka tysiecy zlotych" to I7 nie jest problemem , a tam dziala SLI , CF dodatkowo pojawily sie mobasy z Hydra

No,ale biorąc pod uwagę ilość płyt które jednocześnie ciągną i crossfire i sli jest tego nie za wiele chyba nie?Przynajmniej po opisach jak przeglądam jest zwykle crossfire,sli już nie zawsze...A hydra nie jest tylko w msi?A co do budżetu...Ojej,fatal trochę bo w grę wchodzi roczny radek 4870 1gb z gwarą na jeszcze dwa lata plus ja wiem,200-300zł max...Kupno 8600 to koszt około 120zł...Jak z tym prockiem zrobić żeby fizykę liczył?

 

To jak się bardziej opłaca dla wydajności i kosztów?

-sprzedać radka i dołożyć do gtx 275

-dokupić coś z 8600 pod fizykę?

 

Bo z tym liczeniem fizyki przez procesor nikt nie napisał...

[rayfe 1]

Wiem że za ten manewr dostaje się po czapie ale nowego tematu nie będę zakładał.Dlatego proszę o opinię,najlepiej tych którzy jechali zarówno na gtxach i na hd4870 i wiedzą jak tu z wydajnością i oc w praktyce.Dodam że testy na labie czytałem

 

To jak się bardziej opłaca dla wydajności i kosztów?Zaznaczam że w grę wchodzi kasa z radka plus jakieś do 200zł max:

-sprzedać radka i dołożyć do gtx 260/275

-dokupić do radka coś z 8600 pod fizykę?

 

Bo z tym liczeniem fizyki przez procesor nikt nie napisał jak wymanewrować... A jakość obrazu z fizyką jest lepsza,zwłaszcza że coraz więcej tytułów jest zgodnych z physxem...?

 

Do moderatorów i raportujących - litości,nie raportujcie...

[Gamesiarz 0]

Zacznijmy od tego, że jeden procesor graficzny też nie radzi sobie z physxem. W batmanie po włączeniu go na medium (na high jest notka, że potrzeba dodatkowej karty, na medium niby pojedynczy gtx 260+, low nie ma ) liczba klatek spada mocno i czasami jest poniżej 20 - na off mam stałe 80. Spróbuj wyrwać jakiegoś geforca 85/8600 z 512mb, a na pewno nie będziesz zawiedziony. Sam gtx 275 z physxem nie da sobie rady w nadchodzących grach. Ale mimo wszystko nie ma za dużej różnicy w działaniu między włączonym, a wyłączonym physxem.

 

I takie małe pytanie co taki słaby oc na q9300 z noctuą?

[rayfe 1]

Tego typu odpowiedzi mile widziane No to odpada wymiana na gtxa jeżeli licząc dodatkowo fizykę ma mi zamulać gry...

 

Jeszcze było coś o liczeniu fizyki przez proca,jak to jest?Jak to włączyć/ustawić?Wie ktoś?

 

Co do "marnego" oc Q9300...Wiesz jaki on ma mnożnik? iane x7.5!Żeby zrobić coś więcej potrzeba nie lada sprzętu,mam fsb na 460mhz i większe jakoś nie za bardzo,działa w sumie na 467MHz co daje już nie 3.45 ale 3.5GHz ale wtedy załapuje bluesy...Na ciekawość: cpuv 1.4V,pll 1.52v,fsbtermv 1.24v,nbv 1.38v,ddrv 1.96v,sbv 1.4v...Coś jeszcze pominąłem?