Akcelerator fizyki

[roman2 0]

A jak wygląda sprawa oryginalnego PPU, Ageia PhysX? Wiadomo, że używając tandemu radeon(grafika)+geforce(fizyka) może pojawić się konflikt sterowników czy blokada, ale czy to samo będzie w przypadku zastosowania tandemu radeon+Ageia PPU? Na stronie NV z tego co się orientuję są osobne sterowniki do Ageia PPU, więc taki tandem teoretycznie powinien pracować bez problemu, ale orientuje się ktoś jak to wygląda w praktyce?

[rayfe 1]

A jak wygląda sprawa oryginalnego PPU, Ageia PhysX? Wiadomo, że używając tandemu radeon(grafika)+geforce(fizyka) może pojawić się konflikt sterowników czy blokada, ale czy to samo będzie w przypadku zastosowania tandemu radeon+Ageia PPU? Na stronie NV z tego co się orientuję są osobne sterowniki do Ageia PPU, więc taki tandem teoretycznie powinien pracować bez problemy, ale jak jest w praktyce?

 

Jasne,i tak jest.Tylko są trzy (jak nie więcej) powody dla których jest to problemem:

 

1-cholernie ciężko coś takiego dostać,rzadko są na allegro...

2-cena jak już się pojawi to koło 300zł...

3-jest on sporo słabszy od jakiejś 8600gt (nie wspominając o czymś z serii 9xxx) a te można dostać już w cenie 100-150zł...

[Gamesiarz 0]

Konflikt sterowników to jedna wielka bujda. Co to ma za znaczenie? Przecież sterowniki od nvidii nie wykryją wogóle twojego radeona.

[roman2 0]

@up

nieraz miałem jednocześnie wgrane w systemie stery do Ati oraz NV i żadnych problemów nie zauważyłem(XP)

 

3-jest on sporo słabszy od jakiejś 8600gt (nie wspominając o czymś z serii 9xxx) a te można dostać już w cenie 100-150zł...

Tylko czy to zostało sprawdzone jakimiś testami? PPU jest przecież specjalizowane do fizyki... Chociaż z drugiej strony kiedyś o ile dobrze pamiętam PPU było zależne od CPU, a teraz to wszystko zostało przeniesione na GPU. Dostanie takiego PPU to nie problem, ale czy warto?

[rayfe 1]

Konflikt sterowników to jedna wielka bujda. Co to ma za znaczenie? Przecież sterowniki od nvidii nie wykryją wogóle twojego radeona.

No,tego nie potwierdzę bo nie sprawdzałem ale zamierzam postawić na jedną kartę i zaryzykować,najwyżej stracę pare dyszek przy odsprzedaży ale warto zaryzykować W sumie normalne że stery pod inną kartę,zwłaszcza innego producenta,nie powinny się pogryźć...Tylko czy nie będzie konfliktu urządzeń?Co do mieszania się sterów to coś podobno z vistą jest nie tak ale nie wiem dokładnie o co chodzi,nie przeczytałem dokładnie co tam Assasin napisał w swojej recce

[SuLac0 0]

Konflikt sterowników to jedna wielka bujda. Co to ma za znaczenie? Przecież sterowniki od nvidii nie wykryją wogóle twojego radeona.

taak?? to skad te "przesady" o wyrywaniu wszystkiego z korzeniami przy zmianie grafy z nv na ati lub odwrotnie?

[rayfe 1]

taak?? to skad te "przesady" o wyrywaniu wszystkiego z korzeniami przy zmianie grafy z nv na ati lub odwrotnie?

Noo,w sumie fakt,coś czasem może konfliktować...To co zrobić żeby nie było problemu po zainstalowaniu obydwu kart,i ati i nv?Bo jak piszą inni jedna karta to za mało,jak się ją fizyką obciąży to już ma ciężko...I może Ty wiesz jak obliczanie fizyki zwalić na proca?Wykorzystałbym wreszcie porządnie tego czterojaja...

[SuLac0 0]

To co zrobić żeby nie było problemu po zainstalowaniu obydwu kart,i ati i nv?

zawsze bedzie problem jak nie masz wsparcia z obu stron - a tutaj nie masz z zadnej. tak ze strony nv jak i ati

 

Wykorzystałbym wreszcie porządnie tego czterojaja...

nie ma takiej opcji jezeli mowimy o efektach PhysX realizowanych za pomoca GPU/hardware. obecne CPU z racji swojej budowy nie nadaja sie do tego. moze w przyszlosci larrabee to zmieni. do Twojej rozdz 1680x1050 jak mniemam, spokojnie gtx275 da rade. najwyzej sciagniesz fsaa

 

http://www.driverheaven.net/articles.php?a...38&pageid=5

[rayfe 1]

zawsze bedzie problem jak nie masz wsparcia z obu stron - a tutaj nie masz z zadnej. tak ze strony nv jak i ati

 

nie ma takiej opcji jezeli mowimy o efektach PhysX realizowanych za pomoca GPU/hardware. obecne CPU z racji swojej budowy nie nadaja sie do tego. moze w przyszlosci larrabee to zmieni. do Twojej rozdz 1680x1050 jak mniemam, spokojnie gtx275 da rade. najwyzej sciagniesz fsaa

 

http://www.driverheaven.net/articles.php?a...38&pageid=5

Dokładnie taką mam rozdziałę.Czyli że jak,nie będzie dużego spadku fps?Bo tak w granicach 50fps nie niżej gry już śmigają ładnie,nie potrzeba tych 100fps nie? Poszukam sobie jakichś testów jak to wygląda w praktyce,przypuszczam że coś takiego powinno gdzieś po sieci latać...Lipa z tym prockiem,pewnie ktoś pisząc takie info pomylił się czy coś w tym stylu...

[Gamesiarz 0]

Jak powiedziałem konfliktu nie ma, sam kiedyś miałem podobne rozwiązanie, wystarczy w menadżerze jasno określić co ma być głównym sterownikiem ekranu. Gtx 275 nie wystarczy do używania physxa w najnowszych tytułach, owszem w mirrors edge może nie zauważysz spadku fps, ale w batmanie na pewno. Kartę masz dobrą nie widzę żadnego sensu wymiany bierz nawet geforca 8400 jeżeli zależy ci na physxie. A co do proca od kiedy nvidia wzięła tę całą fizykę w swoje ręce raczej masz marne szanse na wykorzystanie go przy obliczeniach.

[Firekage 1]

taak?? to skad te "przesady" o wyrywaniu wszystkiego z korzeniami przy zmianie grafy z nv na ati lub odwrotnie?

Sam sie zastanawiam. Wypialem GFa odinstalowawszy stery , wsadzilem ATI instalujac stery - dziala. Wypialem ATI odinstalowawszy stery , wsadzilem GFa instalujac stery - dziala. Bez komediowania , pajacowania , odprawiania czarow.

 

Bierz poprawke na jedno - to co ludzie pisza nie zawsze oznacza problem ogolny. Czasem oznacza "problem usera" czyli jego sprzetowa nieporadnosc. Skoro typy radza sobie tak :

483

http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=6934541

to cos w tym jest

[rayfe 1]

OOOOOOO rzesz,spoko sprawa!Zabiore sie za czytanie i zaryzykuję kupując coś z 8xxx,zawsze to lepiej niż jedna karta Jak u mnie wyjdzie to dopiszę się do tematu

[agent_x007 7]

Nie da się uruchomić PhysX bez driverów bo wszystko jest od siebie zależne :

PhysX na GPU <- CUDA <- Driver Nvidia

 

A gdyby udało się ominąć problem :

 

PhysX na PPU -> ma osobny driver PhysX ; tak więc...

 

Można by spróbować wydobyć z driverów odpowiednie pliki potrzebne do uruchomienia CUDA bez ich instalacji a następnie doinstalować osobny PhysX i powinno być git.

- LINK do plików CUDA

- LINK do osobnego PhysX

 

Oczywiście jest dość duże prawdopodobieństwo, że się nie uda ale czego się nie robi by mieć PhysX z radkiem.

[MaxForces 688]

Nie da się nie zauważyć

 

 

 

Nie za bardzo bo radki nie liczą fizy...Szkoda...A tak je lubie.

 

 

 

No nie Twoja...

 

 

 

A jak sobie mój cep poradzi z liczeniem fizy?I jak to ustawić?A co do parametrów karty ageia to nie jest ona jakaś niesamowita...

 

Acha,i w przypadku wymiany na gtx 275 będę musiał dorzucić na bidę 200zł bo ile za swojego radka wezmę...Czy taka wymiana będzie miała sens biorąc pod uwagę nie tylko fizykę ale i grafikę i wydajność oraz podkręcanie ogółem?Nie odpowaidajcie tylko "poczytaj testy" bo sie załamie...

Zmiana 5870 na GTX275 bo ma fizyke to głupota i to przez wielkie GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

a sorki to nie u kupla sprzet a uciebie,wiec wymiana oplacalna

[Gamesiarz 0]

Spróbuj wyrwać jakiegoś mocno używanego gf 8600 512 poniżej 100zł, a na pewno nie będziesz załował. Weź pod uwage fakt, że jak coś nie będzie działać tak jakbyś sobie tego życzył bez problemu sprzedasz go za ~80zł. Dwie dychy w plecy to nie jest tak źle. A do tego zmiana twojego radka na gtxa 275 dla physxa to jeden z najgorszych pomysłów jakie słyszałem

[rayfe 1]

Spróbuj wyrwać jakiegoś mocno używanego gf 8600 512 poniżej 100zł, a na pewno nie będziesz załował. Weź pod uwage fakt, że jak coś nie będzie działać tak jakbyś sobie tego życzył bez problemu sprzedasz go za ~80zł. Dwie dychy w plecy to nie jest tak źle. A do tego zmiana twojego radka na gtxa 275 dla physxa to jeden z najgorszych pomysłów jakie słyszałem

Wiem,tak też zrobię.Od początku nie byłem za wymianą karty,niektórzy jednak uważają że inne rozwiązanie jest złe...Ale co mi tam,kupić 8600 i w plecy być te 20 zł to nic,a nóż zadziała

[Kamok 0]

Wg. mnie nie ma sensu kupować tego 8600. Raz że wywalisz forsę na nic bo zmiany sa kosmetyczne, dwa że lada dzień wyjdą stery do ATi umożliwiające współpracę z OpenCl (Havok itp.) które będą działać na tej samej zasadzie co PhysyX

[rayfe 1]

Wg. mnie nie ma sensu kupować tego 8600. Raz że wywalisz forsę na nic bo zmiany sa kosmetyczne, dwa że lada dzień wyjdą stery do ATi umożliwiające współpracę z OpenCl (Havok itp.) które będą działać na tej samej zasadzie co PhysyX

Noi że niby hd4870 będzie obsługiwało odpowiednik physxa?

[Filip454 91]

Głupoty godosz

Przecież physx to physx -.-

[rayfe 1]

Głupoty godosz

Przecież physx to physx -.-

Ja?

Wiem że physxa nie zastąpią ale Kamok coś napisał...Już dawno opencl jest w obrotach mi się zdaje,już gdzieś w sterach 8.xx było i nie zauważyłem poprawy,mirrors edge z włączoną fizyką cięło mi tak że miałem 2fps...

[rarkin 0]

Wg. mnie nie ma sensu kupować tego 8600. Raz że wywalisz forsę na nic bo zmiany sa kosmetyczne, dwa że lada dzień wyjdą stery do ATi umożliwiające współpracę z OpenCl (Havok itp.) które będą działać na tej samej zasadzie co PhysyX

nie takie kosmetyczne w niektorych grach widac spora roznice w grafice, oczywiscie na +. sam takie rozwiazanie zamierzam zastosowac jak kupie radka 4890 lub cos z rodziny 57** o ile beda w miare szybko dostepne i w przystepnej cenie.

[Firekage 1]

Wg. mnie nie ma sensu kupować tego 8600. Raz że wywalisz forsę na nic bo zmiany sa kosmetyczne, dwa że lada dzień wyjdą stery do ATi umożliwiające współpracę z OpenCl (Havok itp.) które będą działać na tej samej zasadzie co PhysyX

Co z tego , ze wyjda stery skoro gra nie jest pisana pod to? Zreszta , Havok jest wlasnoscia Intela wiec juz to widze. Jedyna szansa dla ATI na fizyke to wlasnie DX11 , ale z tym wiadomo jak jest - konwersje z konsol i dx9.

[Gamesiarz 0]

Bierz tego 8600 i nie słuchaj jakichś komentarzy, opencl pewnie będzie wykorzystywany w grach dopiero jak intel wypuści swoje larrabee. Dzięki dodatkowej karcie do physxa nigdy nie powinieneś mieć jakichkolwiek spadków fps podczas wybuchów i innych efektów (może nawet w 3d marku będzie więcej fpsów )

[rayfe 1]

nie takie kosmetyczne w niektorych grach widac spora roznice w grafice, oczywiscie na +. sam takie rozwiazanie zamierzam zastosowac jak kupie radka 4890 lub cos z rodziny 57** o ile beda w miare szybko dostepne i w przystepnej cenie.

 

Wiem bo widziałem porównania a że jest różnica i coraz więcej gier...Można cieszyć oko

 

Co z tego , ze wyjda stery skoro gra nie jest pisana pod to? Zreszta , Havok jest wlasnoscia Intela wiec juz to widze. Jedyna szansa dla ATI na fizyke to wlasnie DX11 , ale z tym wiadomo jak jest - konwersje z konsol i dx9.

 

No,wiadomo,a te konwersje to nie to samo,jakość obrazu nie wzrośnie oszałamiająco...Ciekawe co directx 11 wprowadzi...Ale o tym na poważnie dopiero...kiedy?Ciekawe...

 

Bierz tego 8600 i nie słuchaj jakichś komentarzy, opencl pewnie będzie wykorzystywany w grach dopiero jak intel wypuści swoje larrabee. Dzięki dodatkowej karcie do physxa nigdy nie powinieneś mieć jakichkolwiek spadków fps podczas wybuchów i innych efektów (może nawet w 3d marku będzie więcej fpsów )

 

No i wezmę.Zastanawiam się też bo czasami z serii 9xxx można równie tanio coś złapać tylko czy np 9400 będzie porównywalny z 8600?Chyba dopiero 9500 ale one już są znacznie droższe...

[Gamesiarz 0]

GF 9400 z pewnością nie jest porównywalny do 8600, ale tobie w sumie nie potrzeba jakiejś dobrej karty. Przydałoby się tylko 512 mb, nawet gddr2 może być. Także jako możesz wyrwać tanio 9400 to bierz.