Q9550 czy i5 750?

[Rafał83 0]

Który z nich będzie wydajniejszy?

Nie pytam który bardziej opłaca się kupić, który bardziej przyszłościowy itp.

Chodzi mi wyłącznie o porównanie wydajności.

Bardzo proszę o Wasze opinie.

 

Pozdrawiam!

Rafał

[badman 0]

i5

[bubulo 0]

Zdecydowanie i5, sam sie zastanawialem, ale po przeczytaniu wielu recenzji i porownan juz sie nie zastanawiam. i5 jest po prostu lepszy, szybszy, wydajniejszy i fajniej sie nazywa

[badman 0]

fajniej się nazywa?

[Mayster 0]

jesli masz juz kompa opartego na p-35 lub p-45 i lga 775 tak jak ja mialem to szkoda wszystko zmieniac i lepiej q9550

 

jesli nie masz zadnej platwormy to dopiero wtedy i5

[badman 0]

jesli masz juz kompa opartego na p-35 lub p-45 i lga 775 tak jak ja mialem to szkoda wszystko zmieniac i lepiej q9550

 

jesli nie masz zadnej platwormy to dopiero wtedy i5

 

Nie pytam który bardziej opłaca się kupić, który bardziej przyszłościowy itp.

Chodzi mi wyłącznie o porównanie wydajności.

 

Czytamy pytania?

[Rafał83 0]

Czytamy pytania?

 

Dzięki BadMan, zaoszczędziłeś mi pisania ;]

 

A co do tematu - nie wspomniałem o przeznaczeniu a to pewnie istotne dlatego dodam jeszcze,

że pytam o wydajność pod kątem działania samego systemu oraz softu użytkowego,

głównie obróbka audio (Cubase Studio), oraz oprogramowanie typu Autocad, Solid Edge.

[kirekk 0]

Dzięki BadMan, zaoszczędziłeś mi pisania ;]

 

A co do tematu - nie wspomniałem o przeznaczeniu a to pewnie istotne dlatego dodam jeszcze,

że pytam o wydajność pod kątem działania samego systemu oraz softu użytkowego,

głównie obróbka audio (Cubase Studio), oraz oprogramowanie typu Autocad, Solid Edge.

nVidia Quadro

[Orgiusz 0]

i5. Tryb Turbo kopnie wydajnością w aplikacjach jednowątkowych

 

nVidia Quadro

 

IQ skrzynki na listy?

[Rafał83 0]

nVidia Quadro

Creative X-Fi

 

A w takim razie jak się ma taki i5 750 do E8500?

A konkretniej - w jakich sytuacjach bardziej przyda mi się 4-core a w jakich 0,5GHz więcej przy 2-core?

[Mayster 0]

Czytamy pytania?

 

a kto cie uprawnil do spamowania ? moglem nie doczytac ale ty nie masz prawa pouczac kogokolwiek na tym forum a jesli ci sie nie podoba to wolaj moderatora a nie wszczynasz bury lub probujesz to zrobicwiecej nic do mnie nie pisz ani nie próbuj mnie pouczac

 

 

Dzięki BadMan, zaoszczędziłeś mi pisania ;]

 

A co do tematu - nie wspomniałem o przeznaczeniu a to pewnie istotne dlatego dodam jeszcze,

że pytam o wydajność pod kątem działania samego systemu oraz softu użytkowego,

głównie obróbka audio (Cubase Studio), oraz oprogramowanie typu Autocad, Solid Edge.

 

kolego jesli pytasz pod zwyklym kontem to normalne ze i5 -kazdy tutaj to powie malo tego wszsytkie testy sa na stronie glownej -ktos ciezko pracuje nad nimi a tobie nawet nie chce sie zajrzec ?

 

http://pclab.pl/art38488.html tu jest wszystko milej lektury

[Rafał83 0]

a kto cie uprawnil do spamowania ? moglem nie doczytac ale ty nie masz prawa pouczac kogokolwiek na tym forum a jesli ci sie nie podoba to wolaj moderatora a nie wszczynasz bury lub probujesz to zrobicwiecej nic do mnie nie pisz ani nie próbuj mnie pouczac

Piszesz, że nikt nie ma prawa pouczać nikogo na tym forum - a nie przyszło Ci do głowy,

że swoim tekstem próbujesz pouczać innych? ;] Polecam najpierw myśleć a później pisać,

to naprawdę sprawdzona kolejność ;]

 

kolego jesli pytasz pod zwyklym kontem to normalne ze i5 -kazdy tutaj to powie

Nie pytam pod zwykłym kontem tylko pod kĄtem wydajności w określonych aplikacjach,

ale o tym już napisałem wcześniej - znów nie doczytałeś? ;]

 

malo tego wszsytkie testy sa na stronie glownej -ktos ciezko pracuje nad nimi a tobie nawet nie chce sie zajrzec ?

 

http://pclab.pl/art38488.html tu jest wszystko milej lektury

Miła lektura, dzięki ;]

 

Odpuśćmy sobie tę sprzeczkę, nie temu służy forum...

 

Pozdrawiam

Rafał

[Mayster 0]

Który z nich będzie wydajniejszy?

Nie pytam który bardziej opłaca się kupić, który bardziej przyszłościowy itp.

Chodzi mi wyłącznie o porównanie wydajności.

Bardzo proszę o Wasze opinie.

 

Pozdrawiam!

Rafał

nie widze aby bylo napisane w czym

 

Nie pytam pod zwykłym kontem tylko pod kĄtem wydajności w określonych aplikacjach,

ale o tym już napisałem wcześniej - znów nie doczytałeś? ;]

 

 

Pozdrawiam

Rafał

teraz napisales juz ze w aplikacjach ale jakich dalej nic nie napisales ale mysle ze po tym linku co ci dalem chyba sie juz wszystkiego sie dowiedziales

[Rafał83 0]

teraz napisales juz ze w aplikacjach ale jakich dalej nic nie napisales ale mysle ze po tym linku co ci dalem chyba sie juz wszystkiego sie dowiedziales

Kilka postów wyżej...

A co do tematu - nie wspomniałem o przeznaczeniu a to pewnie istotne dlatego dodam jeszcze,

że pytam o wydajność pod kątem działania samego systemu oraz softu użytkowego,

głównie obróbka audio (Cubase Studio), oraz oprogramowanie typu Autocad, Solid Edge.

Może powinienem jeszcze wspomnieć, że w poprzednim swoim poście cytowałeś ten fragment?...

 

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.

 

Pozdrawiam

Rafał

[Mayster 0]

skoro jestes taki spostrzegawczy to czemu przeoczyles taki wielki temat na stronie pclab o i5

 

pozdrawiam

[Rafał83 0]

skoro jestes taki spostrzegawczy to czemu przeoczyles taki wielki temat na stronie pclab o i5

 

I teraz zacytuję Ciebie: A kto Cię uprawnił do spamowania? ;]

 

Nie przeoczyłem tematu i kto wie czy nie zapoznałem się z nim jeszcze przed Tobą...

O ile Ty w ogóle się z nim zapoznałeś - bo powiedz mi bystrzaku gdzie w tym temacie jest porównanie Q9550 z i5 750 ;]

Gdzie w nim jest jakakolwiek wzmianka na temat Q9550?...

I znów nie doczytałeś... ech... ;]

 

Tak sobie nieśmiało myślę, że temat można uznać za zamknięty...

 

Pozdrawiam raz jeszcze

[Mayster 0]

Nie przeoczyłem tematu i kto wie czy nie zapoznałem się z nim jeszcze przed Tobą...

 

Pozdrawiam raz jeszcze

 

gdybys to zrobil to bys takich tematow nie zakladal tymbardziej ze podobnych tematow na tym forum jest juz sporo tak wiec sam temat jest juz spamem albo wynikiem lenistwa

 

dal bym linki ale ty bys odpowiedzial ze sie z nimi zapoznales 1 -wiec nie bede sie fatygowal ale jak napiszesz ze ich nie ma tym forum ................

 

a tamten link co dalem to byl jeden z przykladow tylko bo chyba jasnie pan moze sam wejsc na strone główną PCLAB i posluchac wideo-recki i zapoznac sie z podobnymi tematami --czy moze tą wideo-recke poczytac do poduszki

[Rafał83 0]

gdybys to zrobil to bys takich tematow nie zakladal tymbardziej ze podobnych tematow na tym forum jest juz sporo tak wiec sam temat jest juz spamem albo wynikiem lenistwa

 

dal bym linki ale ty bys odpowiedzial ze sie z nimi zapoznales 1 -wiec nie bede sie fatygowal ale jak napiszesz ze ich nie ma tym forum ................

 

a tamten link co dalem to byl jeden z przykladow tylko bo chyba jasnie pan moze sam wejsc na strone główną PCLAB i posluchac wideo-recki i zapoznac sie z podobnymi tematami --czy moze tą wideo-recke poczytac do poduszki

 

Jeden z przykładów? Wiesz kolego, przykłady nie na temat nie są dobrymi przykładami... To tak z definicji chociażby ;]

Jak to niektórym ciężko przyznać się do błędu ;] Podsyłasz link do tematu, którego nie znasz

i twierdzisz, że tam znajdę odpowiedź na swoje pytanie choć nie masz pojęcia co tam znajdę ;]

Przeczytanie tytułu tematu niestety przeważnie nie załatwia sprawy, a Ty na każdym kroku udowadniasz, że... znów nie doczytałeś ;]

Dlatego skoro już sam się zadeklarowałeś to proszę o to samo - nie fatyguj się więcej, przynajmniej w tym temacie...

A gdybyś jednak bardzo chciał być na wierzchu i być tym ostatnim, który coś napisze

to może przydać Ci się informacja, że nie zamierzam już zaglądać do niego bo dla mnie jest... zamknięty ;]

 

Pozdrawiam ;]

[Mayster 0]

tak jak myslalem jasnie pan zalozyl temat tak tylko bo od razu znal odpowiedzi na wszystko

 

ale najlepszy text jest tam ze podalem link do strony pclab i nie zerkalem co tam jest --ta wideo recke co podalem to tez nie ogladalem a tylko przypadkiem zgadlem o czym jest

 

nie ma jak jasnie pan wiedzacy wszystko i bystry ..............tylko po co ten temat ?skoro zna na wszystko odpowiedzi ?

 

i do tego nie doczytania

 

skad z 1 postu ma ktos wiedziec do czego ci to potrzebne ? znaczy wszyscy mieli sie domyslac

 

dobra nara -

 

acha i tak odpowiesz i tak czyli znow zaprzeczysz sam sobie

[Gość Czerwony Pająk]

Który z nich będzie wydajniejszy?

Nie pytam który bardziej opłaca się kupić, który bardziej przyszłościowy itp.

Chodzi mi wyłącznie o porównanie wydajności.

Bardzo proszę o Wasze opinie.

 

Pozdrawiam!

Rafał

 

polecam q9550 ponieważ jest bardziej przyszłościowy i ma więcej cacha

[Rav85 0]

lol ale żeś napisał q9550 bardziej przyszłościowy na socket 775? jak juz powoli przechodzą na 1156 i 1366?? brawo Jasiu

[Gość Czerwony Pająk]

lol ale żeś napisał q9550 bardziej przyszłościowy na socket 775? jak juz powoli przechodzą na 1156 i 1366?? brawo Jasiu

 

jest bardziej przyszłościowy ponieważ można wybrać multum procesorów z przeszłości co czyni go bardziej przyszłościowym, ponad to jestem Damian

[Reacon 0]

jest bardziej przyszłościowy ponieważ można wybrać multum procesorów z przeszłości co czyni go bardziej przyszłościowym, ponad to jestem Damian

Lepiej się nie wypowiadaj -.-'. Ciekawe co wsadzi lepszego niż Quada na LGA775.

Jasne, że i5 jest bardziej przyszłościowy. Jeśli już masz mobo to nie ma co myśleć tylko brać i5.

[Olson 40]

Platforma lga775 jest juz na wymarciu, jeszcze pozostal jej rok zycia. Intel zapowiedzial ze do konca 2010 maja byc klepane chipsety p45. Lecz bedzie ona przeznaczona na rynek budzetowy. Maja niby jeszcze wyjsc jakies nowe procki ale jak widzimy, raczej quad z 12mb to wszystko co maksymalnie mozemy (moglismy) zobaczyc. Teraz beda jeszcze wychodzic jakies kastraty, np quady z 2 MB l2.

 

Co innego mozemy powiedziec o i5 to poczatek i podstawka ktora ma zagoscic (podobno) na dluzszy okres czasu.

[Gregorian-Elbląg 0]

ja tam z checią kupie q9550... i sprzedam mojego core 2 duo e8500