Do posiadaczy gtx 260 oraz gtx 275

[rayfe 1]

Jak w temacie - miałbym prośbę do Was,posiadaczy wyżej wymienionych kart o podanie o ile podkręciliście swoje karty (i czy zmienialiście biosa) i o ile wzrosła wam przepustowość pamięci w gbps bądź wydajność mierzona jakimkolwiek narzędziem względem oryginalnej.Będę wdzięczny gdyż zastanawiam się nad przesiadką z radka i ciekawi mnie wydajność tychże kart po podkręceniu,po prostu czy warto .Dla porównania - mój radek miał przy 750/3600 112gbps,teraz na 790/3800mhz ma 124gbps.

 

Proszę o pomoc

[Azgaroth 29]

Jak w temacie - miałbym prośbę do Was,posiadaczy wyżej wymienionych kart o podanie o ile podkręciliście swoje karty i o ile wzrosła wam przepustowość pamięci w gbps bądź wydajność mierzona jakimkolwiek narzędziem względem oryginalnej.Będę wdzięczny gdyż zastanawiam się nad przesiadką z radka i ciekawi mnie wydajność tychże kart po podkręceniu,po prostu czy warto .Dla porównania - mój radek miał przy 750/3600 112gbps,teraz na 790/3800mhz ma 124gbps.

 

Proszę o pomoc

 

 

Gainward GTX 260 GS 216 SP

 

bez OC...576 / 1350 / 2200 112 Gb/s

OC........ 700 / 1510 / 2400 134,4 Gb/s

[rayfe 1]

Gainward GTX 260 GS 216 SP

 

bez OC...576 / 1350 / 2200 112 Gb/s

OC........ 700 / 1510 / 2400 134,4 Gb/s

ŁaaaŁ!Ładnie poszedł!To argument ZA A biosa zmieniałeś? Dzięki,czekam na więcej Panowie

[coo84 0]

częstotliwość w hercach, szyna w bitach, tryb pracy=2(bo ddrki masz)

[Azgaroth 29]

ŁaaaŁ!Ładnie poszedł!To argument ZA A biosa zmieniałeś? Dzięki,czekam na więcej Panowie

 

Nie zmieniałem Teoretycznie karta poszłaby na więcej ale nie ma sensu jej katować

[rayfe 1]

częstotliwość w hercach, szyna w bitach, tryb pracy=2(bo ddrki masz)

O,widzę fajny wzorek A ta dwójka w trybie pracy co konkretnie oznacza,ddr2,dual channel czy co?

[coo84 0]

daj mi chwile, wlasnie rozpracowuje ten wzór, bo coś mi dziwne wyniki wychodzą

dwójka w trybie pracy bo ddr=dual data rate, czyli jakby dwie wiadomości za jednym razem idą ;d

[rayfe 1]

daj mi chwile, wlasnie rozpracowuje ten wzór, bo coś mi dziwne wyniki wychodzą

dwójka w trybie pracy bo ddr=dual data rate, czyli jakby dwie wiadomości za jednym razem idą ;d

Podobnie myślałem...No nic,cykaj nad wzorem i daj znać.Tymczasem czekam (cóż,może jeszcze i inni ) na wyniki innych forumowiczów

[Gość junkiejew]

Gainward GTX 260 GS 216 SP

 

bez OC...576 / 1350 / 2200 112 Gb/s

OC........ 700 / 1510 / 2400 134,4 Gb/s

czym to mierzyles?

[rayfe 1]

Normalnie w gpu-z wyświetla się przepustowość pamięci karty graficznej,w zależności jakie będą zegary zmienia się ona.

[Azgaroth 29]

czym to mierzyles?

 

GPU-z

 

edit

 

Ja jakby co polecam zestawienie GPU na benchmark.pl. Wpisujesz odpowiednie taktowanie rdzenia i pamięci dla konkretnej karty i sam przelicza. Aczkolwiek są minimalne różnice, u mnie jest 3 Gb/s więcej niż na tamtej stronie.

[rayfe 1]

GPU-z

 

edit

 

Ja jakby co polecam zestawienie GPU na benchmark.pl. Wpisujesz odpowiednie taktowanie rdzenia i pamięci dla konkretnej karty i sam przelicza. Aczkolwiek są minimalne różnice, u mnie jest 3 Gb/s więcej niż na tamtej stronie.

A to już jakaś różnica,może niewielka i na fps nie przeliczysz raczej no ale jednak nadal różnica...

[Gość junkiejew]

GPU-z

w takim razie prosze bardzo gpu-z:

 

evga gtx260 ssc:

 

bez oc: 675/ 1151/ 1453 - 128.9gb/s

z oc: 700/ 1200/ 1500 - 134.4gb/s

 

pytalem czym mierzyles, bo jak zrobilem test gpgpu w sisoft sandra to internal memory bandwith wyszedl mi (bez oc) 102gb/s i wyglada na to, ze te przeliczniki i wzory nijak sie maja do rzeczywistej wydajnosci. podkrecilem karte do twoich wartosci i oczywiscie "wynik" w gpu-z wyszedl identyczny: 134.4gb/s.

[Azgaroth 29]

w takim razie prosze bardzo gpu-z:

 

pytalem czym mierzyles, bo jak zrobilem test gpgpu w sisoft sandra to internal memory bandwith wyszedl mi (bez oc) 102gb/s i wyglada na to, ze te przeliczniki i wzory nijak sie maja do rzeczywistej wydajnosci. podkrecilem karte do twoich wartosci i oczywiscie "wynik" w gpu-z wyszedl identyczny: 134.4gb/s.

 

Mnie po OC wyszło 105,3 Gb/s w Sisoft także wszystko się zgadza. Wychodzi na to, że GPU-z pokazuje wartość z zaimplementowanego wzoru czyli rzeczywiście z rzeczywistą wydajnością ma pewnie mało wspólnego.

[rayfe 1]

Jesteście pewni że gpuz pokazuje przekłamany wynik?W sumie reaguje na najdrobniejsze zmiany taktowań,powinien być w miarę wiarygodny...Tak czy owak,nawet przy oc junkiejewa 700/ 1200/ 1500 które nie wydaje się być szczytem możliwości karty 134.4gb/s wydajności jest już fajne

[sonyc902 0]

Mój wynik to 702/2500 na Gainwardzie GTX 260 216 Core ( A i podkreślam nie zmieniałam napięć !!) Karta moja działa takze na taktowaniach 725/2600mhz !!!

 

 

Wypełnienie pixeli :

GTX 260 standard 576mhz x 216 pixel shader = 124416 wypełnienia pixela 100%

GTX 260 bios modyfied 702mhz x 216 pixel shader = 151632 wypełnienia pixeli 122%

 

Przepustowość pamięci:

GTX 260 standard 2000mhz x 56 gdzie ( 448bit/8 = 56) = 112 GB przepustowości 100%

GTX 260 bios modyfied 2500mhz x 56 gdzie ( 448bit/8 = 56) = 140 GB przepustowości 125%

 

 

 

A co do twojego zastanowienia się nad zmiana z HD 4870 na GTX 260 to powiem ci że warto ja właśnie miałem wcześniej HD 4870 i posiedział u mnie tylko tydzień i zmieniłem go właśnie na GTX 260 216core i odczułem znaczny wzrost wydajności !

[kad2 0]

Akurat przepustowość pamięci jest sprawą drugorzędną w tych kartrach,bo jest wystarczająca.Dlatego są nikłe rezulataty przy jego zwiększaniu.Zdecydowanie lepiej podkręcać shadery/tmu i rop.

Ja na codzień mam 754/1548/2322,do testów 774/1548/2322,karta z podbitym napięciem do 1.18V.

Takty rzeczywiste sprawdzajcie w monitoringu w rivie,bo takty zwiększają się skokowo i np: pomiędzy 754Mhz,a 774Mhz nie ma wartości pośrednich,od razu wskakuje na 774Mhz.GPU-Z pokazuje tylko to co ustawiacie programem do o/c.

Przykład: skoki shaderów są takie:1512>1548>1566 i mimo że w programie ustawie 1528(i tyle gpu-z pokazuje) to nadal jest to 1512.

[sonyc902 0]

akurat pamięci też w moim przypadku wpływają na wyniki sprawdzałem na taktowaniach 702/1500/2200 oraz 702/1500/2600 i różnica była duża w wynikach testowych.

A tak ogólnie to pamiątki ci się bardzo słabo kręcą .

 

Jaki masz wynik w 3dmarku 06 na podkręconej karcie przy tym zwiększonym napięciu. Mógłbyś rzucić jakiegoś screana bo jestem ciekaw jaki jest wynik na tym procu i karcie.

[kad2 0]

akurat pamięci też w moim przypadku wpływają na wyniki sprawdzałem na taktowaniach 702/1500/2200 oraz 702/1500/2600 i różnica była duża w wynikach testowych.

A tak ogólnie to pamiątki ci się bardzo słabo kręcą .

Słabo mi się krecą ramki,bo mam referenta w 55nm. .Najlepsza byłaby karta w 65nm,mają ramki robiące +2500MHz i do do tego możliwość szerokiej zmiany napieć w programach.Gainward GS/Palit sonic mają też fajne kostki-lepsze,ale za to z biosu można dać tylko 1.12V(ja mam 1.18V) na rdzeń i na pewno te +50Mhz wiecej na shaderach/tmu rop dadzą lepsze rezultaty niz wykręcone wysoko pamięci.

 

Jaki masz wynik w 3dmarku 06 na podkręconej karcie przy tym zwiększonym napięciu. Mógłbyś rzucić jakiegoś screana bo jestem ciekaw jaki jest wynik na tym procu i karcie.

Masz tu ranking labowy

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=449997

[Gość junkiejew]

przy okazji ten link do rankingu, ten ktory podal kad2 dosc jednoznacznie odpowiada na twoje pytanie, rayfe: czy gtx260 bedzie wydajniejsze od hd4870? wlasnie zauwazylem, ze q9550@4.17 z hd4870 (lider) wypada zdecydowanie gorzej od q9550@3.6 z gtx260 (moj wynik, heh).

[coo84 0]

przy okazji ten link do rankingu, ten ktory podal kad2 dosc jednoznacznie odpowiada na twoje pytanie, rayfe: czy gtx260 bedzie wydajniejsze od hd4870? wlasnie zauwazylem, ze q9550@4.17 z hd4870 (lider) wypada zdecydowanie gorzej od q9550@3.6 z gtx260 (moj wynik, heh).

radki smarkają dużo słabiej niż giefki, to dawno znany fakt, dlatego nie ma co porównywać w tym programie różnych producentów czy różne architektury, bo to nie będzie miarodajne

 

tak samo przepustowość, gpu-z podaje teoretyczną(wyliczoną z trochę innego wzoru niż podałem, ale pi razy drzwi podobnie) maksymalną, a po odliczeniu różnorakich strat i opóźnień wychodzi tyle, ile wychodzi, z ramem to samo przecież jest:)

 

i kręcenie pamięci na kartach z ddr5 czy szynami w stylu 448 czy 512 bitów dużo nie daje, bo przepustowość i tak jest masakryczna, co innego np 4850-tam podkręcanie pamięci dawało sporo. Zależy to też od gry, np test drive unlimited jest strasznie łakome na przepustowość pamięci, a niektórym to nie robi.

[rayfe 1]

Widzę że temat leci,super A co do karty kada2,od jakiego producenta masz egzemplarz?Wykręciłeś ją całkiem ładnie,jak wzrosła przepustowość pamięci według gpuz?Widzę że warto się przesiąść,teraz tylko będę zastanawiał się którego producenta kartę kupić i czy referenta/niereferenta.Ale jak widzę gainward gs fajnie wypada,jak z chłodzeniem na tej karcie?Ciche i wydajne w porównaniu do referenta?

 

edit:słyszałem że TAKI ZOTAC jest dobrą propozycją zwłaszcza że można wgrać biosa od wersji amp bez kombinowania,oza tym też ładnie się kręci i jest cichy.To prawda?

[sonyc902 0]

gainward GS jest dość cichy i chłodniejszy niż referent dzięki dwóm wentylatorom.

[fic 20]

|| 18681 || fic || GTX260 @ 741/1167/1484MHz || E8400 @ 4.41GHz

grafika na standardowym chłodzeniu.

[rayfe 1]

|| 18681 || fic || GTX260 @ 741/1167/1484MHz || E8400 @ 4.41GHz

grafika na standardowym chłodzeniu.

To wynik z ... ?A jaka przepustowość pamięci według gpu-z?