Dwa HDD 500GB & RAID 0 & partycje?

[Morisako 0]

Witajcie.

 

Na dniach kupiłem Samsung'a HD502HJ i tak oto powstała możliwość zrobienia systemu na RAID 0.

Poczytałem w sieci, przekopałem się przez fora ang i polskie i tyle... wiem jak się to robi, wiem jak się to je.

Jedno jednak pozostaje dla mnie tajemnicą.

Jakie są możliwości podziału na partycje?

Wiem, że dla systemu musi być względnie mała partycja aby była szybka. Myślałem o 50GB. Resztę przeznaczę na aplikacje i inne takie (magazyn na media jest na innym dysku - trzecim)

Ale czy dysk systemowy (domyślnie C) musi mieć odzwierciedlenie na dysku drugim?

Czyli tak po chłopsku - czy jak podzielę pierwszy dysk np. 50GB, 200GB,243GB(czy ile tam pozostanie) to tak samo muszę podzielić dysk drugi?

Czy na dysku C robię sobie partycję 50GB a resztę dzielę sobie jak mi się żywnie podoba?

 

 

Pozdrawiam

Morisako

[Samotnick 0]

Nie dzielisz dysku pierwszego czy drugiego, dzielisz przestrzeń obu połączoną już wcześniej w macierzy. Np dwa dyski po 298GB = 596 GB, z czego przykładowo ustawiasz sobie C - 50 GB, D - 100 GB, E - ...itp.

 

Poczytaj wpierw latające tu gdzieś nieprzyklejone jeszcze FAQ o macierzach, bardzo pomocne.

[Krzych.S 0]

Jeżeli się dobrze domyślam posiadasz dwa takie dyski twarde.

Po złożeniu macierzy raid 0 przy instalacji system będzie widział te dwa dyski (2x500Gb) jako jeden 1Tb.

Dalej to już wiadomo co i jak

Myślę że pomogłem i wyraziłem się jasno.

[agent_x007 7]

Przy RAID 0 na dwóch dyskach dane dzielone są na dwie części.

Połowa danych jest na dysku pierwszym, a druga na drugim.

 

Tak więc jak utworzysz dowolną partycje w macierzy to zostanie ona podzielona na połowy

(konkretniej na tyle ile jest dysków w macierzy), a te z kolei będą równomiernie rozłożone po wszystkich dyskach w macierzy.

Podziału i rozsyłania danych dokonuje sprzętowo kontroler RAID, kluczową kwestią w RAID0 jest takie rozłożenie partycji aby obciążenie każdego dysku w macierzy było takie same.

 

Ilość partycji : Może być ich tyle ile ma literek do dyspozycji Windows.

 

Wielkość partycji :

Maksymalni partycja może być równa wielkości macierzy minimum (tak jak i maks.) zależy od systemu plików jaki się stosuje.

Do KAŻDEJ partycji sam przypisujesz ilość miejsca jaki ma zajmować, niezależnie od tego do czego ma służyć, np. na system mozesz przeznaczyć nawet 100, czy nawet 654GB jak chcesz.

Istnieją także partycje dynamiczne zmieniające swoją wielkość w zależności od potrzeb.

Ale i tak musisz podać wymiary (w GB) jakie może przyjąć maksymalnie. taka partycja.

[anglik666 0]

Tu masz :

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...p;#entry7241653

 

Jakikolwiek RAID dla systemu operacyjnego jest widziany jako jeden dysk. To kontroler RAID zarządza gdzie i jak zapisywać dane. Tak w skrócie.

[Morisako 0]

Dziękuję wszystkim za inne choć takie same odpowiedzi:)

 

Oto mi właśnie chodziło o tą umykającą część wiedzy - że powstaje "jeden" dysk 1TB.

Z podziałem na partycje i wielkością co i jak to jestem obeznany. Po prostu nigdy od czasów kiedy siedzę w komputerach (czyli od Commodore 116) nie robiłem macierzy :)

[E.T 0]

a teraz troche pytanie z innej paczki, wiadomo, że raid 0 czasami nie jest stabilny, jak dysk nr1 sie posypie to posypie się także nr2, bo tam jest druga połowa danych, ale jeżeli chciałbym zrobić system na dysku 60gb połączony na IDLE, a 2x600gb w raid 0 to przejdzie, czy nie bardzo, mniejsza szansa na uszkodzenie danych prywatnych, a system jak sie posypie zawsze można zrobić reinstal. Czy źle kombinuje?

[cervandes 323]

źle kombinujesz. W raid 0 albo backupujesz dane gdzieś indziej albo je tracisz. A dopał jest potężny dopiero na 3 dyskach, przy 2 nie warto się moim zdaniem bawić w raid. System odpala się o jakieś 10s szybciej, level w crysisie wgrywa mi się za miast 24 sekund to około 19... Przy 3 dyskach system startuje szybciej o 18s a level w crysisie startuje w 14 i to naprawde czuć. Ale jak się coś wysypie... Moim zdaniem lepiej kupić dwa szybkie dyski i backupować zawsze wszystkie zdjęcia czy dokumenty niż budować tanią macierz. Tanią - znaczy z 2 dysków bez żadnego backupu. To takie trochę stąpanie po cienkim lodzie. Bo macierz potrafi czasem sama z siebie się rozsypać i nikt ci nie odpowie dlaczego...

[Samotnick 0]

Oj nie ma co straszyć tym rozsypywaniem się macierzy, bo IMO to jest kolejny urban legend. Macierzy używałem od czasów poprzednich dwóch kompów, a to było lata temu, i nigdy żadna z nich mi się nie rozsypała samoistnie, na różnych płytach dyskach i mostkach bazując. Twarde resety, utraty zasilania, cokolwiek się działo to zawsze system grzecznie wstawał po resecie. Nie przesadzajmy więc. Oczywiście zawsze jest przydatne mieć osobny dysk i na nim aktualizować sobie obraz plików z macierzy, ale i bez tego można spać spokojnie. Nie demonizujmy

[Firekage 1]

Oj nie ma co straszyć tym rozsypywaniem się macierzy, bo IMO to jest kolejny urban legend. Macierzy używałem od czasów poprzednich dwóch kompów, a to było lata temu, i nigdy żadna z nich mi się nie rozsypała samoistnie, na różnych płytach dyskach i mostkach bazując. Twarde resety, utraty zasilania, cokolwiek się działo to zawsze system grzecznie wstawał po resecie. Nie przesadzajmy więc. Oczywiście zawsze jest przydatne mieć osobny dysk i na nim aktualizować sobie obraz plików z macierzy, ale i bez tego można spać spokojnie. Nie demonizujmy

 

Teraz to ja powiem , ze Ty przesadzasz. W ciagu zeszlego miesiaca kilkukrotnie wysypywala mi sie macierz sama z siebie. Poczytaj na forum Sigejta watek o wypadaniu dyskow z Raidu , seria 7200.11 oraz "poprawny" firmware SD1A. Dodam cos jeszcze : macierz czasem po resecie potrafi sie rozleciec , metadata leci i czesc - albo odzyskujesz , albo backupujesz przy czym odzysk nie zawsze musi byc 100%. Wystarczy tez , ze masz slabszej jakosci kabel , obluzuje sie - mi sam niedawno wypadl...

[cervandes 323]

Oj nie ma co straszyć tym rozsypywaniem się macierzy, bo IMO to jest kolejny urban legend. Macierzy używałem od czasów poprzednich dwóch kompów, a to było lata temu, i nigdy żadna z nich mi się nie rozsypała samoistnie, na różnych płytach dyskach i mostkach bazując. Twarde resety, utraty zasilania, cokolwiek się działo to zawsze system grzecznie wstawał po resecie. Nie przesadzajmy więc. Oczywiście zawsze jest przydatne mieć osobny dysk i na nim aktualizować sobie obraz plików z macierzy, ale i bez tego można spać spokojnie. Nie demonizujmy

 

pół roku temu składałem maszynę znajomemu, dwie 640Gb F1 w Raid 0. Po postawieniu systemu, sterowników maszyna chodziła u mnie dwa dni, tak dla testów. Macierz padła, ot tak.

 

ja mam szczęście i na 3 sztukach wszystko jest i zawsze było ok, ale padanie macierzy nie uważam za urban legend, bo mi się raz przytrafiło. Na nowym, co prawda nie moim - ale sprzęcie, który miałem w rękach przez kilka dni od zakupu.

[Samotnick 0]

Firekage, co do Seagate z serii .11 to wszyscy wiedzą że padały same z siebie z uwagi na spaprany firmware. Także IMO padanie całej macierzy stawianej na nich to wina dysków a nie macierzy "itself". Kable - wystarczy mieć takie z metalową zawleczką, wpinką - czy jak to nazwać - na wtyczce i nie ma bata, kabel z gniazda wypaść prawa nie ma. Gigabyte dodaje takie kabelki do swoich mobasów, pomarańczowe i przy okazji bardzo plastyczne. Przyznaję, mogłem za daleko pójść mówiąc "urban legend", fakt że gdy słońca nie widać to nadal świeci. Tak czy inaczej, uważam że nie ma co nadmiernie przesadzać. Ewentualnie codziennie robić sobie na spare dysku przyrostówkę całości macierzozawartości. I tyle.

 

Cervandes - a czy pad macierzy to koniecznie jej wina? Może był jakiś inny niewidoczny czynnik typu konflikt sterów whateva który to spowodował, a nie wiedziałeś że zaistniał? Tak jak z kijem, sam z siebie się nie złamie...

[cervandes 323]

komputer od kilkunastu godzin działał bez zarzutu, nic nie robił - tylko się wygrzewał. Bawię się macierzami i naprawdę mam o nich jakąś wiedzę. Nie znalazłem przyczyny padu, po postawieniu jej drugi raz i dokładnie takiej samej konfiguracji i instalacji sterowników macierz działa do dziś od tamtego czasu.

[Firekage 1]

Firekage, co do Seagate z serii .11 to wszyscy wiedzą że padały same z siebie z uwagi na spaprany firmware. Także IMO padanie całej macierzy stawianej na nich to wina dysków a nie macierzy "itself".

Pisalem o dyskach z nowym firmware - SD1A , a wadliwymi byly SD15.

 

 

Kable - wystarczy mieć takie z metalową zawleczką, wpinką - czy jak to nazwać - na wtyczce i nie ma bata, kabel z gniazda wypaść prawa nie ma. Gigabyte dodaje takie kabelki do swoich mobasów,

pomarańczowe i przy okazji bardzo plastyczne.

 

Wlasnie o tych pisalem , wlasnie mam ich mobasa , wlasnie mam taka tasme. WYPADAJA jako , ze zewnetrzne kontrolery nie maja zapinek , ktore blokuja kabel po wcisnieciu. To jest tylko przy plytach glownych. Raid mam na Adaptecu , do ktorego lepszym kablem sa zwykle tasmy za 1.5 zl z Allegro - czerwone , bez blaszek , na wcisk.

 

Przyznaję, mogłem za daleko pójść mówiąc "urban legend", fakt że gdy słońca nie widać to nadal świeci. Tak czy inaczej, uważam że nie ma co nadmiernie przesadzać. Ewentualnie codziennie robić sobie na spare dysku przyrostówkę całości macierzozawartości. I tyle.

 

Generalnie kupujesz 3 dyski by miec Raid...Szkoda kasy o ile nie robisz cos bardziej zawodowo na tym.

[Morisako 0]

Ja tutaj w tym temacie stoję jak chłopiec z rozdziawioną buzią i spoglądam raz na jednych raz na drugich Ale tak poważnie to -

 

cervandes oraz Firekage - Jak tylko macierz padnie mi sama z siebie dam znać - puki co konfiguracja na płycie Gigabyte GA-MA78G-DS3H jest banalnie prosta. Nie dość, że producent podaje krok po kroku jak to zrobić to wszystko robi się bez ani jednej płytki czy dyskietki (No przynajmniej jeżeli instaluje się system W7) Czy działa szybciej? Nie wiem. Jak pisałem nigdy nie robiłem macierzy w żadnej konfiguracji więc obecny system jest na zasadzie poletka doświadczalnego. Stabilność tego co mam nie jest dla mnie najważniejsza bo większość ważnych danych mam na 3 dysku 1TB (nomen omen też samsunga - a tak ich nie lubiłem tylko zawsze WD, WD, WD )

 

Firekage - kable pomarańczowe dodawane przez Giga Byte do płyt naprawdę nie wypadają ani z dysków ani z MOBO. Jeżeli oczywiście używasz płyty z którą te kable dostałeś. Bladego pojęcia nie mam czy każda płyta ma taki sprytny system anty-wypadający

[Samotnick 0]

Tak właśnie jeszcze a propos tych kabli, to gdy macierz rozsypuje się bo kabelek wypadł z gniazdka w kontrolerze, to jest to wina macierzy czy kabla?...

[Firekage 1]

Tak właśnie jeszcze a propos tych kabli, to gdy macierz rozsypuje się bo kabelek wypadł z gniazdka w kontrolerze, to jest to wina macierzy czy kabla?...

To jest czynnik pokazujacy jak byle pierdola potrafi wplynac na macierz i jej stabilnosc. Jesli wypadnie Ci kabel z dysku to cos sie stanie? W przypadku R0 tak , tracisz calosc albo bawisz sie w odzyskiwanie.

 

Swoja droga , nawet nie chce mi sie mowic co jest z R1 jesli mamy problem z tasmami...

[crystal84 0]

Witam

 

Przyłącze się do tematu jeśli można. Tak jak zakładający również zamierzam pyknąć sobie RAID 0 z HD502HJ. Mam kilka pytań w związku z tym.

 

1. Należy zrobić partycję przed czy po stworzeniu macierzy?

2. Użytkuje dosyć intensywnie komputer (niezbyt dużo gier, więcej działań na samym systemie), więc szybkość systemu jest nieporównywalna jeśli chodzi o raid 0? Chodzi mi głównie o szybkość systemu, gry są na pewno niżej w hierarchii. Jednym słowem, warto się bawić w RAID-a?

 

Czytałem dużo i jedni piszą że jest duże a drudzy że małe niebezpieczeństwo wysypania się. W sumie nie dbam o to bardzo, zawsze robię backup systemu po instalacji i ważne dane trzymam na innym dysku. Nigdy jakiś problemów nie miałem, więc tym razem sądzę że powinno być wszystko ok

[Samotnick 0]

1. Po. Zobaczysz sam jak to wygląda.

2. Różnie mówią górale. Na R0 na pewno kopiowanie śmiga szybciej, instalacje wielkich gier są szybsze. Ale to są zastosowania jednorazowe, chyba że kopiujesz codziennie 10 TB danych i chcesz skrócić ten czas Wcześniej siedziałem na R0, teraz jestem na 1xF3 Samsunga, i specjalnie mi to różnicy nie robi, system nie muli czy cokolwiek, a poza tym mam lepszy access time na obecnym dysku.

[crystal84 0]

1. Po. Zobaczysz sam jak to wygląda.

2. Różnie mówią górale. Na R0 na pewno kopiowanie śmiga szybciej, instalacje wielkich gier są szybsze. Ale to są zastosowania jednorazowe, chyba że kopiujesz codziennie 10 TB danych i chcesz skrócić ten czas Wcześniej siedziałem na R0, teraz jestem na 1xF3 Samsunga, i specjalnie mi to różnicy nie robi, system nie muli czy cokolwiek, a poza tym mam lepszy access time na obecnym dysku.

 

Czyli mówisz że się nie opłaca bawić w RAID?Access time powinieneś mieć taki sam lub minimalnie gorszy w raid 0 (0.1-0.2 ms) więc coś nie bardzo z twoim wynikiem. Różnica w działaniu systemu, z tego co ludzie piszą powinna być naprawdę duża. 2xHD502HJ to średnio 220-240 MB/s czyli teoretycznie 2x więcej. Sądzę że można to odczuć. Może niech inni się wypowiedzą...?

[Firekage 1]

1. Po. Zobaczysz sam jak to wygląda.

2. Różnie mówią górale. Na R0 na pewno kopiowanie śmiga szybciej, instalacje wielkich gier są szybsze. Ale to są zastosowania jednorazowe, chyba że kopiujesz codziennie 10 TB danych i chcesz skrócić ten czas Wcześniej siedziałem na R0, teraz jestem na 1xF3 Samsunga, i specjalnie mi to różnicy nie robi, system nie muli czy cokolwiek, a poza tym mam lepszy access time na obecnym dysku.

 

Tylko dlatego , ze widocznie nie uzywasz tego w bardziej zaawansowanych celach bo trzymanie systemu na raidzie tym nie jest , ale wez np. probke 7GB i zacznij bawic sie tym

 

Dodatkowo sporo osob mierzy wydajnosc R0 smarkami jak hdtune , ktore de facto nie mierza wydajnosci macierzy.

 

Czyli mówisz że się nie opłaca bawić w RAID?Access time powinieneś mieć taki sam lub minimalnie gorszy w raid 0 (0.1-0.2 ms) więc coś nie bardzo z twoim wynikiem. Różnica w działaniu systemu, z tego co ludzie piszą powinna być naprawdę duża. 2xHD502HJ to średnio 220-240 MB/s czyli teoretycznie 2x więcej. Sądzę że można to odczuć. Może niech inni się wypowiedzą...?

"Srednio" , to zalezy jeszcze od kontrolera , stripa jaki zalozysz. JMB , dla przykladu , nie wycisnie Ci 200MB , to potrafia raczej kontrolery "sprzetowe" w stylu ICHER.

[Samotnick 0]

Czas dostępu mam lepszy bo wcześniej w R0 były AAKSy 320Gb i 16ms a teraz pojedyczy F3 i 13,2ms Na transfery nie narzekam, w macierzy przebijały lekko 200 MB/s z uwagi na dość "stare" dyski. Na Samsungach wyjdzie na pewno więcej, i tak jak mówi Firekage, zależy to też od kontrolera i pasków. U mnie wszystko na ICH10R i pasku 32kB lub 128kB, nie pamiętam już ale chyba na mniejszym miałem. Generalnie R0 do domowego kompa będzie się nudzić, chyba że zaczniesz się bawić w coś wymagającego, a nie tylko odpalić system i pograć

[cervandes 323]

napisałem już wcześniej, że na 2 dyskach nie dzieje się w systemie prawie nic szybciej. Moim zdaniem Raid 0 jest ciekawostką ale zupełnie nieprzydatną dla 90% użytkowników. Obecnie sprzedałem moje 500Gb dyski i zaopatrzyłem się w jednoterowe. Raidu już na nich nie stawiam bo nie warto. Zyskuję niewiele, stracić mogę wszystko.

[pomaranczowa alternatywa 0]

Zyskuję niewiele, stracić mogę wszystko.

bo, jesli raid0 i pod system, to nie ma sensu dawac duzych dyskow (potrzeba backup'u) a szybkie i male - jeden talerz lub obroty wieksze...

 

mam 2x 36 raptor (jeden talerz, sata150, 7ms) i czuje roznice w stosunku do barrakudy .07 (40gb, jeden talerz, ata133, 14.5ms) chocby w otwieraniu okienek windowsowych... a, ze pojemnosc smieszna (72gb), to i nie ma problemu z kopia i ew. padem macierzy

[Samotnick 0]

Raptorka nie ma co IMO tu porównywać bo wiadomo że w czasie normalnej pracy w systemie ważniejsze są czasy dostępu, a akurat tu macierz w stosunku do Raptora ma pozamiatane, zwłaszcza do macierzy z dwóch gdzie dodatkowo rosną transfery. I doszliśmy do tego starego wniosku Indian że lepiej kupić sobie SSD na system i podstawowy zestaw aplikacji a dane na talerzach trzymać.....