Duże też jest piękne (nie tylko kosmos)

[DeVu 0]

to może inaczej...

nie latamy nie dlatego że nie wiemy jak. wiemy....nie mamy skrzydeł.....może w wyniku ewolucji takie skrzydełka nam wyrosną. na razie latanie jest poza naszym zasięgiem.

-----

 

musze iść po drinka

 

Na drodze ewolucji skrzydeł nie otrzymaliśmy bo nie były nam potrzebne, człowiek ma rozum i świadomość działań właśnie po to aby wszelkie granice i bariery przełamywać, dlatego zawsze upierać się będę, że ogranicza nas jedynie postęp.

[Tatoosiek 0]

Na drodze ewolucji skrzydeł nie otrzymaliśmy bo nie były nam potrzebne, człowiek ma rozum i świadomość działań właśnie po to aby wszelkie granice i bariery przełamywać, dlatego zawsze upierać się będę, że ogranicza nas jedynie postęp.

 

a tu mowa o umyśle....

 

 

edit:

nie wątpię że kiedyś będziemy wiedzieć więcej....wczuj się w temat i pomyśl TERAZ

[Keyser_Soze 12]

Technologia to jest to czego nam trzeba, by przezwyciężać granicę. Tylko trza uważać, żeby przy okazji się nie samo-unicestwić.

[DeVu 0]

a tu mowa o umyśle....

 

Umysł i świadomość rozwija się na drodze ewolucji. Biorąc pod uwagę to jak długo istniejemy jako gatunek można spokojnie stwierdzić, że dopiero raczkujemy, aczkolwiek i to chyba za dużo powiedziane.

[Tatoosiek 0]

Umysł i świadomość rozwija się na drodze ewolucji. Biorąc pod uwagę to jak długo istniejemy jako gatunek można spokojnie stwierdzić, że dopiero raczkujemy, aczkolwiek i to chyba za dużo powiedziane.

 

na ile świadomość jest niezależna od cywilizacji (czyt. technologii)? im więcej cywilizacji, tym bardziej zależna, imo...wypuść sie teraz do lasu tak jak Cię mamusia urodziła. ile jesteś w stanie bez cywilizacji przeżyć?

[BTK_BLR 10]

Szczena opada. Tacy mali, a zarazem tacy wielcy. Coś niesamowitego.

 

Dobrze powiedziane. Nic dodać nic ująć.

[DeVu 0]

ile jesteś w stanie bez cywilizacji przeżyć?

 

Ale co to ma wspólnego z sednem dyskusji? Twoje założenie jest takie, że pewnych granic nie da się przełamać i niektórych rzeczy nigdy nie zrozumiemy. Ja sądzę zupełnie odwrotnie i naprawdę nie rozumiem skąd w Twoich stwierdzeniach biorą się te ograniczniki.

[Tatoosiek 0]

Ale co to ma wspólnego z sednem dyskusji? Twoje założenie jest takie, że pewnych granic nie da się przełamać i niektórych rzeczy nigdy nie zrozumiemy. Ja sądzę zupełnie odwrotnie i naprawdę nie rozumiem skąd w Twoich stwierdzeniach biorą się te ograniczniki.

 

a co jest sednem dyskusji? kosmos, czy to że jesteśmy malutcy? a może to że jesteśmy tak zapatrzenie i dumni z naszego umysłu, że wierzymy w nasze teorie i na podstawie mających logiczne podstawy (W/G NAS!!!) wzorów, obliczamy zjawiska, które długo jeszcze pozostaną poza naszym zasięgiem....

 

jeśli chodzi o kosmos to chyba nikt nie ma odwagi postawić jasnej granicy.....

moje wcześniejsze posty były przenośnią...jeśli niezrozumiałe, przepraszam

[Gość dolarinho]

http://www.tvn24.pl/-1,1626294,0,1,najwiek...,wiadomosc.html

 

duże i wypasione

[DeVu 0]

a co jest sednem dyskusji? kosmos, czy to że jesteśmy malutcy? a może to że jesteśmy tak zapatrzenie i dumni z naszego umysłu, że wierzymy w nasze teorie i na podstawie mających logiczne podstawy (W/G NAS!!!) wzorów, obliczamy zjawiska, które długo jeszcze pozostaną poza naszym zasięgiem....

 

Od paru postów stanowczo to drugie.

 

Każda teoria, jakakolwiek by nie była musi zostać poparta odpowiednimi argumentami i dowodami, gdybyśmy w żadne z nich nie wierzyli i nie kwestionowali ich zarazem to w czasach dzisiejszych rozpalenie ogniska dalej było by wyzwaniem. To właśnie jest postęp, zakładając nawet, że nasze stwierdzenia są mylne a całą naukę i poznaną fizykę można rozbić za przeproszeniem o kant du** to i tak z czasem wyjdziemy na właściwą drogę. No, nie na 100 % bo największym zagrożeniem wobec rozwoju człowieka jest.. sam człowiek ale to już inna sprawa.

[Keyser_Soze 12]

http://www.tvn24.pl/-1,1626294,0,1,najwiek...,wiadomosc.html

 

duże i wypasione

Pamiętam jak dwa lata temu puszczali na Discovery program o tym "stateczku". No ja szczerze jestem w szoku. Niesamowite, jak inżynieria leci do przodu. Pewnie za 20lat taki stateczek będzie standardem nawet w polskim porcie.

[DeVu 0]

Pewnie za 20lat taki stateczek będzie standardem nawet w polskim porcie.

 

Ja wiem, że niemal filozoficzne tematy o granicach wszechświata pobudzają wyobraźnię ale bez przesady.

[Keyser_Soze 12]

Ja wiem, że niemal filozoficzne tematy o granicach wszechświata pobudzają wyobraźnię ale bez przesady.

Oj bo zaczęliście rozmawiać o braku granic itp... teraz plotę trzy po trzy.

[BTK_BLR 10]

Pamiętam jak dwa lata temu puszczali na Discovery program o tym "stateczku". No ja szczerze jestem w szoku. Niesamowite, jak inżynieria leci do przodu. Pewnie za 20lat taki stateczek będzie standardem nawet w polskim porcie.

 

Jak do tego czasu "uratują" albo sprzedadzą stocznie gdańską to będzie dobrze.

[Tatoosiek 0]

No, nie na 100 % bo największym zagrożeniem wobec rozwoju człowieka jest.. sam człowiek ale to już inna sprawa.

 

no właśnie, stąd moje pytanie. na ile jesteśmy "ewolucyjnie" uzależnieni od rozwoju cywilizacyjnego? śmiem twierdzić że człowiek w czystej postaci, tak na prawdę niewiele różni się od tego sprzed kilkuset, kilku tysięcy lat. i wcale dłużej by dziś nie żył gdyby nie wynalazki. czy umysł ewoluuje? nie sądzę. jeśli już to w stopniu nieistotnym czasowo i niezauważalnym.

wychowując dziecko bez dostępu do informacji którą posiadamy na jakiego człowieka jesteśmy w stanie go wychować? czy możemy nazwać go upośledzonym?czy to znaczy że rodzimy się upośledzeni i "informacja" nas "prostuje"?

no i kwestia tej granicy. mając wiedzę jaką mamy, jak już mówiłem nie postawi granicy. już słychać informacje, że co do największej prędkości jaką znamy, Einstein się mylił (prawdopodobnie. ludziom nauki coś nie gra). a co jeśli wzory, które wyliczały nam wszechświat, jak to powiedziałeś "o kant D obić"?

 

dlatego opieram swoje "granice" na znanych nam wzorach. TERAZ znanych. stąd moja aprobata do słów Windforce, a hasła o bezgraniczności miedzy Lema wkładam. Pewnie później wyciągnę, jak inne słowa pisarza

[mylO 0]

Windforce@

efektowną mgławicę emisyjną (taką jak Tatoosiek zapodał w 1 poście)

 

W 1 poście nie ma mgławicy emisyjnej powstałej przez wybuch supernowej. To materia wyrzucana z biegunów gwiazdy tak wielkiej, że totalnie niestabilnej. Po prostu wypluwa materie w okolicach biegunów magnetycznych(ala jety czarnej dziury), ale nadal jest to żywa gwiazda. Niestety nazwy nie pamiętam.

[Tatoosiek 0]

Windforce@

 

W 1 poście nie ma mgławicy emisyjnej powstałej przez wybuch supernowej. To materia wyrzucana z biegunów gwiazdy tak wielkiej, że totalnie niestabilnej. Po prostu wypluwa materie w okolicach biegunów magnetycznych(ala jety czarnej dziury), ale nadal jest to żywa gwiazda. Niestety nazwy nie pamiętam.

 

tyle ile znalazłem na szybkiego

"

Mgławica planetarna NGC 6302, przypominająca motyla, należy do grona najjaśniejszych, najciekawszych i najbardziej ekstremalnych. Nowe zdjęcie wykonane przez teleskop Hubble'a ukazuje szczegóły, w tym złożone wzory skrzydeł, tego robaka kosmicznego.

 

W centrum mgławicy planetarnej NGC 6302 znajduje się umierająca, bardzo gorąca gwiazda, dusząca się w lodowym gradobiciu. Gwiazda, mogąca się pochwalić temperaturą 250 tysięcy stopni, jest jedną z najbardziej gorących jakie znamy.

 

Mimo tego, nie udało się jej sfotografować, ponieważ zakrywa ją gruba warstwa pyłu. Zadanie to jest dodatkowo utrudnione przez to, że świeci ona najsilniej dla długości fali odpowiadającej nadfioletowi.

 

Wokół gwiazdy rozciąga się ciemny pyłowy torus, widoczny na zdjęciu jako ciemniejsza smuga na jasnym tle. W tym torusie zgromadzona jest większa część masy pyłowej mgławicy. Tworzenie się mgławicy szacuje się na 10 tysięcy lat wstecz. Niejasny jest mechanizm jej powstania i w jaki sposób jej torus uniknął wyparowania przez ten czas.

 

Po obu stronach torusa gwiazda wyrzuca siłą swojego promieniowania rozgrzane strumienie zjonizowanego gazu, które dalej bulgoczą, ochładzają i kondensują się, tworząc imponujące wzory turbulencyjne i ściany zaznaczające granice wiatru gwiezdnego - w całości przypominające skrzydła motyla.

"

 

cd

"Podobieństwo do motyla nie jest wśród mgławic planetarnych czymś odosobnionym. Ze wzgledu właśnie na takie podobieństwo taką samą nazwę nadano innym obiektom, między innymi NGC 650 (M76) oraz NGC 2346.

 

Mgławica ta jest też wyjątkowo ciekawa ze względu na swój skład chemiczny. Wcześniejsze obserwacje wykazały, że pyłowy torus zawiera węglowodory, węglany (np. kalcyt) oraz wodę i żelazo.

 

Obecność węglanów jest szczególnie intrygująca. Dotychczas znany jest tylko jeden sposób ich chemicznego powstawania - przez rozpuszczanie dwutlenku węgla w ciekłej wodzie. Ponieważ w mgławicy NGC 6302 nigdy nie istniała woda w stanie ciekłym, muszą być alternatywne procesy prowadzące to powstawania węglanów.

 

Mgławica NGC 6302 będzie świeciła intensywnie jeszcze tylko kilka tysięcy lat, po czym jej gwiazda wygaśnie i zostanie białym karłem.

"

[Keyser_Soze 12]

Windforce@

 

W 1 poście nie ma mgławicy emisyjnej powstałej przez wybuch supernowej. To materia wyrzucana z biegunów gwiazdy tak wielkiej, że totalnie niestabilnej. Po prostu wypluwa materie w okolicach biegunów magnetycznych(ala jety czarnej dziury), ale nadal jest to żywa gwiazda. Niestety nazwy nie pamiętam.

http://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCet_%28astronomia%29

http://pl.wikipedia.org/wiki/Obiekt_Herbiga-Haro

Chyba oto chodzi.

[Gość dolarinho]

Tak fascynującej gawędy o mgławicach emisyjnych jeszcze nie czytałem

[Gość Loner]

Czytam, oglądam i zbieram ogólnie szczękę z podłogi. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem ale teraz to mnie przeraziło i pokazało jaki człowiek jest mały i nic nie ważny wobec wszechświata. :o

Nigdy nie jest za późno, aby zacząć się tym interesować. 20 lat temu trzeba było biegać po księgarniach, w TV raz na jakiś czas puścili coś w tym temacie... a teraz jest internet i cała masa informacji: artykułów, zdjęć, filmów, programów komputerowych, itp.

 

 

Jeszcze kilka fotek:

 

http://www.spacetelescope.org/images/wallpaper3/opo0501a.jpg

 

http://www.spacetelescope.org/images/wallpaper3/opo0714a.jpg

 

http://www.spacetelescope.org/images/wallpaper3/opo0110a.jpg

 

http://www.spacetelescope.org/images/screen/heic0506b.jpg

 

http://www.spacetelescope.org/images/screen/heic0206a.jpg

 

http://www.spacetelescope.org/images/screen/heic0604a.jpg

 

http://www.spacetelescope.org/images/html/heic0602a.html

Może ktoś chętny?? W środku link do pliku 455 MB

 

 

Reszta stron:

 

http://www.spacetelescope.org/images/index.html

 

http://hubblesite.org/gallery/album/

 

http://www.eso.org/gallery/

 

http://apod.oa.uj.edu.pl/apod/astropix.html

 

http://adk.astronet.pl/

 

http://orion.pta.edu.pl/zapytaj/

 

http://astronomia.pl/gwiazdy/

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Celestia_%28program%29

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stellarium

 

http://words.astronet.pl/

 

itp., itd.

 

A co do "wielkości", ta strona oddaje to chyba najlepiej:

http://wszechswiat.astrowww.pl

 

 

(do tego wszystkiego, oczywiście dochodzi jeszcze cała masa książek )

 

 

BTW, do przeglądania zdjęć, zapodać jakiś dobry ambient:

http://www.youtube.com/watch?v=MotO4_INhUQ&fmt=18

[Tatoosiek 0]

 

miarkuj trochę w maskę jeża obiad z 3 dań też w jednej postaci jadasz?

 

z kosmosem jest trochę tak jak z najbliższym otoczeniem. zdajemy sobie sprawę z tego że istnieje dopiero jak się ono o siebie upomni (tu kosmos w temacie, na zdjęciach)

[mylO 0]

Dla mnie jednym z najciekawszych zdjęć kosmosu to Głębokie Pole Hubble'a, oraz Ultragłębokie Pole Hubble'a. Miliardy lat naszego kosmosu w małym wycinku nieba.

 

Ultragłębokie Pole Hubble'a

 

Głębokie Pole Hubble'a

[iniside 0]

Ta mgławica to wygląda jakby po wybuchu supernovej powstała. Mam racje ? Niczego sobie gwiazda była ;p.

 

Szkoda tylko ze w wiekszosci (ajkies 99%) kosmos to jedna, wielka czarna masa w której nie ma nic wartego zobaczenia . A to co wartoby zobaczyć jest praktycznie nie osiągalne -;-.

[mylO 0]

Szkoda tylko ze w wiekszosci (ajkies 99%) kosmos to jedna, wielka czarna masa w której nie ma nic wartego zobaczenia

 

A ufoki to co? Przecież ciągle latają w tą i z powrotem.

[iniside 0]

A widziales kiedys jakiegos ?