Który zestaw Intelowski lepszy?

[CzarnyIV 0]

Witam. Zastanawiam się nad dwoma zestawami ( głównie do gier )

 

Pierwszy zestaw:

i7 860

Corsair DDR3 1600MHz CL 7.0 4GB

ASUS MAXIMUS III FORMULA

 

Drugi zestaw:

i7 920

Corsair DDR3 1600MHz CL 7.0 4GB

Foxconn Blood RAGE GTI

 

Do obu Zotac GF GTX 285 AMP.

 

To... który będzie lepszy?

[Assassin 1185]

Jedynka. Core i7 860 ma wyższą częstotliwość startową i agresywniej ustawiony tryb Turbo. Po oc procka różnic raczej nie będzie, ale w przypadku pierwszego zestawu wyżej wykręcisz pamięci.

[CzarnyIV 0]

Pamięci nie będę ruszał.

 

Ale widziałem, że po podkręceniu w gierkach lepiej sprawuje się i7 920. To jak to jest?

[bucu1984 0]

bo sie sprawuje

co z tego ze 860 jest wyzej taktowany na stocku

ja bralbym i7 920

[meydey232 0]

Osobiście jakiegoś konkretnego porównania podkręconych tych procków nie widziałem, więc jeśli możesz to zapodaj bo na google nie znalazłem.

Nie sądzę, aby to były jakieś przepastne różnice. Jak jest to 200ptk w 3dmarku to nie warto sobie tym głowy zaprzątać. Piszesz, że nie planujesz OC, więc jest to chyba nie istotne dla Ciebie.

Tutaj masz fajnego arta porównującego co prawda i5 750, i7 860 i i7 870, ale pojawia się praktycznie na wszystkich wykresach i7 920:

http://pclab.pl/art38488.html

 

Osobiście wybrałbym i7 860 bo nie dość, że jest wydajniejszy to ma mniejszy pobór mocy, no i oczywiście cena

Myślę, że kupując takie proca to myślisz o kompie na 2-3 lata. Prawdopodobnie pod koniec przyszłego roku wyjdzie i9 i wtedy bardziej przyszłościowym rozwiązaniem jest płyta z LGA1366 i do tego póki co i7 920. Aczkolwiek za jakąś normalną cenę to i9 będzie można kupić pewnie gdzieś dopiero w wakacje 2011, więc bez sensu byłoby wywalać teraz kasę na mniej wydajny i droższy i7 na lga1366 i do tego płytę.

Ja sugerowałbym pierwszy zestaw. Wymieniłbym na nim płytę na klik! i kasę na tym zaoszczędzoną dorzuciłbym do GTX295

[CzarnyIV 0]

Meydey- nie planuję OC ale do RAM

Do procka to bym chciał wykręcić do min 4GHz ( chłodzenie AC )

 

Płyty nie wymienię na tą bo robię diablo moda.

 

 

Na razie jest 3-2 dla i7 920 ;D ( kilka z innego forum )

[meydey232 0]

Powiesz mi jak chcesz podkręcić procesor do takiej wartości bez ruszenia RAM'U?

Czyżby chłodzenie to AC Xtreme? Jeśli tak to zastanów się lepiej nad Mugenem 2 bo niewiele droższy, a do takiego OC się przyda

[Tar-Minyatur 0]

Jeżeli będziesz pracować na 64-bitowym systemie, to lepiej wziąć 920 i 6 GB RAM-u, tym bardziej, że LGA1366 daje szansę zamontowania sześciordzeniówki w przyszłym roku. A argument zwiększonego poboru energii... Przecież różnica rachunków będzie wynosić kilkadziesiąt złotych, ileż to jest w stosunku do ceny procesora, płyty czy pamięci?

PS. Nie słuchaj Meydeya, przynajmniej w kwestii zmiany karty. GTX 295 to najgorszy możliwy wybór.

[Piospi 102]

4 GB wystarczy, więc dlaczego dla 64 bitów (gier) chcesz 6 GB ? Przecież nawet w testach taki i5 niewiele odbiega od 920. Nawet jeśli to taki i9 będzie na początku kosztował powyżej ~3 tys. zł. Kupno na początku takiego proca będzie nie opłacalne, a może na 1156 wypuszczą coś równie dobrego ?

 

Owszem 920 jest lepsza jeśli chodzi o benchmarki, zastosowania profesjonalne, ale do gier to tylko i5 lub ewentualnie i7 860 jeśli już.

 

Ostatnio dwa miesiące spędziłem na różnych forach, bo miałem taki sam dylemat. Ale wybrałem bardziej opłacalny zestaw z 1156.

[meydey232 0]

Jeżeli będziesz pracować na 64-bitowym systemie, to lepiej wziąć 920 i 6 GB RAM-u, tym bardziej, że LGA1366 daje szansę zamontowania sześciordzeniówki w przyszłym roku. A argument zwiększonego poboru energii... Przecież różnica rachunków będzie wynosić kilkadziesiąt złotych, ileż to jest w stosunku do ceny procesora, płyty czy pamięci?

PS. Nie słuchaj Meydeya, przynajmniej w kwestii zmiany karty. GTX 295 to najgorszy możliwy wybór.

 

Nie chodzi o rachunki tylko bardziej o obciążenie zasilacza i jego moc jaka jest potrzebna do obsłużenia danego sprzętu. Dlaczego uważasz, że GTX295 to najgorszy możliwy wybór? Najbardziej wydajny GeForce jest najgorszym wyborem? Co prawda jego cena nie jest powalająco atrakcyjna, ale jako grafika na 2, max 3 lata jest świetną propozycją...

[Epyon 0]

Nie chodzi o rachunki tylko bardziej o obciążenie zasilacza i jego moc jaka jest potrzebna do obsłużenia danego sprzętu. Dlaczego uważasz, że GTX295 to najgorszy możliwy wybór? Najbardziej wydajny GeForce jest najgorszym wyborem? Co prawda jego cena nie jest powalająco atrakcyjna, ale jako grafika na 2, max 3 lata jest świetną propozycją...

To może ja odpowiem: bo taniej można dostać 5870 który jest chłodniejszy, cichszy, ma mniejszy pobór mocy i DX11(wiem, obecnie nie ma różnicy, ale lepiej go mieć niż nie mieć ) oraz jest tylko troche mniej wydajny? No i ofc to jednordzeniowa karta. No tylko tu jest problem z dostępnością.

 

@autor

Do gier 860

Nie ma sensu kierować się "przyszłościowością" LGA1366, jeśli za jakieś 2-3 lata bedziesz coś modernizował to i tak mobo też bedzie do wymiany.

btw 285 AMP też jest nieopłacalna, chyba że dostajesz ją w jakiejś super niskiej cenie...

[meydey232 0]

To może ja odpowiem: bo taniej można dostać 5870 który jest chłodniejszy, cichszy, ma mniejszy pobór mocy i DX11(wiem, obecnie nie ma różnicy, ale lepiej go mieć niż nie mieć ) oraz jest tylko troche mniej wydajny? No i ofc to jednordzeniowa karta. No tylko tu jest problem z dostępnością.

 

Podałem GeForce bo gościu pisał, że chce GTX285 no to mu dałem coś jeszcze lepszego ze stajni nvidii. Nie podważam tego, że ten radeon jest zły czy coś, ale jak gość chce geforce'a to po co mu na siłe wpychać radeona?

[CzarnyIV 0]

Eee, GTX 285 miałem już przed wydaniem Radka 5870.

 

Jeszcze raz zapytam. Jaka jest różnica w temperaturach między 860 a 920? Jeśli będzie spora, to ostatecznie się zdecyduję.

[Piospi 102]

Popatrz sobie na wyniki na zagranicznych forach czy stronach to bedziesz wiedzial.