NVIDIA GeForce GTX 480, 470 i inne

[sideband 8791]

Dobrze, że coraz bliżej kart nV z dx 11. Obie firmy będą miały nowego dx-a, może wreszcie twórcy zaczną robić pod niego gry

Olać dx11 , niech pojawią dobre tytuły. Co z tego , że będzie dx11 jak gry będą nudne i bez klimatu .

[Ajdaho_Pl 0]

@wuzetkowiec , mcmenel

ale naprawdę, nikt nie zmusza was do zaglądania do tego tematu , o ile wiem nie jesteście również w komisji śledczej"premiera nv fakty i mity" , nie jesteście moderatorami , a z nadgorliwością staracie się ocenzurować choć by pobożne życzenia innych .

 

@ sideband

pojawiają się ostatnio dobre tytuły , mało bo mało ale takie perełki jak batman czy dobry dirt 2 dają nadzieję , czekam również na avp3 zobaczymy czy kampania marines będzie podbijać ciśnienie , a fajnie pewnie by było pograć w gry tego poziomu w dx11 na poważnie

[Artilekt 0]

Dobra podsumujmy GF100(Fermi):

 

-512SP, 64TMU

-48ROP, 384bit MC

-4xRasteryzatory

-16PolyMorph(tesselacja)

-1.5GB GDDR5

-300TDP(8pin+6pin)

-~570mm2

-3mld tranzystorów

 

Wydajność:

 

1.67x GTX285 w FC2

1.6x GTX285 w HAWX

1.4x GTX285 w Left4Dead

1.7x GTX285 w Crysis

1.6x GTX285 w Vantage Lenticular

1.6x GTX285 w Crysis Warhead SSAO

 

Średnia to 1.6x wydajności GTX285

GTX285 -100%

HD5870- 135%

GF100- 160%

 

Czyli GF100 powinien być jakieś 20% szybszy od HD5870(blokowanego Cypressa ).

Stawiam, że 5890 będzie co najmniej 30% wydajniejszy od HD5870 i pokona topowego GF100.

Ta runda wygrana dla ATI i to przy 70% mniejszych rozmiarach rdzenia.

[Ajdaho_Pl 0]

jestem ciekaw , jaka była by odpowiedź nv , gdyby ati wypuściła poprawionego 58xx ( taki 4890 dla serii 58xx) , pewnie wypuszczę kartę pokroju 275 dla nowej serii ( gf 175 i pozamiatane ) , z dopracowaną tesselacją

5890 killer ? , napewno

 

GTX285 -100%

HD5870- 135%

GF100- 160%

hd5890? -175%

gf175 - 200%

[KamraK85 0]

Hd8xxx 678 %

[hej1988 0]

Olać dx11 , niech pojawią dobre tytuły. Co z tego , że będzie dx11 jak gry będą nudne i bez klimatu .

No jasne Ja lovvvusiam Diablo II i uważam, że to jest najpiękniejsza i najmiodniejsza gra we wszechświecie, pomimo tego, że sama woda w Crysisie ma większe wymagania od D2

Ale jak już ma być ten dx11 to niech będzie i może to nV napędzi, albo napędzi swojego Dx 11 - PhysX, który imho jest git, ale ma minusy - jest zamkniętym standardem i ostro żre moc karty, powiedziałbym że przepotwornie.

Przyznam również szczerze, że gdyby : Dym z np. Me i te wszystkie śmieci, gumowe "zasłony" ( ) itp. znalazły masowe zastosowanie i nie obciążały perfidnie karty znalazły powszechne zastosowanie w grach - byłoby cód miód

Na dzień dzisiejszy werdykt mój jest taki :

Dx11<<<PhysX

zobaczymy co będzie dalej

Pozdrawiam.

[TomekM1979 0]

Dobra podsumujmy GF100(Fermi):

 

-512SP, 64TMU

-48ROP, 384bit MC

-4xRasteryzatory

-16PolyMorph(tesselacja)

-1.5GB GDDR5

-300TDP(8pin+6pin)

-~570mm2

-3mld tranzystorów

 

Wydajność:

 

1.67x GTX285 w FC2

1.6x GTX285 w HAWX

1.4x GTX285 w Left4Dead

1.7x GTX285 w Crysis

1.6x GTX285 w Vantage Lenticular

1.6x GTX285 w Crysis Warhead SSAO

 

Średnia to 1.6x wydajności GTX285

GTX285 -100%

HD5870- 135%

GF100- 160%

 

Czyli GF100 powinien być jakieś 20% szybszy od HD5870(blokowanego Cypressa ).

Stawiam, że 5890 będzie co najmniej 30% wydajniejszy od HD5870 i pokona topowego GF100.

Ta runda wygrana dla ATI i to przy 70% mniejszych rozmiarach rdzenia.

 

Jeśli już podajesz liczby to podawaj je konsekwentnie. 160%-135% = 25%, a nie 20%. Albo nie umiesz dodawać / odejmować, albo jesteś stronniczy i dopasowujesz wyniki do swojej spiskowej teorii.

No i skąd dane, że 5870 jest wydajniejszy od 285 o 35%? Oczywiście wybierasz te testy, w których twoja ukochana firma ma wyższe fpsy. A np. na guru3d hd5870 ma w far cry (1920x1200 8xaa) 59 fps, a gtx285 50 fps. To jest 35%?

W HAWK odpowiednio: 77 do 55 fps, ale przy 1280x720 - 100 do 86 fps.

W Left for Dead wg PC LAB w 1920x1200 – 114 do 93 fps.

Crysis (wg Guru) – 45 do 35 fps.

Itd…

Wg Toms Hardware po zsumowaniu wszystkich fps we wszystkich rozdzielczościach i trybach jest tak:

HD5870 – 2151 fps

GTX285 – 1795 fps

Co daje przewagę 20%.

 

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-...otals,1698.html

 

Nie twierdzę wcale, że jest to wynik pewny na 100%, chcę tylko pokazać jak manipulujesz faktami na swoją korzyść, wg zasady: odjąć nvidii 5%, a ait dodać 5%. Wszystko po to, żeby tylko udowodnić i wmówić wszystkim, że twój mityczny odblokowany cypress przegoni fermi.

Piszę to dlatego, że kilka osób krzyczy tutaj, że niektórzy rozpowszechniają plotki nt. fermii. Skoro rzekomo tak troszczą się o umysły niezorientowanych, poddanych zielonej indoktrynacji gości tego forum, to dlaczego działa to tylko w jedną stronę? Jeśli ktoś tutaj podaje niesprawdzone dane nt nvidii to podnosi się rwetes, ale jeśli ktoś myli się nawet we własnych rachunkach na korzyść ati to cisza...

[Tar-Minyatur 0]

Jeśli już podajesz liczby to podawaj je konsekwentnie. 160%-135% = 25%, a nie 20%. Albo nie umiesz dodawać / odejmować, albo jesteś stronniczy i dopasowujesz wyniki do swojej spiskowej teorii.

Zabawne jest, kiedy osoba myląca się posądza osobę mającą z grubsza rację o błąd.

Już pomijając faktyczną różnicę pomiędzy GTX 285 a HD 5870 (według PCLabu 20-30%, szczegółowo od 5 do 89%), różnica pomiędzy GF100 a HD 5870 wynosi 1,6/1,35=+-1,18, czyli GF100 byłby o 18% wydajniejszy od HD5870. Kłaniają się niższe szczeble drabiny edukacyjnej, powtórzenie wiadomości o procentach przyda się chociażby przy czytaniu sondaży czy przyswajaniu alkoholu.

[MaxForces 658]

Zobacz na spód laminatu karty masz tam 8 kostek 32bit GDDR5 . Na przodzie zapewne też jest 8 czyli masz 16x32bit=512bit szyna pamięci. Cypress jest jednak blokowany na kartach HD5870/50.

WOW to 4890 też ma 512bit nie wiedziałem

 

Zejdz na ziemię

[TomekM1979 0]

Zabawne jest, kiedy osoba myląca się posądza osobę mającą z grubsza rację o błąd.

Już pomijając faktyczną różnicę pomiędzy GTX 285 a HD 5870 (według PCLabu 20-30%, szczegółowo od 5 do 89%), różnica pomiędzy GF100 a HD 5870 wynosi 1,6/1,35=+-1,18, czyli GF100 byłby o 18% wydajniejszy od HD5870. Kłaniają się niższe szczeble drabiny edukacyjnej, powtórzenie wiadomości o procentach przyda się chociażby przy czytaniu sondaży czy przyswajaniu alkoholu.

 

Tak, masz rację - popełniłem szkolny błąd, my bad - i w tym punkcie zwracam honor. Uwierz jednak, że wynikało to z gapiostwa, a nie niewiedzy.

Ale Ty też się teraz "machnąłeś". Skoro wg. pclabu faktyczna różnica między gtx 285 a hd 5870 wynosi 20-30%, to skąd wziąłeś to 1,35? Najpierw piszesz, że faktyczna różnica to 1,2-1,3 a potem wyskakujesz z 1,35.

1,6/1,35 = circa 1,18 = 18%

1,6/1,30 = circa 1,23 = 23%

1,6/1,20 = circa 1,33 = 33%

 

Chodziło mi o to, żeby zwrócić uwagę, że niektórzy świadomie naginają dane.

[Tar-Minyatur 0]

Tak, masz rację - popełniłem szkolny błąd, my bad - i w tym punkcie zwracam honor. Uwierz jednak, że wynikało to z gapiostwa, a nie niewiedzy.

Ale Ty też się teraz "machnąłeś". Skoro wg. pclabu faktyczna różnica między gtx 285 a hd 5870 wynosi 20-30%, to skąd wziąłeś to 1,35? Najpierw piszesz, że faktyczna różnica to 1,2-1,3 a potem wyskakujesz z 1,35.

1,6/1,35 = circa 1,18 = 18%

1,6/1,30 = circa 1,23 = 23%

1,6/1,20 = circa 1,33 = 33%

 

Chodziło mi o to, żeby zwrócić uwagę, że niektórzy świadomie naginają dane.

Wyraźnie zaznaczyłem, że pomijam faktyczną wydajność obu kart i zamierzam skorzystać z gotowej liczby Artilekta, bez względu na jej prawdziwość. Poza tym, od czasu testu PCLabu wszedł do użytku DirectX 11, samo API jak i gry w nim robione, więc być może da się już dociągnąć do tych 35 procent.

PS. Skoro już wskazujemy błędy, to np. 1,18 to nie 18, a 118%. Oczywiście, rozumiem, że to skrót myślowy, ale ich stosowanie jest bardzo niebezpieczne.

[Artilekt 0]

No i skąd dane, że 5870 jest wydajniejszy od 285 o 35%?

 

Stąd:

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...rformancerating

 

GTX285 vs HD5870

Performancerating - 1680x1050 +41%

Performancerating - 1680x1050 4xAA/16xAF +34%

Performancerating - 1680x1050 8xAA/16xA +47

 

Średnia to 40% zatem i tak zaniżyłem o 5% na niekorzyść HD5870.

 

 

Nie twierdzę wcale, że jest to wynik pewny na 100%, chcę tylko pokazać jak manipulujesz faktami na swoją korzyść, wg zasady: odjąć nvidii 5%, a ait dodać 5%. Wszystko po to, żeby tylko udowodnić i wmówić wszystkim, że twój mityczny odblokowany cypress przegoni fermi.

 

Nie manipuluje żadnymi faktami podałem wynik HD5870 jako 135% GTX285 bo po przejrzeniu wielu testów z różnych stron internetowych uważam że tyle właśnie średnio szybsza jest ta karta.

 

GTX285 -100%

HD5870- 135%

GF100- 160%

 

Zatem do wyniku HD5870 nie ma co się przyczepiać bo jest udokumentowany.

Co do wyniku GF100 to są to wewnętrzne testy Nvidii co mogą być lekko zawyżone ponieważ Nvidia mogła podkręcić kartę aby zrobić lepsze wrażenie a finalny produkt będzie miał niższe zegary.

[Artilekt 0]

WOW to 4890 też ma 512bit nie wiedziałem

Zejdz na ziemię

 

Ilu bitowe kostki? 16/32bit I/O?

[MaxForces 658]

Twoim tokiem rozumowania to i GTX maja inną szynę jak posiadają 1792MB czy 2GB.

[Boro666 0]

pojawiają się ostatnio dobre tytuły , mało bo mało ale takie perełki jak batman czy dobry dirt 2 dają nadzieję , czekam również na avp3 zobaczymy czy kampania marines będzie podbijać ciśnienie , a fajnie pewnie by było pograć w gry tego poziomu w dx11 na poważnie

Dirt 2 jest mega porazkowa gra. Taka wyscigowka dla malych dzieci. Kiedys Colin byl synonimem WRC, a dzis zrobili z tego jakies dresiarskie X Games

[Kowal 579]

Dirt 2 jest mega porazkowa gra. Taka wyscigowka dla malych dzieci. Kiedys Colin byl synonimem WRC, a dzis zrobili z tego jakies dresiarskie X Games

Colin zawsze był grą dla małych dzieci, arcade'owy i prosty. Richard Burns Rally chciał udawać symulator, ale mu nie wyszło, fizyka jazdy prawie jak po lodzie nawet na szutrze. Wg mnie niedoścignioną ścigałką WRC jest Rally Championship 2000. Jedyna gra gdzie OS nie trwa 2,5 góra 4 minuty, jedyna gra gdzie po zbiciu lamp faktycznie bardzo mało widać i jedyna gra gdzie trzeba się na prawdę starać by nie uszkodzić auta bo braknie czasu serwisowego na naprawę i nie ukończymy rajdu bo usterki będą si nawarstwiać. Model jazdy mógłby być jedynie lepszy.

 

 

Ale tak czy siak dalej czekam na wydajność Fermiego w Dirt, w kocu Dx11 to jest się czym chwalić, a tu ciągle ten crapowaty Far Cry 2.

[LeeLoo_T 0]

GTX285 -100%

HD5870- 135%

GF100- 160%

Miedzy 1.2x a 1.3x miesci sie w normalnych warunkach pomiarowych(no AA/AF, 4xAA/16xAF), w wysokich rozdzielczosciach; doliczajac 8xAA przewaga Radeonow to plus 0.2x. W przypadku GF100 roznica miedzy najwydajniejsza wersja, a GTX285 powinna siegac 2x dla AAx8, a w normalnych warunkach o 0.2-0.3x mniej.

[LeeLoo_T 0]

ATI po prostu czeka na GF100 aby odblokować prawdziwą moc chipu Cypressa. Ogólnie to Nvidia jest w nieciekawej sytuacji bo GF100 jest 50% większy od Cypressa i w dodatku zamiast być od niego 50% wydajniejszy to będzie prawdopodobnie mniej wydajny od HD5890.

Roznice konstrukcyjne sa spore i stad roznica, w Cypress jest zaimplentowane DPFP, FMA, w nizszych segmentach tego nie potrzeba. W kazdym Radeonie jest tez kontroler pamieci 64bitowy obslugujacy 2 kanaly dla 2 modulow pamieci.

[SuLac0 0]

Co do wyniku GF100 to są to wewnętrzne testy Nvidii co mogą być lekko zawyżone ponieważ Nvidia mogła podkręcić kartę aby zrobić lepsze wrażenie a finalny produkt będzie miał niższe zegary.

tak samo jak moga byc zawyzone, moga tez i byc zanizone - stery, takty, pelen uklad 512. imho to co zaprezentowali to jest min.. no i jeszcze pozostaje kwestia dx11.

[snowar 0]

Hmmm bardziej bym się skłaniał że marketingowcy pokazali?? max. Nigdy się nie zdarzyło żeby marketing "pokazywał" minimum, raczej pokazują max i to z "letką" nadwyżką. Przecież pokazali tak naprawdę tylko wykresy i to chyba jakieś 60s. na tych wykresach. Uważam że fermi może być dobrą kartą, ale tylko dobrą. Po prostu to opóźnienie będzie ich dużo kosztowało. Ponad pół roku to w branży it, wydaje mi się, dosyć długi czas. Dalej będę podtrzymywał zdanie że nv tak naprawdę ma z fermim jakieś duże kłopoty. Myślę również że to będzie ich druga skucha, może nie tak wielka jak seria fx ale jednak.

[Ajdaho_Pl 0]

Dirt 2 jest mega porazkowa gra. Taka wyscigowka dla malych dzieci. Kiedys Colin byl synonimem WRC, a dzis zrobili z tego jakies dresiarskie X Games

colin przez całą serię był wyścigówką , dla małych dzieci , synonim wrc ? z jakiej to racji ? kilka możliwości napraw? , kilka rodzajów opon ? kiedyś na topie było WRC teraz Xgames , a dla mnie dirt2 jest dobrą grą bo to w końcu pierwsza gra rajdowa w której naprawdę przewidywalnie auto zachowuje się przy sterowaniu z widokiem zza kierownicy

 

a odnośnie spekulacji artilekta nt. zablokowanych układów ati , chłopak ma żal że nv wypuści mocniejszą kartę , to tworzy , typowy przykład mitomanii , karta wychodzi w terminie późniejszym niż 58xx więc siłą rzeczy musi być mocniejsza , potem ati przebuduje 58xx i stworzy 5890 ( zaprojektuje, nie odblokuje, nie jestem mitomanem, podobnie jak 4890) i nv wypuści rev. 2 fermii ( podobnie jak późniejszy gtx 260 dla 4870 i 275 dla 4890 ) , przyjdzie czas na kanapkę fermii i skoro pojedynczy chip dogania 5970 to kanapka zmiażdży wynalazek ati

[RR_Lyrae 2]

dla zainteresowanych, bo moze cos komus umknelo

 

AlienBabelTech

AnandTech

Benchmark Reviews

Bright Side of News

DailyTech

eTeknix

FiringSquad

Guru 3D

HardOCP

Hardware Canucks

Hot Hardware

Legit Reviews

nV News

Maximum PC

Neoseeker

Overclockers Club

PC Perspective

Techgage

techPowerUp!

The Tech Report

Tom's Hardware

 

by MikeC@nvnews

W artykule na Tech Report napisane jest, że wydajność GF100 w DP ograniczyli do 25% (by nie konkurować z Teslą). Szkoda. Z drugiej strony wskazuje to na to, że w ogóle nie obawiają się serii R5000, która wydaje się być jedynie propozycją dla "gameboy-ów".

[McMenel 0]

tak samo jak moga byc zawyzone, moga tez i byc zanizone - stery, takty, pelen uklad 512. imho to co zaprezentowali to jest min.. no i jeszcze pozostaje kwestia dx11.

Przepraszam kpisz czy o drogę pytasz podaj mi jeden przypadek kiedy przed premierą jakakolwiek karta w testach producenta miała realnie takie same wyniki jak w niezależnych testach. Ja sobie nie przypominam. Zawsze dochodziło do zawyżania wyników. Czasem o mniej czasem o więcej ale żaden producent nigdy nie zaniżył.. Było by to marketingowe głupstwo wszech czasów. Jeżeli naprawdę wierzysz w te wyniki jako w realną wydajność to szczerze przepraszam że to powiem ale jesteś naiwny.

[KamraK85 0]

A potem będzie następna generacja kart i następna i tak dalej a gier brak. Pozatym kto kupi fermi + gulfowna albo i7 975 extreme i plyte gowna + ram najwyzszej klasy żeby mieć takie wyniki jak podali ?? nikt... Gier brak... Juz taki gts 250 albo hd4850 do wszystkiego starcza... I zgadzam się premiera pół roku po AMD więc karta siłą rzeczy musi być mocniejsza bo sie wystraszyli i musieli nad nią dłużej popracować proste jak budowa cepa... Po fermim ATi coś wypusci poprawionego i tak na zmiane będzie...Aż do momentu jak braknie miejsca na rdzen nV bo będzie za duży i gorący...

 

Ciekawe że tylko na polskich forach każdy ma swoją rację tylko oczy zamglone. Wejdzcie sobie za pare lat na to forum i przeczytajcie swoje komentarze będzie Wam bardzo bardzo głupio...Oczywiście nie każdemu ale jest to conajmniej żałosne...

[Ajdaho_Pl 0]

@RR_Lyrae

 

a czego się ma obawiać, w dx 11 ma być wydajniejsza od ati , do tego fizyka , zobacz wyniki z dark void , tam gdzie na ati nie da się pograć , pograsz na gtx 2xx , a co dopiero na fermii , narzekali koledzy że mało gier z fizyką , no pewnie że mało , samą grę ile się robi ? rok czasu i więcej , przedtem trzeba jeszcze poznać możliwości silnika odpowiedzialnego za fizykę , implementacji tego języka do kodu gry i proszę coraz więcej gier wychodzi i będzie wychodzić z physX , na to potrzeba czasu i tyle