NVIDIA GeForce GTX 480, 470 i inne

[Bliss 70]

Popatrz na min fps , taka drobna różnica.

Imho w tym przypadku zdecydowanie ważniejszy jest średni. 30fps vs 25 to zasadnicza różnica i ogólnie będzie się grać wyraźnie bardziej komfortowo (choć do pełni płynności jeszcze brakuje).

Min fps ciężko powiedzieć jak się do niego odnieść. Być może był jeden spadek do tej wartości podczas gdy większość testu przeszło +5fps więcej.

 

Tak czy inaczej to tylko spekulacje.

[SNC 131]

Jesli chodzi o te rzekome wyniki, to radkowi przy aax8 w Warheadzie zabraklo poprostu pamieci, no i jeszcze mozna zauwazyc minimalny wrecz spadek na gf przy aax8 vs aax4 tak jak zapowiadali, zobaczymy jak to sie odbije na jakosci.

[AMD386DX 0]

Niestety dla mnie jako użytkownika raczej mainstramowych/budżetowych kart szykuje się kolejny zawód po radkach serii 5..., te pocięte fermi coś mi znowu wygląda na to, że będą cenowo-wydajnościowo w plecy do wcześniejszej serii. Jak kogoś stać to pewnie będzie zadowolony.

[SuLac0 0]

Tak czy inaczej to tylko spekulacje.

a moze to 480 w pelnej krasie to dopiero bedzie ubaw

[Vic_Rattlehead 0]

Jesli chodzi o te zekome wyniki, to radkowi przy aax8 w Warheadzie zabraklo poprostu pamieci, no i jeszcze mozna zauwazyc minimalny wrecz spadek na gf przy aax8 vs aax4 tak jak zapowiadali, zobaczymy jak to sie odbije na jakosci.

Nie no ludzie, przestańcie grać i idźcie do szkoły

[SNC 131]

Nie no ludzie, przestańcie grać i idźcie do szkoły

moze powinni wprowadzic ortografie na studiach technicznych

[Vic_Rattlehead 0]

Studia techniczne nie zwalniają cię od podstaw polskiej pisowni

sic

 

 

@down

 

zamiast przeprosić za błąd i obiecać, że nigdy więcej się go nie powtórzy to się głupio tłumaczysz ( i chwalisz ??), że jesteś na studiach.

Tym bardziej powinienneś poradzić sobie z różnego rodzaju pluginami do przeglądarek sprawdzającymi pisownię

 

No może troszkę przesadziłem z tym tonem, wszyscy jesteśmy ludźmi, sam kiedyś robiłem dużo błędów ale pisanie na forum wymaga zachowania kultury pisania

 

 

@Kapus, szukaj szukaj wyszukujesz najciekawsze newsy

 

@down2

Wybaczam

[SNC 131]

Studia techniczne nie zwalniają cię od podstaw polskiej pisowni

sic

a gdzie ja napisalem ze zwalniaja Edit: kazales mi isc do szkoly to ci odpisalem ze w mojej szkole nie ma zajec z ortografii, czy to jest glupie tlumaczenie czy nie to juz twoja opinia. Blad poprawilem w sekunde po twoim poscie, przepraszac nie bede, bez przesady.Edit: spox

[monty 0]

A tak aby oddać sprawiedliwość :

Chyba jednak zdecydowanie za wcześnie aby kopać Nividie i mówić ,że to klęska. Przecież poszli zupełnie nieprzetartą drogą i normalne że musiały być doły i pewnie jeszcze będą .Jak to przedsięwzięcie by padło to mamy monopol ATI i jest naprawdę źle i dla klientów i przyszłości kart graficznych . Najważniejsze że jest alternatywa dla ATI ,że utrzymali się na rynku mimo, że każdy dzień to sprzedane radeony ,a dla nich tylko inwestowanie. W ogóle dziwne ,że jeszcze ciagną ,bo prace nad Fermi kosztowały mnóstwo kasy .Ale ,jak nieskromnie White przyznaje (konferencja The Goldman Sachs Technology,San Francisco,ostatnio ) Quadro ( Avatar + inne produkcje )w 2009 zarobiło 200mln dolarów,więc o kondycje firmy można być spokojnym. Ale też nie będa tylko walczyć o Oscara ,bo i mówi, że będą dalej szli tą drogą - Geforce na początku,dopiero potem Quadro i Tesla,a gdzieś między nimi Tegra2.Tam wszędzie jest miejsce dla Fermi.Także pamiętać trzeba ,że dopiero co ruszyli i trzeba trzymać kciuki czy co tam kto chce .A że GeForce z Fermi będzie póki co high-end, no bo taki jest rynek rzeczy nowych. IMHO, strzałem w stopę było sprowadzenie prac nad Fermi do podziemia,przecież i tak wszystko jest pod patentami więc co może wyrwać konkurencja,której i tak nie po drodze ? Zyskali by tylko,nawet przyznając się do tego że im coś nie idzie (bo i ma prawo ),a tak ? Klient nie tyle zdegustowany co zdezorientowany i wątpiący.

Anyway, good luck !

[SuLac0 0]

w koncu razem

 

GTX470

 

GTX480

 

no i dostpnosc kart w dniu premiery powinna byc lepsza niz to bylo w przypadku 5870

 

http://www.computerbase.de/news/hardware/g...os_gtx_470_480/

[_xenomorph_ 0]

@Sulaco

Ciekawe informacje.

Twoje przewidywania poziomu dostępności wydają się słuszne. Już po nowym roku TSMC ogłosiło poprawienie uzysku. Porównując obecną sytuację TSMC z momentem premiery rv870 dostępność powinna być znacznie lepsza niż 5870.

 

Tylko nie rozumiem znaczenia jednej informacji ze strony, którą podałeś. To dziwne, że partnerzy na 3 tygodnie przed premierą nie otrzymali jeszcze ostatecznej specyfikacji kart. Mają znowu jakiś problem czy tylko obawiają się przecieków?

 

Przewidują też TDP GTX 470 ~ 220W, GTX 480 ~ 300W. Mam nadzieję, że w praktyce będzie mniej.

[SuLac0 0]

To dziwne, że partnerzy na 3 tygodnie przed premierą nie otrzymali jeszcze ostatecznej specyfikacji kart. Mają znowu jakiś problem czy tylko obawiają się przecieków?

spec? mowisz-masz

 

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=...p;last=17873170

 

GeForce GTX480:

 

GPU: GF100 (Fermi) / Technology: 40nm / Transistors: 3000M

CUDA Core: 512 (SP) / TMUs: 64 / ROPs: 48

GPU Clock: 700 MHz / Shader Clock: 1600 MHz / Memory Clock: 1100 MHz

Memory Size: 1536MB / Memory Type: GDDR5

Bus Width :384-bit / Bandwidth: 211.2GB / s

 

GeForce GTX470:

 

GPU: GF100 (Fermi) / Technology: 40nm / Transistors: 3000M

CUDA Core: 448 (SP) / TMUs: 56 / ROPs: 40

GPU Clock: 650 MHz / Shader Clock: 1400 MHz / Memory Clock: 1000 MHz

Memory Size: 1280MB / Memory Type: GDDR5

Bus Width :320-bit / Bandwidth: 160.0GB / s

 

jakies chinskie zrodlo, tak wiec ostroznie z interpretacja. na targach ma byc dokladnie okreslona spec, byc moze nv wlasnie ja "okresla" na prezentowanym/testowanym sprzecie

 

Przewidują też TDP GTX 470 ~ 225W, GTX 480 ~ 300W. Mam nadzieję, że w praktyce będzie mniej.

podobnie jak z gtx280 - tez straszyli, a i chlodzenie bedac w miare ciche dawalo rade, a i sama karta w popcorn sie nie zamienila po dwoch latach

[Bliss 70]

Przewidują też TDP GTX 470 ~ 225W, GTX 480 ~ 300W. Mam nadzieję, że w praktyce będzie mniej.

A GTX480 nie miał mieć około ~250TDP?

300W TDP to nawet HD5970 nie wycisnął. Zobaczymy jaki będzie realny pobór mocy.

[_xenomorph_ 0]

@Sulaco, Bliss

Tak mi się wydaje, że TDP jest trochę zawyżone, albo może podane dla wczesnych testów rewizji A1/A2. 300W to jednak byłoby trochę dużo.

 

Co do tej specyfikacji, to chciałbym, żeby właśnie tak wyglądała. Ciekawe jak się ta arch. sprawdzi w testach.

[Pan Adaś 0]

No Fudzilla dzisiaj powtórzyła plotkę, że 480 ma ciągnąć prawie 300W.

http://www.fudzilla.com/content/view/17921/1/

[kapus 2]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvi...llt-946411.html

 

GTX470:

Vantage-X 7511 (compare GTX285/HD5850/HD5870: 6002/6430/8730)

Vantage-P 17156 (compare HD5850/HD5870: 14300/17303)

 

Unigine benchmark

4xAA [fps]: 29/22/27 (GTX470/HD5850/HD5870)

8xAA [fps]: 20/19/23 (GTX470/HD5850/HD5870)

[wuzetkowiec 0]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvi...llt-946411.html

 

GTX470:

Vantage-X 7511 (compare GTX285/HD5850/HD5870: 6002/6430/8730)

Vantage-P 17156 (compare HD5850/HD5870: 14300/17303)

 

Unigine benchmark

4xAA [fps]: 29/22/27 (GTX470/HD5850/HD5870)

8xAA [fps]: 20/19/23 (GTX470/HD5850/HD5870)

Cieniutko. Wyraźna czkaweczka z AAx8, a miało być tak pięknie.

[kochan4 801]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvi...llt-946411.html

 

GTX470:

Vantage-X 7511 (compare GTX285/HD5850/HD5870: 6002/6430/8730)

Vantage-P 17156 (compare HD5850/HD5870: 14300/17303)

 

Unigine benchmark

4xAA [fps]: 29/22/27 (GTX470/HD5850/HD5870)

8xAA [fps]: 20/19/23 (GTX470/HD5850/HD5870)

 

wyniki w Unigine takie same jak z chinszczyzny, którą zamieścił LeeLoo - może też stamtąd pociągneli

[LeeLoo_T 0]

spec? mowisz-masz

Jesli tak wysokie, to nie ma co zalowac wysokich TDP, wydajnosc spekulowana wczesniej mogla dotyczyc GTX 470 shader@1250 i mem@800 MHz. Gdyby takie byly, to Charlie popelnil total missfire.

[chauwa 27]

cos tak dziwnie widac przy gtx480 i wtyczkach zasilania utlenione albo wysmazone do czerwonosci punkty lutownicze

 

 

 

zreszta cala sekcja zasilania jest wysmazona jak ta lala glugiej zywotnosci w obecnym stanie to to nie bedzie mialo moja szklana kula jest nie omylna

 

 

szkoda ze takie slabe zdjecie bo mozna by sie przyczepic ze dwa elementy poprostu wybuchly hehe i dwa sa zakryte bez sensu bo sa obok identyczne odkryte czyzby byl pozar?

[SuLac0 0]

Vantage-X 7511 (compare GTX285/HD5850/HD5870: 6002/6430/8730)

Vantage-P 17156 (compare HD5850/HD5870: 14300/17303)

Unigine benchmark

4xAA [fps]: 29/22/27 (GTX470/HD5850/HD5870)

8xAA [fps]: 20/19/23 (GTX470/HD5850/HD5870)

biorc pod uwage, ze wyniki te sa przy taktach

Shader Clock: 1255 MHz / Memory Clock: 800 MHz

 

do znamionowych (?) troch im brakuje

Shader Clock: 1400 MHz / Memory Clock: 1000 MHz

 

+ stery, tak wiec sa jescze w stanie "troche" tutaj ugrac. jezeli tak, to imho nie jest zle

[SNC 131]

Jakby takie takty byly to wydajnosc powinna byc dobra, pytanie tylko czy to nie sa te takty w ktore nvidia chciala trafic ale jej sie nie udalo czy tez moze jednak misja zakonczyla sie sukcesem Sulaco jesli nowa karta oparta na nowej architekturze ma byc szybsza od poprzedniej generacji o 25% to to jest bida z nedza a nie niezle

[Kowal 579]

Sulaco jesli nowa karta oparta na nowej architekturze ma byc szybsza od poprzedniej generacji o 25% to to jest bida z nedza a nie niezle

Do tego o ponad pół roku za poźno, ale ciii, miała być miazga, a teraz już powoli trzeba przyjmować pewne fakty do siebie i z ekstazy trzeba przejść na bardziej stonowane "imho nieźle"

[SuLac0 0]

Sulaco jesli nowa karta oparta na nowej architekturze ma byc szybsza od poprzedniej generacji o 25% to to jest bida z nedza a nie niezle

25%? ja widze ponad 60%. no ale kazdy widzi co chce

 

btw: "widzenie" gtx480 vs 5870

 

HAWX +30%

WIC +30%

FARCRY2 +40%

CRYSIS +30%

DIRT2 +30%

 

made in taiwan

[LeeLoo_T 0]

Za 22 dni juz tak bedzie mozna w normalnym PC.

Widac impakt teselacji z 54 na 38 fps.