SWAP sam się tworzy (win 7 & XP)

[Kacperpol 0]

Cze otóż mam bardzo dziwny problem wyłączyłem swapa a nadal mam w zadeklarowane MB 2047 .

Nic by sie nie działo ale w grach więcej używa swapa niż normalnego ramu. Np w far cry 2 zużywa ~600 , red faction 2 też

DA się coś z tym zrobić ??

Potem mogę dodac screeny

[glauks 428]

może to ze swapa w pamięci - sprawdz, czy masz plik pagefile na partycji systemowej (plik ukryty)

[Kacperpol 0]

sprawdzał pare razy i nie było teraz sie pojawił na partycji siódemki ale o wielkości 512 MB mam ten problem od dawna ale dopiero teraz zaczęło mnie to wkurzać

screen

screnn XP

[glauks 428]

nic mi nie widomo o możliwości zmuszenia systemu do rezygnacji z pliku stronicowania - jeśli po usunięciu w panelu sterowania nadal jest tworzony to jedyny sposób to usunięcie go z rejestru, z klucza

 

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management

 

to w xp, nie wiem, czy w 7 też tam jest wartość PagingFiles

 

z drugiej strony może gra jest tak skonstruowana, że wymaga pliku stronicowania, i to ona go tworzy

[Kacperpol 0]

dzięki tyle że on ten plik stronicowania ciągle używa teraz w idlu (użyte 1168MB) , niech se on będzie ale nie aż 2 gb

właśnie usunąłem ten wpis i pagefile z C teoretycznie nigdzie go nie ma ale jednak jakoś używa

są też inne wpisy jak myślisz czy mają jakieś znaczenie

[gotrunks 89]

Zawsze będzie tam, że masz pamięć bo to jest rozmiar twojej normalnej pamięci+rozmiar pliku wymiany

Co do pliku wymiany może być 2 gb u mnie jest nawet większy... jak odpalasz far cry to trzeba w końcu gdzieś inne programy wywalić , te które aktualnie używają pamięci, i do tego jest swap, jak będzie go za mało win7 będzie szybko krzyczał że brakuje

[Kacperpol 0]

tyle że on chyba nie wywala tych programów do swapa bo nadal widzę na liście w menadżerze , poco komuś np 4 gb ram jak gra tylko 600 zabiera jednynie nowy cod zabierał więcej i tam mi sie swap przydał choć i tak nie zapełniał w pełni ramu . Da się jakoś tak zrobić żeby najpierw zapełnił ram a potem swapa

[gotrunks 89]

Zawsze też będą na liście w menedżerze nawet kiedy program będzie używał pamięci ze swapa. Po uruchomieniu czegoś pamięciożernego jak np gry to ona otrzyma priorytet na przydzielanie pamięci fizycznej. Programy i tak widzą pamięć wirtualną więc same nie wiedzą czy mają ram czy swap Sam mam 4gb ramu same gry* nie potrafią mi jej zapchać... ale gra+ff z 30 otwartymi zakładkami już tak no i parę innych czynności też potrafi, ale to już bardziej specyficzne zastosowania

 

*poprawka na to, że owe gry to raczej starsze tytuły

[Kacperpol 0]

źle sie wyraziłem chodziło mi że ich zużycie ramu jest nadal w menadżerze jeżeli mial je przejąć swap to co one tam robi

[gotrunks 89]

Bo dla programów pamięć do pamięć nie wie czy to swap czy to ram i dlatego zawsze tam będzie... Poza tym czy z włączonym czy wyłączonym Win chodzi tak samo, ze swojego doświadczenia wiem, że lepiej wychodzi kiedy o rozmiarze decyduje system...

[glauks 428]

u mnie w xp, jeśli np mam z 20 zakładek w operze plik stronicowania ma 400mb, normalnie poniżej 100 - ale wystarczy kilka zakładek i w użycie pliku stronicowania opera już ma ponad 100 mb (a w pamięci ram ok 50) - przy tym wszystkim mam ponad 900 mb ramu wolne - te systemy są chore - upiory przeszłości z 256 mb ram ciągle w nich straszą; można to jeszcze zrozumieć w xp, ale dlaczego problem ciągle straszy w viscie i 7 - te systemy powinny być zoptymalizowane pod maksymalne wykorzystanie zasobów, w tym przypadku dużego ram

 

w tej chwili mam 3 zakładki i moja opera zużywa 40 mb ramu, a w pliku stronicowania ma 85mb! - wolne 950mb ram

[Kacperpol 0]

glauks dzięki za to z tym rejestrem albo to jakieś Placebo albo nie wiem po prostu czuje jakby sytem był wydajniejszy więcej ramu zabiera a stronicowanie użyte to tylko 1100 MB zawsze miałem więcej.

Jak sprawdzasz ile swapu wykorzystuje opera lub inny program ?Ja to jedynie obliczam że jak w idlu jest 1100 to w grze 2047 odejmuje i wychodzi mi .

[glauks 428]

w menedzerze zadań możesz dodać kolumnę rozmiar pamięci wirtualnej w widok - wybierz kolumny

 

mozliwe, że plik stronicowania po likwidacji na dysku tworzony jest w ram - czytałem kiedyś, że menedzer pamięci tworzy wtedy w ram 2 obszar pamięci - odpowiednik swapa w ram, i lokuje tam mniej ważne składniki programów, ich pliki tymczasowe, itd - ale nie jestem pewien, bo potem się tym nie interesowałem, i nie sprawdzałem wiarygodności

 

jeśli "nęka" cię ten problem, możesz spróbować ram dysk - utworzysz w nim partycję w ram na plik stronicowania , i niewykluczone, że wszyscy będa zadowoleni - system przyzwyczajony do swapa, i ty - np dataram ram disk oferuje taką możliwość i jest darmowy (do domowego użytku)

[Kacperpol 0]

dzięki za odp wyszło sidło z worka np CCC zabiera aż 432400 KB swapa a ramu tylko 5MB

btw nobowskie pytanie ale jakoś dziwnie to wyświetla(menadżer) w KB czy w Kb

a ramdysku nie zrobię choć dzięki za info bo zrobi mi pewnie tak że będzie te 2047 tego "ukrytego swapu" + ten nowy teraz tak robi to pewnie z ram dyskiem też .

Tylko teraz dziwie się poco niektóre gry wymagają 4 gb ram .

Ostatnie pytanie czy jakbym wsadził dodatkowy ram to by więcej go wykorzystywały gry??

Jeszcze raz dzięki

[glauks 428]

jeśli ram disk utworzy swap to raczej w pamięci go nie będzie - nie wiem, jak ram disk powiadamia system o swapie na swojej partycji w ram, ale prawdopodobnie przez wpis w rejestrze w podanym kluczu, więc jest to raczej pewny sposób - tym bardziej, że może tworzyć swap na tej partycji na stałe, więc wpis może być stały; sam zabieram się do spróbowania, ale mam na to trochę za mało pamięci (1,5 gb) - poza tym mój xp działa koncertowo - wchodzi w 10 sek, zainstalowany 2,5 roku temu chodzi bez żadnych problemów, itp, gdyby coś się stało plułbym sobie w brodę (problem polega na tym, że tego typu programy instalują sterowniki działające w trybie jądra, więc to zawsze troche ryzykowne)

 

kb to raczej kilobajty, choć wtedy proporcje byłyby bardzo dziwne - ponad 400 mb na swapie, i tylko 5 w ram!

 

trudno powiedzieć, czy zwiększenie ram coś by dało - moim zdaniem nie - 4gb to wystarczająco praktycznie dla każdej gry -

pozostaje mieć nadzieję, że programiści wiedzą, co robią, i że to obciażenie swapu nie ma większego znaczenia dla efektywności wykorzystania ram