ateisci a praca w dni swiateczne?

[dizzy 0]

Temat BYŁ o czyms innym i jak zwykle zrobił się flamwear... swoją drogą zastanawiam nie jedno czemu moderatorzy na dzień dobry nie zamykają takich tematów wojenkowych...

Bo Lab byłby nudny. Ileż można pisać o komputerach?

Mnie co innego bardziej przeszkadza - ogólny poziom tych tematów. Kiedyś nawet tematy z inkwizytorką Bianką w roli głównej stały na wyższym poziomie.

[Tatoosiek 0]

Bo Lab byłby nudny. Ileż można pisać o komputerach?

Mnie co innego bardziej przeszkadza - ogólny poziom tych tematów. Kiedyś nawet tematy z inkwizytorką Bianką w roli głównej stały na wyższym poziomie.

 

to znaczy że Bianka podnosiła poziom rozmowy. a co z Tobą?

[W2K 0]

Bo Lab byłby nudny. Ileż można pisać o komputerach?

Mnie co innego bardziej przeszkadza - ogólny poziom tych tematów. Kiedyś nawet tematy z inkwizytorką Bianką w roli głównej stały na wyższym poziomie.

Spora częśc postów jest Twoja, a szczerze mówąc poziomu specjalnie nie podnosisz...

[dizzy 0]

Spora częśc postów jest Twoja, a szczerze mówąc poziomu specjalnie nie podnosisz...

I ?

Do rozmowy (w sensie dyskusji) zwykle potrzeba przeciwnika. I do tego ten przeciwnik musi mieć jeszcze przeciwne poglądy.

A poza tym ja zwyczajnie nie jestem ekspertem od religii. Bardziej się znam choćby na książkach (choć np znajomością Biblii nie mogę się równać z wieloma byłymi userami)

[skee 0]

Spora częśc postów jest Twoja, a szczerze mówąc poziomu specjalnie nie podnosisz...

 

Zauwaz ze to Bono jako pierwszy podniósł alarm w związku z agresywna postawa niewierzacych, imo bezpodstawna, gdy pozwolilem sobie odwrócić role stwierdziles ze odmawiam Ci praw do obrony swoich przekonań...

[marcinusz 0]

proszę bardzo. to co "boldowałeś". przyjąłem to jako słowa z którymi się nie zgadzasz. a ja Ci mówię że nie doczytałeś.

"Wiara religijna jest wyrazem ludzkiego zaufania do życia i poczuciem sensu świata, sensu istnienia"

 

wyrażać się można na różne sposoby. Pan Kołakowski nie przeczy temu co twierdzisz, więc z czym tu się nie zgadzać?

Dziękuję bardzo

 

Może to moja nadinterpretacja, może skutek braku szerszego kontekstu wypowiedzi... Zdanie to stanowiło wytłumaczenie diagnozy, że religia nie zginie. Nie zginie, bo "Wiara religijna jest wyrazem ludzkiego zaufania do życia i poczuciem sensu świata, sensu istnienia". Zabrzmiało to tak, jakby ludzkie zaufanie do życia i poczucie sensu nie mogło zmienić "sposobów wyrazu" i zrezygnować z wyrażania się w formie religii. (Z drugiej strony patrząc na zdanie LK: religia zginie dopiero wtedy, gdy człowiek straci poczucie sensu... bardzo smutna wizja świata ateistów - to właściwie z tą presupozycją ( ) się nie zgadzam, a nie to że kategorycznie z wypowiedzią LK. Chyba za wiele razy słyszałem, że bez Boga nie ma piękna i dobra, a samo życie nie ma sensu i stąd moje wyczulenie na tego typu przekaz).

[Tatoosiek 0]

Dziękuję bardzo

 

U welcome

 

Zdanie zabrzmi tak, jak je przeczytasz i ...nie szukaj "drugiej strony" w tym zdaniu. człowiek w swej historii nie raz tracił poczucie sensu

[209458 867]

swoją drogą zastanawiam nie jedno czemu moderatorzy na dzień dobry nie zamykają takich tematów wojenkowych...

 

Nie wiem jak moderacja ale ja jestem liberałem. Dopóki nikt nie wyjeżdża z osobistymi wycieczkami może być flame

 

BTW, do wypowiedzi kilka postów wyżej. Nie można każdego kto nie zgadza się z twierdzeniem wrzucać do worka "ateista" Ja nie jestem ateistą. Ba, nwet znam sporo osób głęboko wierzących, które nie zgodziły by się z tą tezą (że niewierzący mają zaiwaniać w święta), bo jest po protu niemądra.

[c3po2 0]

Patrząc na Laba, tak ateiści narzucają się ze swoim przekonaniami i naukami.

 

No właśnie, witamy w Polsce. Katolicy nauczają o swoich przekonaniach i naukach, a ateiści narzucają się.

[marcinusz 0]

Zdanie zabrzmi tak, jak je przeczytasz i ...nie szukaj "drugiej strony" w tym zdaniu. 

A to jest akurat bardzo ciekawa kwestia. Językoznawcy już jakiś czas temu zauważyli, że tekst nie ma jednego "właściwego" znaczenia. Znaczenie tworzy czytelnik i ma nieco swobody w tym (zwłaszcza czytelnik poezji). Dlatego szukanie może nie tyle "drugiej strony" co dodatkowych znaczeń jest jak najbardziej na miejscu. Z presupozycji można zaś wiele wyczytać o tym, jaki jest stan świadomości i poglądy autora. Oczywiście, lepiej byłoby poczytać więcej LK niż próbować zbyt wiele wyczytać z dwóch zdań. Ale zostawmy już to

[Bono[UG] 1923]

Patrząc na Laba, tak, katolicy narzucaja się ze swoimi przekonaniami i naukami.

 

Widzisz, ile stron tyle opinii, nie zawsze Twoja jest jedynie słuszną.

O to ciekawe, bo w zasadzie pamiętam tylko Biankę, a nie sorka ona nie była z KK.

 

Gdzie?

Ktoś gdzieś pisze, że Boga nie ma?

Ktoś stara się przekonać innych, że Bóg nie istnieje?

Jakie inne kluczowe przekonania czy nauki charakteryzują ateistów?

W każdym takim temacie.

Tak, np. Iniside.

 

Temat BYŁ o czyms innym i jak zwykle zrobił się flamwear... swoją drogą zastanawiam nie jedno czemu moderatorzy na dzień dobry nie zamykają takich tematów wojenkowych...

Bo zawsze mam nadzieję, że jednak da się normalnie porozmawiać.

[prabab 0]

Tak, np. Iniside.

Iniside to taki trochę ekshibicjonista, który przy każdej możliwej okazji musi się podzielić ze światem swoim rebelianckim tokiem myślenia. Więc się nie liczy .

[Kai Wren 0]

O to ciekawe, bo w zasadzie pamiętam tylko Biankę, a nie sorka ona nie była z KK.

Może jednak nie całkiem - wiele osób demonstruje swoje prokatolickie poglądy, pewne czasem z przekory. Od "lewaków" raczej nie traktują dyskutantów osoby o poglądach religijnych bodaj umiarkowanych. Kwestia kultury i umiejętności przyjęcia postawy ofiary "systemu" tego czy innego. Ten kto to umie, zawsze wyjdzie na pokrzywdzonego.

 

W każdym takim temacie.

Tak, np. Iniside.

Rozumiem, że niezależnie od logiki wygłaszanych poglądów, ma On prawo do ich zaprezentowania, podobnie jak każdy z labowiczów? Wydaje mi się zresztą, że sama dyskusja weryfikuje logikę lub jej brak i ewentualną powierzchowność przekonań, więc dlaczego nie? Zawsze mi się wydawało, że do tego służy wymiana poglądów.

 

Bo zawsze mam nadzieję, że jednak da się normalnie porozmawiać.

Normalnie, czyli jak? Bo poza paroma przykładami, które mogę policzyć na palcach jednej ręki, nie zauważyłam tu dyskutantów odbiegających od podstawowych zasad kultury "normalnej" dyskusji.

 

Co zaś do Bianki, to o ile pamiętam, byłam zszokowana właśnie niskim poziomem tych dyskusji i dlatego stanowczo odmówiłam w nich udziału, choć nieraz mnie zaczepiała.

[iniside 0]

Iniside to taki trochę ekshibicjonista, który przy każdej możliwej okazji musi się podzielić ze światem swoim rebelianckim tokiem myślenia. Więc się nie liczy .

JA sobie lubie popisac/pogadac ale prawde ,owiac jest mi calkowicie obojatne czy ktos sie tym zgodzic/nie zgodzi. A wcielac w praktyke tez nie mam zamiaru (bo i po co ?).

[jan dzban 11]

Jak zostało tu wcześniej zauważone, jakoś na islam nikt nie narzeka

Bo jakimś dziwnym trafem, ani muzułmanie ani żydzi, niczego mi nie narzucają.

 

Patrząc na Laba, tak ateiści narzucają się ze swoim przekonaniami i naukami.

Tu masz trochę racji, według mnie jest to spowodowane tym, że w takiej forumowej walce na logiczne argumenty, o wiele łatwiej jest bronić takiego światopoglądu. Do obrony religii potrzeba kogoś bardzo inteligentnego, z umiejętnością przelewania myśli na monitor i na dodatek doświadczonego życiowo. No i niestety, muszą też być odpowiedni ateiści którzy będą to czytać

 

dostalem od znajomego (ktory lubi zwac sie fanatykiem religijnym ) nastepujacy "lancuszek"

Ateiści do pracy w święta. Skoro jesteście niewierzący to dlaczego chcecie mieć wolne w święta? To przecież klerykalizm. Wy jako rozumni ludzie zgłoście swoim przełożonym że chcecie pracować w święta. Jeżeli nie, to jacy z was ateiści? I nie zasłaniać mi się tu kodeksem pracy ,oraz tym że należy się wam to ustawowo.To samo dotyczy niedzieli.

jak odpowiecie na to wy, ateisci? niedziela to zarzut latwy do odparcia - wolne dla wszystkich, ale swieta? no wlasnie?

W gruncie rzeczy, po takim pierwszym poście powinno się temat zamknąć, bo zdaje się, że bardzo ciężko na niego odpowiedzieć nie narzucając swoich poglądów.

[prabab 0]

Bo jakimś dziwnym trafem, ani muzułmanie ani żydzi, niczego mi nie narzucają.

Ten zarzut w ogóle jest dziwny.

 

Mieszkamy w Europie, która jest strefą wpływów chrześcijaństwa. Logicznym jest, że chętniej wypowiadamy się na temat tego, co jest nam znane, niezależnie od kontekstu i wydźwięku tych wypowiedzi.

[Jenot21 0]

A co zrobić z nie praktykującymi katolikami?

[Pazdzioch 0]

A co zrobić z nie praktykującymi katolikami?

tacy nie istnieja

[Add88 0]

No jednak prawda, skoro nie zapier... do korporacji kościoła to nie możesz się nazwać katolikiem. Smutne trochę.

[Kai Wren 0]

tacy nie istnieja

Ależ owszem, pomimo wszelkich zakusów, aby zaprzeczyć ich istnieniu, istnieją.

Wszyscy ci, którzy zostali ochrzczeni, przystąpili do I komunii z rozpędu i przestali się interesować religią SĄ nadal wykazywani jako katolicy. I dobijają do tych 90% społeczeństwa.

 

Dlatego zawsze byłam za weryfikacją poglądów religijnych około okresu osiągania pełnoletniości. Nie chcesz - wynocha, skreślamy Cię z listy.

 

Wtedy niepraktykujący = niekatolik.

 

A tak czy się to komu podoba, czy nie...

 

No jednak prawda, skoro nie zapier... do korporacji kościoła to nie możesz się nazwać katolikiem. Smutne trochę.

Ale dla potrzeb statystyki jednak tak Cię nazywają. To dopiero smutne.

[_raistlin_ 0]

Kai. tacy ludzie są katolikami tylko wg statystyk, które są przez to mocno naciągane, ale dla KK to dosyć wygodne. Też jestem ochrzczony i za katolika absolutnie się nie uważam.

 

Niby można się samemu skreślić z listy ale czy nie szkoda zachodu?

[Kai Wren 0]

Kai. tacy ludzie są katolikami tylko wg statystyk, które są przez to mocno naciągane, ale dla KK to dosyć wygodne. Też jestem ochrzczony i za katolika absolutnie się nie uważam.

 

Niby można się samemu skreślić z listy ale czy nie szkoda zachodu?

O tym właśnie piszę.

Skreślenie z listy powinno następować automatycznie. W końcu takich rejestrów, jak ma KK to chyba FBI, CIA i wszystkie inne razem wzięte nie mają.

[Pazdzioch 0]

No jednak prawda, skoro nie zapier... do korporacji kościoła to nie możesz się nazwać katolikiem. Smutne trochę.

 

Ale do statystyk jako katolik jestes zaliczany, jak reszta tych 90% katolikow, co po weryfikacji wyszloby pewnie z 40%. Kai zreszta napisala juz.

[=-Mav-= 2]

A ja się uważam za katolika mimo że nie praktykuję. I co, mnie też byście chcieli wykreślić na siłę?

[Kai Wren 0]

A ja się uważam za katolika mimo że nie praktykuję. I co, mnie też byście chcieli wykreślić na siłę?

A to już musiałbyś się z duszpasterzem dogadać żeby Cię nie wykreślał. W końcu to też ludzie.