Zmiany odnośnie rejestracji

[CZO 4]

Wiem, że to może dość kontrowersyjne ale ludzie to co się tu dzieje to jest jakiś cyrk. Może wprowadzić jakiś system, który by powodował że rejestracja nie była by taka prosta. Nie wiem, jakieś zaproszenia. Jestem nawet za wprowadzeniem rejestracji płatnej. Na joemonster od samego poczatku to jest stosowane i jakoś ludzie się ciągle rejestrują. Jakby wprowadzić rejestrację za sms np. za 2zł, to ludzie bardzo nie zbiednieją, a przynajmniej wykluczymy sporą ilość idiotów którzy się tu rejestrują w ilościach ogromnych.

Widać, że moderatorzy nie dają rady tego ogarnąć bo jak tylko jednego się zbanuje to od razu pojawiają się nowi: te bure psy, dzikie węże, natasza urbańska itp itd

[Colicab 1]

przeciez o to chodzilo w fuzji z onetem - wiecej userow

[Grzechu_1990 107]

wiecej userow

Licząc na to że nie są pasożytami więcej odsłon reklam i więcej kasy - czysty zysk, a to że poziom spada to nikt na to nie patrzy

[Orgiusz 0]

Może zanim dojdziemy do innowacji przy rejestracji kont administracja skupi się na uruchomieniu szukajki a nie nakładki google?

Trolle były, są i będą także wymaganie zmiany w systemie jest chybione. Sprawna grupa ( nie garstka ) moderatorów poradzi sobie lepiej niż wklepywanie SMSa za 2+VAT gdzie połowa ćwiartki tej kwoty trafi na konto z PCL Grupa ITI w nazwie.

No ale pod warunkiem że przyrodzenie nie zostanie kolejny raz położone na chęci na usprawnienie działania forum przez userów.

[Kai Wren 0]

Orgiusz, Ty naprawdę jesteś optymistą.

Ciesz się, że forum jako tako działa.

 

Odnośnie rejestracji ludzie mają głupie pomysły na nicki i nie zawsze można wychwycić, czy ktoś kto się głupio nazwie nie okaże się normalny, bo akurat mu się zachciało mieć "oryginalny" nick.

 

Po prostu trzeba raportować i tego pilnować, choć szczerze mówiąc nie widzę, żeby moderacja zanadto była "wszechobecna". Natomiast widać gołym okiem, że forum opanowane jest już przez późnogimnazjalistów i wczesnolicealistów i świetnie się to towarzystwo bawi. Ale chyba o to chodziło przecież, żeby forum stało się popularniejsze?

 

A forum na zaproszenia, to jak się chce mieć z kim porozmawiać, a nie z czego żyć i jeszcze innych utrzymać.

[Gość DDiablo]

Orgiusz, Ty naprawdę jesteś optymistą.

Ciesz się, że forum jako tako działa.

 

Odnośnie rejestracji ludzie mają głupie pomysły na nicki i nie zawsze można wychwycić, czy ktoś kto się głupio nazwie nie okaże się normalny, bo akurat mu się zachciało mieć "oryginalny" nick.

 

Po prostu trzeba raportować i tego pilnować, choć szczerze mówiąc nie widzę, żeby moderacja zanadto była "wszechobecna". Natomiast widać gołym okiem, że forum opanowane jest już przez późnogimnazjalistów i wczesnolicealistów i świetnie się to towarzystwo bawi. Ale chyba o to chodziło przecież, żeby forum stało się popularniejsze?

 

A forum na zaproszenia, to jak się chce mieć z kim porozmawiać, a nie z czego żyć i jeszcze innych utrzymać.

 

To tutaj jest pies pogrzebany. Powinno być więcej moderatorów. Mamy 16 modów z których aktywnych jest max 10

[Orgiusz 0]

Orgiusz, Ty naprawdę jesteś optymistą.

Ciesz się, że forum jako tako działa.

(...)

 

Optymistą byłbym gdybym wierzył że ktoś zrobi porządek bo na razie widzę tendencję spadkową forum.

[hej1988 0]

To tutaj jest pies pogrzebany. Powinno być więcej moderatorów. Mamy 16 modów z których aktywnych jest max 10

Moim zdaniem należałoby zwiększyć liczbę moderatorów... nawet trzykrotnie, nie, nie żartuje... w ogóle nie wiem co to za problem, są tu osoby, którym dałbym tę rangę. Chętnych byłoby dużo, mimo że funkcja spełniana jest za free

[Alessander 0]

Moim zdaniem należałoby zwiększyć liczbę moderatorów... nawet trzykrotnie, nie, nie żartuje... w ogóle nie wiem co to za problem, są tu osoby, którym dałbym tę rangę. Chętnych byłoby dużo, mimo że funkcja spełniana jest za free

To na pewno, ale w większości są to osoby nienadające się do moderowania na pisilabie.

W dodatku osoby, które jeszcze by pasowały nie mają za bardzo czasu.

[nofink 1]

To na pewno, ale w większości są to osoby nienadające się do moderowania na pisilabie.

W dodatku osoby, które jeszcze by pasowały nie mają za bardzo czasu.

jakies super tajne badania prowdziles?

[lukaspl21 31]

Jak było mówione 1 to szukajka

drugie to rejstracja - jestem np za 1 postem po 24 godzinach ( gdy nr 1 )

3 chęci do polepszenia forum prze Górę - jak ich nie ma wszystko można wsadzić między bajki - jakość nie ilość co ma dwie strony medalu niestety

Modów przydało by sie kilku ale poziomu forum i tak to raczej nie zmieni

tyle

POZDRO

[hej1988 0]

jakies super tajne badania prowdziles?

no właśnie

Modów przydało by sie kilku ale poziomu forum i tak to raczej nie zmieni

tyle

POZDRO

poziom forum, przynajmniej nie spadałby w dół, a i lepiej też mogłoby być

[Kai Wren 0]

To tutaj jest pies pogrzebany. Powinno być więcej moderatorów. Mamy 16 modów z których aktywnych jest max 10

Ja stawiam na 4-5. W porywach. Ne ogarniają tej kuwety, niestety.

I zdążyłam już zaobserwować, gdzie się kto aktywizuje - nie jest to dobre.

[jagular 2133]

Rzeczywiście, obecny skład moderatorski chyba niezbyt "się wyrabia" z ogarnięciem tego, co jest na forum. Potrzebujemy ich więcej. Widać to choćby patrząc na średni czas przeżycia wątków, które powinny po raporcie teleportować się w niebyt w ciągu 2 nanosekund.

 

Zwłaszcza ostatnie dni to jest horror. Wygląda na to, że "w szczycie" dziennie rejestrowało się nawet kilku naprawdę hardkorowych popaprańców, których jedynym celem było zrobienie zamieszania.

Nawet nie ma co myśleć, jak będą wyglądały ferie. Jak ta cała wataha nie będzie miała co robić...

 

Aktywnych jest max 10? Hmm, jednorazowo aktywnych jest pewnie 1-5 modów. To stanowczo za mało.

[Gość DDiablo]

Aktywnych jest max 10? Hmm, jednorazowo aktywnych jest pewnie 1-5 modów. To stanowczo za mało.

 

 

chodzilo mi o tych, ktorzy sie jeszcze udzielaja na forum

[Kai Wren 0]

chodzilo mi o tych, ktorzy sie jeszcze udzielaja na forum

I bardziej ich zajmuje udzielanie się, niż moderowanie. Nie, żeby to było źle, ale trzeba czasem się przestawić.

Naliczyłam 5. Nie codziennie. w porywach.

[Orgiusz 0]

I bardziej ich zajmuje udzielanie się, niż moderowanie. Nie, żeby to było źle, ale trzeba czasem się przestawić.

Naliczyłam 5. Nie codziennie. w porywach.

 

Agnes, Nataly, Boro, Mav, Prabab? I chyba wiegul.

Może przez 3 dni widziałem ich posty w śmietniku przy zamkniętych postach.

 

Pomysł odstępu czasu na pisanie tematu/posta od rejestracji przemilczę. Brak mi subtelnego porównania które pokazywałoby jakim strzałem w stopę jest ta idea.

[Nataly 0]

Chciałam tylko zauważyć, że zamykanie tematów to jakieś 40 % moderacji.

Reszta to przenoszenie, łączenie, usuwanie, edytowanie itp. tematów i postów. Nie wszystko widać gołym okiem

[Kai Wren 0]

Agnes, Nataly, Boro, Mav, Prabab? I chyba wiegul.

Może przez 3 dni widziałem ich posty w śmietniku przy zamkniętych postach.

 

Pomysł odstępu czasu na pisanie tematu/posta od rejestracji przemilczę. Brak mi subtelnego porównania które pokazywałoby jakim strzałem w stopę jest ta idea.

Dobra, +/- 1. Za mało na paręset userów.

 

B166ER też.

Nadal za mało.

[Orgiusz 0]

Chciałam tylko zauważyć, że zamykanie tematów to jakieś 40 % moderacji.

Reszta to przenoszenie, łączenie, usuwanie, edytowanie itp. tematów i postów. Nie wszystko widać gołym okiem

 

Ale najbardziej się obrywa za skrajne przypadki które wiszą choć nie powinny mieć prawa.

I te są najbardziej widoczne - trolle 8 kont/ dzień, masowy spam w dziale sprzedam, boty sprzedające leki...

 

Dobra, +/- 1. Za mało na paręset userów.

 

B166ER też.

Nadal za mało.

 

Wypada kolo 80 userów na moda przy dobrych wiatrach. Nic tylko pogratulować zaangażowania administracji

[jagular 2133]

Chciałam tylko zauważyć, że zamykanie tematów to jakieś 40 % moderacji.

Reszta to przenoszenie, łączenie, usuwanie, edytowanie itp. tematów i postów. Nie wszystko widać gołym okiem

Można napisać, że tym bardziej sprawa jest poważna.

 

Wypada kolo 80 userów na moda przy dobrych wiatrach. Nic tylko pogratulować zaangażowania administracji

Ha, przyjdą święta, przyjdą ferie. I wtedy zobaczymy nie 80 userów/moda, ale 800 userów/moda. Będzie tłok. Będzie nuda. Będzie hardcore.

[Nataly 0]

To się nazywa sezonowość

[CZO 4]

ale wracając do tematu

 

coś w kierunku powiększania grona modów można by było zdziałać bo mi się dość intensywnie powiększa lista ignorowanych choć tak naprawdę to i tak niczego nie zmienia

[moonraker 0]

zrobić nowe działy dla osób z większą ilością postów np. 150-300 i tam można będzie pogadać na poziomie (nikt mi nie powie, ze 150 postów to dużo, a dzięki temu kompletny świeżak nie wlezie.

 

ewentualnie system ocen postów. nie eliminowało by to wtedy nowo zarejestrowanych normalnych ludzi, a łatwo by można odsiać troli. np. poniżej -5pkt załącza się ZPP na 3 dni, potem 1 pkt. w górę i znów można pisać, ale jak ZPP załączy się np. 3 raz to już wypad.

 

można by opracować do tego system który imo nie byłby głupi i mógłby pomóc. ale coś czuję, że zaraz zostanę zjechany przez bojowników o wolność naszą i waszą

[jagular 2133]

@up

Jakaś to myśl jest...

...tylko z drugiej strony, to patrząc na sposób nabijania postów (posty w rodzaju: "zgadzam się z przedmówcą", "acha", "wcale że nie", """), to podejść do granicy nie jest trudno.

Poza tym, jak dla mnie, jest tu trochę ciekawych ludzi także z trzycyfrową liczbą postów

A niektórzy są jednocześnie normalni i niezbyt rozmowni...

 

Ocena postów? To nie zadziała. Narazisz się bandzie dzieciaków=dostaniesz nie -5pkt., ale -100pkt.