[Przeniesiony]Oszczędzanie energi w PC - co to daje?

[vteccorp 0]

Moj procesor podczas oszczedzania energi mial 1.16V a bez oszczedzania ma 2.64V gdy wlacze Prime95 skacze mu do 2.84V czyli dalej minimalnie oszczedza jak nie robi czegos na maksa procesor, a cgyba nie poto kupuje 2.8Ghz procesor, zeby wiekszosc czasu jechac na 1.6Mhz prze zjakies oszczedzanie energi, ktore na wieksza skale tak naprawde jest jakims tam tylko ulamkiem.

 

 

To co tlumaczysz rozumiem, a czy ty rozumiesz, ze swietlowka jak ja wlaczysz musi sie rozgrzac rtec w niej, zebys wiecila jasno?? Dotego tzreba wiecje pradu. Zapytaj jakiegokolwiek elektryka z elektrowni. Ja pytalem i on powiedzial, ze gdzie sie ciagle swiatlos wieci to swielowka ma sens, ale tam gdzie sie pstryka to strata energi.

Nadal nie rozumiesz i popierasz to nierozumianymi przez Ciebie faktami! W świetlówkach nie rtęć tylko katody się rozgrzewają! I nie zmienia to faktu że świetlówki są dużo oszczędniejsze.

W miejscu gdzie naprawdę musisz często włączać i wyłączać światło zakładasz żarówkę to normalne, ale bardziej chodzi tu o żywotność układu zapłonowego świetlówki i o natychmiastową pełną sprawność oświetleni, niż o pobór mocy z sieci (koniec, kropka)

[badman 0]

Tak tylko zobacz zwykla zarowke mozesz wlaczac i wylaczac ona nie msui sie nagrzac bo nie am rtęci,a swietlowka za kazdym razme wlaczana musi sie nagrzac przez co rachunek rosnie. Maleje dopiero wtedy kiedy swietlowka sie nagrzeje i sie ejj nie wylacza i nie wlacza. Przez co zaklada sie je w meijscach gdzie sie anogol non-stop swiecis wiatlo. Np lazienka bez sensu swietlowka bo co chwile pstryk i pstryk i ncii z oszczedzania.

 

Nie wiem dlaczego ciągle piszesz o żarówkach?

 

Moj procesor podczas oszczedzania energi mial 1.16V a bez oszczedzania ma 2.64V gdy wlacze Prime95 skacze mu do 2.84V czyli dalej minimalnie oszczedza jak nie robi czegos na maksa procesor, a cgyba nie poto kupuje 2.8Ghz procesor, zeby wiekszosc czasu jechac na 1.6Mhz prze zjakies oszczedzanie energi, ktore na wieksza skale tak naprawde jest jakims tam tylko ulamkiem.

Skoro ci to nie pasuje to wyłącz te opcje w biosie...

 

To co tlumaczysz rozumiem, a czy ty rozumiesz, ze swietlowka jak ja wlaczysz musi sie rozgrzac rtec w niej, zebys wiecila jasno?? Dotego tzreba wiecje pradu. Zapytaj jakiegokolwiek elektryka z elektrowni. Ja pytalem i on powiedzial, ze gdzie sie ciagle swiatlos wieci to swielowka ma sens, ale tam gdzie sie pstryka to strata energi.

Na forum dla elektroników (?) można o żarówkach sobie pisać...

[Gość mons!er]

Zastanawia mnie po co ta funkcja oszczedzania energi dla procesorów, czyli C1E i EIST, ktory zmniejsza FSB, czestotliwosc CPU i napiecie procesora skoro temperatura rozni sie o 1-2 stopni tylko??

 

Nie wiem jak to jest tak superdokładnie u Intela, ale u AMD na 100% to działa, a jak to sprawdzić (mając włączoną funkcję CnQ / lub też wyłączoną w przypadku podkręconego proca) - do AMD jest fajny programik CBI (Central Brain Identifier).

W moim wypadku jeżeli max TDP dla tej linii proców wynosi 65W TDP - aktualnie mam (z wyłączoną funkcją CnQ) ok. 63,52W wydzielanego ciepła. Oczywiście jest to wynik szacunkowy (+ -).W wypadku jeżeli ktoś nie podkręca cpu, i korzysta z funkcji CnQ będzie miał wskaźnik wydzielanego ciepła - TDP (przy 1000Mhz/1GHz i obniżonym vcore i mnożniku itd.) ok 15-30W (w programie CBI liczba W. będzie się aktywnie zmieniać - w zależności od obciążenia).Więcej można doczytać na stronie AMD w datascheet-s (są podane konkretne stany procesora z dokładnymi danymi technicznymi).

 

ps. wskaźnik TDP nie jest wskaźnikiem poboru prądu, tylko wydzielanego ciepła przez procesor - niemniej jednak są to w dużej mierze wartości zależne od siebie (+ od paru innych czynników).

[Franiuu 0]

Moj procesor podczas oszczedzania energi mial 1.16V a bez oszczedzania ma 2.64V gdy wlacze Prime95 skacze mu do 2.84V czyli dalej minimalnie oszczedza jak nie robi czegos na maksa procesor, a cgyba nie poto kupuje 2.8Ghz procesor, zeby wiekszosc czasu jechac na 1.6Mhz prze zjakies oszczedzanie energi, ktore na wieksza skale tak naprawde jest jakims tam tylko ulamkiem.

O czym ty wogole piszesz? Skad bierzesz tak niedorzeczne wartosci napiec?

[Phil.Red 1]

Volty to napięcie. Lepiej się nie wypowiadaj... czy ty skończyłeś gimnazjum?

[bleidd 2522]

Prosty przykład na podstawie mojego starego CPU

 

3200 MHz @ 1,4V = 89W

1600 MHz @ 1,0V = 23W

 

dajmy na to zostawiasz kompa na 6h w nocy do ściągania, oszczędność mimo wszystko już całkiem spora.

[Marky 0]

Grzegorz J, coś masz skopane w kompie i koniec kropka, u mnie nie widzę różnicy czy mam włączone oszczędzanie energii czy nie, a przy włączony c'n'q u mnie proc pracuje z zegarem 994mhz i momentalnie wskakuje na 1,8ghz gdy np. odpalam firefoxa.

[Krzychu2009pro 0]

.

[Revolt 0]

Prosty przykład na podstawie mojego starego CPU

 

3200 MHz @ 1,4V = 89W

1600 MHz @ 1,0V = 23W

 

dajmy na to zostawiasz kompa na 6h w nocy do ściągania, oszczędność mimo wszystko już całkiem spora.

 

 

Ciekawe jak przekłada się to na miesięczne rachunki za prąd 89W, a 23W to jednak jest różnica niemal 4-krotna.

[zet64 0]

Poza taktowaniem, C&Q obniża też napięcie procka, właśnie tak to działa...

 

Żarówka właśnie pobiera więcej na starcie - to na forum dla elektroników a raczej elektryków wyczytasz ... świetlówka również, ale przykład samej świetlówki jest nietrafiony.

 

I logiczne, że skoro cały układ ma obniżać zużycie energii, to temp będą wyższe skoro obniża też obrotu wentyli mając za zadanie obniżyć zużycie energii również przez nie. Wacik do wacika ... i jest jakiś efekt.

 

Ogólnie może nie jest to jeszcze doskonałe, ale działa coraz lepiej, procesory są już na to przygotowane, płyty główne też, grafiki podobnie. Teraz tylko pozostaje to wyszlifować i będzie ok. A cudownie będzie dopiero jak zmieni się technologia. Wtedy nie będzie kłopotu z oszczędzaniem energii ...

[bleidd 2522]

Ciekawe jak przekłada się to na miesięczne rachunki za prąd 89W, a 23W to jednak jest różnica niemal 4-krotna.

Jeszcze zależy od zasilacza, im gorszą ma sprawność, tym zysk większy.

[Branti 0]

No a ja jak chce oszczędzić energię, to obniżam taktowanie w biosie na 2.1 (idle 1.2) i napięcie na 0.9v, a procek wtedy w spoczynku pobiera 3W a pod obciążeniem 10W I widać dużą różnicęw rachunkach za prąd, zanim zacząłem tak robić. Różnica 15-20zł. Mało gram teraz, więc przydaje mi się to bardzo.

[Grzegorz_J 1]

Oprocz komputera w domu srednio chodiz monitor, telewizor LCD badz zwykly kineskopowy i w 3 pokojach swiatlo. Wiec oszczedzacie an procku, ale w zamian za to reszta sprzetu nabija.

 

Volty to napięcie. Lepiej się nie wypowiadaj... czy ty skończyłeś gimnazjum?

O co ci chodzi??

[T0TEK 907]

Prosty przykład na podstawie mojego starego CPU

 

3200 MHz @ 1,4V = 89W

1600 MHz @ 1,0V = 23W

 

dajmy na to zostawiasz kompa na 6h w nocy do ściągania, oszczędność mimo wszystko już całkiem spora.

 

chyba kiepski przykład (po części zgodziłbym się gdyby był to sprzęt typu C2D).

W takim razie dlaczego mój pentium pobiera tyle samo prądu w 1,5GHz co w 3,0GHz. Największy wpływ na prądożernośc ma napięcie i obciążenie procesora.

 

 

No a ja jak chce oszczędzić energię, to obniżam taktowanie w biosie na 2.1 (idle 1.2) i napięcie na 0.9v, a procek wtedy w spoczynku pobiera 3W a pod obciążeniem 10W I widać dużą różnicę rachunkach za prąd, zanim zacząłem tak robić. Różnica 15-20zł. Mało gram teraz, więc przydaje mi się to bardzo.

 

Chyba masz technologie z kosmosu. To ION bierze więcej.

 

Zastanówcie sie ile na energooszczędnej żarówce oszczędzicie a ile wydacie na jej kupno.

Cała prawda o świetlówkach.

http://www.wykop.pl/ramka/272988/swietlowk...rajerzy-frycz66

[Branti 0]

Tyle pokazuje mi HW monitor... zresztą spójrz na taktowanie (1.2ghz) i napięcie (0.9v) to zobaczysz że da się tyle xD

Ale wiem, że i tak pobiera więcej, bo swoje bierze też chipset na płycie głównej .

 

Zresztą.. skoro taki proc jak mój na normalnych taktach i napięciu pobiera 25W - 30W, to po tak DRASTYCZNYM ich obniżeniu, pobiera dużo mniej

[kater 2]

Ze zabaw z watomierzem wynika mi, że samo WYŁĄCZENIE funkcji EIST praktycznie nic nie daje. To czy proc BEZ OBCIĄŻENIA chodzi na 2800 czy 2000 MHz (defaultowo u mnie), na tym samym napięciu, nie daje żadnych różnic na watomierzu. Różnica pojawia się dopiero po obciążeniu proca (różne programy różnie proca obciążają, ale to inna rzecz). Czyli krótko mówiąc mój proc @ 2800 bez EIST w idle bierzy tyle samo (no może 1 W różnicy, ale to może być kwestia średniej klasy watomierza) co z EIST w idle @ 2000. Dopiero jak mu np. LinX zapodam, to pobór skacze, i to dramatycznie.

 

Z zabawy z innymi procami zauważyłem też, że np. cache nie ma praktycznie wpływu na pobór prądu - E6300 łyka tyle samo co E8200.

 

Co ma NAJwiększy wpływ na pobór prądy na ścianie to zwiększanie napięcia dla proca. O ile przejście z defaultowych 1,275V przy 3500 MHz na 1,295V u mnie (np. po to żeby 3600 MHz było stabilne) robi różnicę zaledwie ok. 5W (w idle i load) i zamiast 100W na pulpicie to komp łyka wtedy ze 105W, to np. już podbicie do realnych 1,4V (żeby 4 GHz były w miarę stabilne) oznacza już skok rzędu 35W (pod obciążeniem, bo na pulpicie, mimo sporego napięcia, jest nadal <110W.)

 

Poniżej mała tabelka z zabaw dokładnie sprzed kilku dni

 

 

Nie wiem jak to dokładnie wygląda na innych procach, starszych typu socket A czy jakieś P4, ale tam chyba powinno być podobnie. Na dniach pofatyguję się do bejbe zobaczyć jak jej Opteron ES radzi sobie z prądem z OC itd.

[chartkor 205]

Znów się mylisz, wymień w domu wszystkie tradycyjne żarówki na świetlówki energooszczędne a po czasie zobaczysz odzwierciedlenie na rachunku za energię elektryczną!

Tylko zapomniał kolega o kilku aspektach. Po pierwsze, świetlówki zawierają rtęć, Po drugie biorą ogromne ilości prądu na rozgrzanie, które chwilę trwa, po trzecie ich cena jest wciąż za duża. Z drugiego powodu głupotą jest montowanie świetlówek na przykład w łazience, gdzie światło zapala się głównie, na chwilę. A z trzeciego powodu, oszczędności na prądzie, nie pokryją kosztów ich zakupu. Oszczędności wynoszą ok 40zł rocznie.

[Krzychu2009pro 0]

chyba kiepski przykład (po części zgodziłbym się gdyby był to sprzęt typu C2D).

W takim razie dlaczego mój pentium pobiera tyle samo prądu w 1,5GHz co w 3,0GHz. Największy wpływ na prądożernośc ma napięcie i obciążenie procesora.

 

 

 

 

Chyba masz technologie z kosmosu. To ION bierze więcej.

 

Zastanówcie się ile na energooszczędnej żarówce oszczędzicie a ile wydacie na jej kupno.

Cała prawda o świetlówkach.

http://www.wykop.pl/ramka/272988/swietlowk...rajerzy-frycz66

W zasadzie żarówki energooszczędne mi się bardziej opłacają niż zwykłe. Poza tym pozostałości mi się przydają hehe 20W a 60W to jednak 40W mniej a świeci np czasami 9h dziennie.12zł za 24W żarówkę energooszczędną odpowiadającą mocy 120W żarowej?? http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=872889 To takie wielkie pieniądze?? Jak się mieszka w domku jednorodzinnym o dużym metrażu(piętrowym)i się płaci za cały dom za prąd a rachunki na poziomie 350zł to jednak parę groszy na technologie nowszą nie szkoda;)