Aparat do około 1500zł

[Szuri21 0]

Witajcie. Stoję przed wyborem nowego aparatu fotograficznego. Poprzednio miałem Olympus'a mju700 i byłeś średnio zadowolony (początkowo fajny sprzęcik, no ale nie koniecznie nadawał się do mich potrzeb, zresztą wtedy kupiłem tak bez zastanowienia i bez konsultacji, tak aby mieć aparat cyfrowy). Jako, że w te wakacje olympus'a szlag trafił, a gwary już nie ma tak więc muszę kupić nowy sprzęt.

 

Najpierw zacznę nie tyle do czego mi ma służyć aparat, no bo jestem na tyle dużym laikiem i ignorantem w tym temacie, że stać mnie tylko na odpowiedź: - no do pstrykania zdjęć.

Tak więc napiszę może gdzie i w jakich warunkach będą wykonywane zdjęcia.

 

A więc:

*basen, przeważnie jakieś zawody, więc nie dość, że nie zawsze dobrze doświetlone to dodatkowo zdjęcia czasami będą robione z dość dużych odległości, na przykład z trybun zdjęcie podium (około 15-25 metrów)

*wakacje, mocno osłonecznione miejsca, wielkie upały, czasami pod słońce też się coś trafi, ale miło by też było jakiś fajny widoczek - pejzażyk ustrzelić

*w sumie też wakacje, ale tym razem zimowe, a więc zdjęcia na stokach narciarskich, gdzie czasami dość pochmurno i ciemnawo jest

*Co do kręcenia filmów to fajnie jakby kręcił w HD, ale naprawdę konieczne to nie jest tym bardziej jeśli jest coś lepszego ale bez filmików HD, to tez może być

 

Lekko podsumowując moje wymagania najwazniejsze dla mnie:

 

*w miare fajny zoom optyczny, tak aby mozna było upstrykać fotki z odległości około 20 metrów, tylko by nie trzepało tym obrazem

*aparat ma byc w miarę solidny

*fajnie by tez było gdyby był łatwy w obsłudze (albo posiadał ustawienia auto) - o ile ja jeśli będę miał czas i zajawkę to mogę sam bawić się godzinami na manualu i dobierać sobie ustawienia i mogę poświęcić czas na naukę aparatu, to jeśli aparat weźmie w swoje ręce moja rodzina a, że sa oni kompletnie zieloni w tych tematach, najlepiej by było gdyby musieli oni tylko włączyć apart i już mogli pstrykać przyzwoite fotki

 

Abyście nie myśleli, że tylko i wyłącznie napisałem nowy temat i będę czekał na odpowiedź to powiem, że co nieco się zainteresowałem tym tematem sam i mam kilka propozycji. Od Was jako od już obeznanych w temacie uzytkowników oczekuję jedynie naprowadzenia na dobra ścieżkę rozumowania, lub wyprowadzenia ze złego toku myslenia.

 

Ogólnie stwierdziłem, że standardowe kompakty raczej odpadają, więc tutaj wogóle na nic nie patrzyłem, ewentualnie co nieco słyszałem pochlebnego o Panasonicu TZ7 (ewentualnie TZ6 bez filmów HD). Co do samych takich kompakcików jestem nieco sceptycznie nastawiony po starym mju700, bo o do samej firmy olympus nic nie mam to jednak, mały zoom, nie ciekawa jakośc zdjęć, no i na prawde kiepskie zdjęcia z odlełości i bez lampy nie napawaja mnie optymizmem patrząć na to jakie i gdzie będą pstrykane fotki. Co prawda aparat kupowany 5 lat temu więc może się co nieco zmieniło.

 

Teraz przeskocze nietypowo do lustrzanek. Wiem, że za około 1500zł nic ciekawego nie jest się wstanie kupić, bo by wypadało wydć tyle za jakies dobre uzywane body. No i do tego szkła. Kompletnie się nie znam na lustrzankach, ale wydaje mi się, że patrząc w jakich warunkach robione będa zdjęcia wypadałoby się uzbroić w kilka szkieł co znaczaco podnosi koszty. Tak naprawdę, ja osobiście lustrzanki nie potrzebuje i nawet nie chcę, ale w rodzinie mnie namawiają, ale chyba tylko dlatego, że oni sami chca być bardziej pr0 i pokazać się w reku z jakims fajnym cackiem. No i zreszta ja sam nie ogaraniam jak oni mają się taka lustrzanka posługiwać, śmiem twierdzić, że wykonanie w miarę dobrego zdjęcia dla nich będzie czymś trydnym, bo albo coś sobie źle ustawią, albo złe szkło dobiora, albo tak długo będa wszystko ustawiać, że na przykład zawodnicy z podium już zejda Jednak jesli macie jakies propozycje to piszcie smiało, to wy się na tym znacie nie ja, ja tylko staram się logcznie myślec.

 

Jako ostatnią kategorię podam hybrydy. Wydaje sie to na pierwszy rzut oka najlepsza opcja. Mam na oku upatrzonego Panasonic'a FZ38. Wydaje się aparatem niemalże idealnym dla moich potrzeb. Jest to taki rozbudowany kompakt. Fajny zoom i wszystko w miare zautymatyzowane. Czytałem kilka recenzji i w miare dobrze wypadał w testach. Zdjęcia w miare fajne tez robił, co do zoom'a to jest duży ale czy dobry to nie wiem. Ma filmiki w HD co cieszy, ale tak jak pisałem wczesniej priorytetem nie jest absolutnie. Jest też starsza wersja FZ28 (lekka róznica w cenie jest) ale ja zbytnio różnicy w nich nie widzę. Osobiście ja skłaniam się jednak ku Panasonicowi FZ38, ale jeśli sa inne ciekawe ybrydowe propozycję to chętnie się o nich dowiem.

 

To tyle. Liczę na Wasza pomoc. Z góry dzieki.

[_igi 0]

Z kompaktów, cholernie mi się podoba S90 Canona i G11. Taka wyższa półka, dla ambitniejszych fotografów, i tych, którzy nie chcą nosić kobył po 1kg (jak Fuji i jego "kompakty" )

 

Z lustrzanek, polecałbym zestawik np. 1000D z 18-200 Canona, jakoś obleci w gorszym (byle nie za bardzo) światełku. Odpowiednio, może troszkę taniej - Nikon D40/60 z ichnią 18-200.

[Szuri21 0]

Ten S90 wydawałby się w miarę fajniusi, ale ten jego nieszczęsny zoom, niezbyt mnie przekonuje. Natomiast o G11 nie za dużo wiem. Zoom może tak od biedy by spasował, ten też się taki w miarę fajniusi wydaje się.

 

Co do lustrzanek to tak jak mówiłem i pewnie tak jest, że patrząc w jakich warunkach będa robione zdjęcia to przydałoby się więcej niz jedno szkło. Tym bardziej, że nie potrzebuje super/mega zdjęć to maja byc normalne zdjęcia. Cudów nie oczekuję.

 

A wracając do Twojego posta, to czemu polecasz Canon'a. Chodza opinie, że ostatnio leca w kulki i tandetną jakością i niezbyt udanym stosunkiem cena/możliwośći/jakość zdjęć. Jednak podkreslam, że są to opinie wyczytane przezemnie z aparatami Canona nigdy styczności nie miałem.

 

Jeszcze jakby ktos się mógł wypowiedzieć na temat Panasonica FZ38, bo to on jest dla mnie póki co nadal faworytem.

[Shabovel 0]

"A wracając do Twojego posta, to czemu polecasz Canon'a. Chodza opinie, że ostatnio leca w kulki i tandetną jakością i niezbyt udanym stosunkiem cena/możliwośći/jakość zdjęć. Jednak podkreslam, że są to opinie wyczytane przezemnie z aparatami Canona nigdy styczności nie miałem".

 

Hmm to ciekawe, że firma nagle wszystkie aparaty marne robi nawet te dla profesjonalistów:):)

 

Powiem tak każdej firmie zdarza się gorszy aparat (lepsze też nawet słabszej). Poczytaj o problemach z serwisem Nikona....

Canon faktycznie nie w każdym modelu jest konkurencyjny cena/jakość, jednak 1000d właśnie dlatego się pojawił aby zmienić ten stan rzeczy. Ostatnio Canon ma też lepsze kitowe szkła - czytałem że kilka lat temu było dużo gorzej.

 

Kolega proponował canona 1000d wrzuć w google i poczytaj. Sam go posiadam od 3 miesięcy i jest ok. Dużo więcej radości daje jego obsługa niż super zooma (mój poprzedni aparat).

 

Ogólnie Panasonic jest ok, jednak sam nim zdjęć nie pstrykałem.

 

Miłego szperania - nie jest to prosta decyzja:).

[cdcd 0]

Najpierw zacznę nie tyle do czego mi ma służyć aparat, no bo jestem na tyle dużym laikiem i ignorantem w tym temacie, że stać mnie tylko na odpowiedź: - no do pstrykania zdjęć.

Tak więc napiszę może gdzie i w jakich warunkach będą wykonywane zdjęcia.

 

A więc:

*basen, przeważnie jakieś zawody, więc nie dość, że nie zawsze dobrze doświetlone to dodatkowo zdjęcia czasami będą robione z dość dużych odległości, na przykład z trybun zdjęcie podium (około 15-25 metrów)

*wakacje, mocno osłonecznione miejsca, wielkie upały, czasami pod słońce też się coś trafi, ale miło by też było jakiś fajny widoczek - pejzażyk ustrzelić

*w sumie też wakacje, ale tym razem zimowe, a więc zdjęcia na stokach narciarskich, gdzie czasami dość pochmurno i ciemnawo jest

*Co do kręcenia filmów to fajnie jakby kręcił w HD, ale naprawdę konieczne to nie jest tym bardziej jeśli jest coś lepszego ale bez filmików HD, to tez może być

 

Lekko podsumowując moje wymagania najwazniejsze dla mnie:

 

*w miare fajny zoom optyczny, tak aby mozna było upstrykać fotki z odległości około 20 metrów, tylko by nie trzepało tym obrazem

*aparat ma byc w miarę solidny

*fajnie by tez było gdyby był łatwy w obsłudze (albo posiadał ustawienia auto) - o ile ja jeśli będę miał czas i zajawkę to mogę sam bawić się godzinami na manualu i dobierać sobie ustawienia i mogę poświęcić czas na naukę aparatu, to jeśli aparat weźmie w swoje ręce moja rodzina a, że sa oni kompletnie zieloni w tych tematach, najlepiej by było gdyby musieli oni tylko włączyć apart i już mogli pstrykać przyzwoite fotki

 

no to pentax K-X z dobrym kitem za 2K dostaniesz o możliwościach technicznych to już sobie na necie poczytasz albo zerknij na forum

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=26643...&start=1380

mały teścik w PL

http://i-serwis2.action.pl/Files/FOT/APL/FOTPEXAPL0016/1.pdf

[Arnii 0]

Również stoję przed kupnem aparatu w tym przedziale cenowym. Zdecydowałem się n wybór Panasonic'a Lumnix FZ38 po tym jak przeczytałem masę recenzji, komentarzy oraz obejrzałem setki zdjęć i filmików. W tym przedziale cenowym naprawdę nie kupisz nic lepszego! Poczekaj, aż ceny opadną po świętach, a być może dorwiesz ten aparat w cenie poniżej 1200 zł. Dokupisz do niego jakąś dobrą kartę SDHC class 6 i gwarantuje Ci, że będziesz zadowolony.

[_igi 0]

Ten S90 wydawałby się w miarę fajniusi, ale ten jego nieszczęsny zoom, niezbyt mnie przekonuje. Natomiast o G11 nie za dużo wiem. Zoom może tak od biedy by spasował, ten też się taki w miarę fajniusi wydaje się.

 

Co do lustrzanek to tak jak mówiłem i pewnie tak jest, że patrząc w jakich warunkach będa robione zdjęcia to przydałoby się więcej niz jedno szkło. Tym bardziej, że nie potrzebuje super/mega zdjęć to maja byc normalne zdjęcia. Cudów nie oczekuję.

 

A wracając do Twojego posta, to czemu polecasz Canon'a. Chodza opinie, że ostatnio leca w kulki i tandetną jakością i niezbyt udanym stosunkiem cena/możliwośći/jakość zdjęć. Jednak podkreslam, że są to opinie wyczytane przezemnie z aparatami Canona nigdy styczności nie miałem.

 

Jeszcze jakby ktos się mógł wypowiedzieć na temat Panasonica FZ38, bo to on jest dla mnie póki co nadal faworytem.

Być może dlatego że obecnie posiadam czwarty, czy piąty aparat od tego producenta, i wyżej wymienionych rzeczy nie zauważyłem. G11 to topowy model producenta, ma obudowę ze stopów magnezu bodajże, można nim zrobić świetne zdjęcia, a sam aparat może całkiem sporo przetrzymać. S90 ma jaśniejszy obiektyw, więc do low-light'u może być lepsiejszy.

 

no to pentax K-X z dobrym kitem za 2K dostaniesz o możliwościach technicznych to już sobie na necie poczytasz albo zerknij na forum

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=26643...&start=1380

mały teścik w PL

http://i-serwis2.action.pl/Files/FOT/APL/FOTPEXAPL0016/1.pdf

A kiedy "dobry kit" pokrywa zakres 28-300 mniej więcej, albo chociaż połowę z tego? Rozumiem, że jest fajny trendi, kolorowy i na baterie, ale na boga, sam obiektyw kosztuje w granicach 2000zł. O dobrym teleobiektywie już nie mówię, bo jest dwa razy droższy, niż u Canona.

 

"A wracając do Twojego posta, to czemu polecasz Canon'a. Chodza opinie, że ostatnio leca w kulki i tandetną jakością i niezbyt udanym stosunkiem cena/możliwośći/jakość zdjęć. Jednak podkreslam, że są to opinie wyczytane przezemnie z aparatami Canona nigdy styczności nie miałem".

 

Hmm to ciekawe, że firma nagle wszystkie aparaty marne robi nawet te dla profesjonalistów:):)

 

Powiem tak każdej firmie zdarza się gorszy aparat (lepsze też nawet słabszej). Poczytaj o problemach z serwisem Nikona....

Canon faktycznie nie w każdym modelu jest konkurencyjny cena/jakość, jednak 1000d właśnie dlatego się pojawił aby zmienić ten stan rzeczy. Ostatnio Canon ma też lepsze kitowe szkła - czytałem że kilka lat temu było dużo gorzej.

 

Kolega proponował canona 1000d wrzuć w google i poczytaj. Sam go posiadam od 3 miesięcy i jest ok. Dużo więcej radości daje jego obsługa niż super zooma (mój poprzedni aparat).

 

Ogólnie Panasonic jest ok, jednak sam nim zdjęć nie pstrykałem.

 

Miłego szperania - nie jest to prosta decyzja:).

Tylko nadal, koszty. KIT 18-55 jest fajny do normalnych zdjęć, ale do sportów po prostu ssie. A byle 18-200, czy 70-200 kosztuje więcej, niż założony budżet.

 

Ja nadal jestem za kompaktem, albo G11/S90 (dobry, mały aparat), albo hybrydą od Panasonic'a (chociaż jak dla mnie, takie rozwiązanie nie ma za bardzo sensu - GO ta sama jak w kompakcie, szkiełko tak czy siak nie najlepsze, a jest o wiele większe, od np. w/w G11.

[Afterglow 0]

Fuji FinePix S200 EXR - prawie miesci sie w widelkach cenowych.

[GottaGetAway 0]

a co powiesz na Fuji s9600 ? nie najnowszy ale bardzo dobry aparat

 

http://www.trustedreviews.com/digital-came...inePix-S9600/p1