Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

serfer

Czy f3 1000GB jest wolniejszy od 500GB

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Zastanawiam się nad kupnem dysku pod system i nie wiem czy wybrać 1TB czy 500GB i ewentualnie po jakimś czasie dokupić drugie 500GB i postawić macierz. Czy 1TB jest pod jakimś względem wolniejszy od 500GB? Po jakimś czasie również mogę zakupić drugi dysk 1TB . Co będzie lepszym wyborem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jesli pod system, to jak najmniejszy... jesli raid, to od razu dwa dyski (a nuz sie zdazy jednakowa seria)

a potem (za np. 6mc.) 1-2tb na magazyn...

Da radę jakoś rozpoznać po oznaczeniach czy to ta sama seria?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak Samsung F3 1 TB będzie wolniejszy dwu talerze

Samsung F3 500GB - jest jedno talerzowy

 

Kup 2 x Samsung F3 500GB i postaw Raida 0

Jak sprawdzić - to samo powinno pisać na etykietach dysku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na co dzień raid 0 jest niepraktyczny w domowych zastosowaniach. 2 dyski = dużo większa szansa utraty danych w przypadku awarii któregoś z dysków. Wzrost wydajności widoczny głownie w benchmarkach, na codzień mozę być nawet wolniej np kopiowanie między partycjami. Moim zdaniem jak ma być wydajniej to zawsze mozna system postawić na ssd ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak Samsung F3 1 TB będzie wolniejszy dwu talerze

Samsung F3 500GB - jest jedno talerzowy

Raczej będzie troszkę szybszy. Max/min prędkość taka sama, ale rozciągnięte na większej pojemności. Prędkość 1TB na 500GB będzie taka sama jak 500GB na 250GB. Tak samo z czasami dostępu.

Wynika to z wykorzystania talerzy: 1 ścieżka 1 talerza, 1 ścieżka 2 talerza, 2 ścieżka 1, 2 ścieżka 2 itd.

 

Pytanie czy w praktyce to się zauważy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej będzie troszkę szybszy. Max/min prędkość taka sama, ale rozciągnięte na większej pojemności. Prędkość 1TB na 500GB będzie taka sama jak 500GB na 250GB. Tak samo z czasami dostępu.

Wynika to z wykorzystania talerzy: 1 ścieżka 1 talerza, 1 ścieżka 2 talerza, 2 ścieżka 1, 2 ścieżka 2 itd.

 

Pytanie czy w praktyce to się zauważy?

392db835130a474dm.gif

podlaczony pod ich9r, na ktorym jest juz raid0 postawiony i inny dysk, w sumie to moze tlumaczyc fale i czas - ten w zaleznosci od... :hmm: no wlasnie, czasem schodzi ponizej 14ms (13.7-8) a rzadziej powyzej 15ms

 

a jesli chodzi o codzienne uzytkowanie, to jednak jest roznica - kopiowanie calej macierzy (72gb - 2x 36gb) na f3 zajelo 20min. ze srednia predkoscia 60mb odczyt/zapis :)

 

na weekend pocwicze moze system na f3... zobacze w jakiej kondycji bede :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z doświadczenia z innego PC którego trochę używałem, wiem że RAID jest bardzo fajny, dopóki się nie posypie..... :-(

A w zależności od kontrolera (płyty), wiem, że posypać, to się lubi.... :-(

ICH9R.... 2x250GB T166 Spinpoint....

Prędkości nie sprawdzałem HDTune`m, wrażenie trochę większej szybkości "działania" było, (niewielkie, ale jednak.), z partycji na partycję też niby odczuwalnie już szybciej, hałas głowic sporawy - zawsze pracują oba (chodź ja jestem dziwny - komputer lubię mieć cichutki, ale "chrupanie" HDD toleruję, a nawet "pożądam" :cool3: ...).

Wszytko ładnie pięknie do pierwszego "padu".... ;)

Wyłączyli mi prąd podczas kopiowania zawartości pendrive`a na HDD.... Myślę - no nic, trudno, skopiuję na nowo..... Odpalam: POST->i "żupa" "matrix error, coś tam.... :thumbup: "..... Kombinowanie z konfiguracjami, itd, itp, uruchamiam znowu POST->"Windows nie może odnaleźć...."....

Nic, stawiam na nowo "matrixe", płyta z Vistą w dłoń, nic ważnego poza czasem nie straciłem..... :mad2:

Wszystko ładnie, pięknie, słodko....

Zachciało mi się OC.....

Po ktorejś-tam próbie, zakończyłem BSODEM, podczas ładowania Visty....

Reset->matrix error..... :decu:

Taa.... I na tym skończyłęm zabawę z RAIDem.....

Osobiście - nie polecam tego do zastosowań domowych, a do ważnych danych to już kompletnie z dala od tego.... ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tylko co ma OC proca czy karty do dyskow :hmm:

chyba, ze nie zablokowales szyny...

 

 

inna sprawa, ze archiwizowanie TB wymaga nastepnego - dwa male dyski pod sam system i spisz spokojnie ;)

 

OC karty to się nie wypowiadam ale OC procka czy tym bardziej pamięci to już potrafi system plików pięknie uszkodzić i to bez RAID. Zablokowanie szyny nie wiele tu pomaga. Szczególnie niebezpieczne jest podkręcanie pamięci. Podkręcisz sobie pamięć, odpalasz system ten ci się ładuje nagle stop, reset i potem bardzo różnie bywa. Chyba się 1 z 0 mylą :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
OC karty to się nie wypowiadam ale OC procka czy tym bardziej pamięci to już potrafi system plików pięknie uszkodzić i to bez RAID. Zablokowanie szyny nie wiele tu pomaga. Szczególnie niebezpieczne jest podkręcanie pamięci. Podkręcisz sobie pamięć, odpalasz system ten ci się ładuje nagle stop, reset i potem bardzo różnie bywa. Chyba się 1 z 0 mylą :E

pamieci mi wywala, i owszem ale to raczej moja wina i dyskow jeszcze mi nie popsulo... a mam ich 6 w budzie :E

 

proc podkrecony e8400@3.9-4.1 i ocz800 850-900@4-4-4-12 (oryginalnie 4-5-5-15) do tego 2x raid0 - jeden na raptorach pod ich9r, drugi na 2x 80gb ATA podlaczone pod e-sata na JMB36x :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
tylko co ma OC proca czy karty do dyskow scratchhead.gif

chyba, ze nie zablokowales szyny...

A to ma, że jeśli z winy OC ci się podczas operacji dyskowej coś "powiesi" itd. i w trakcie tego uszkodzi się system plików na macierzy, to już możesz się żegnać, z przynajmniej częścią zgromadzonych tam danych..... ;)

dwa male dyski pod sam system i spisz spokojnie

Ta, i te dwa małe 80-250GB dyski, będą wolniejsze, niż jeden porządny nowoczesny 640-1000GB.... Bez sensu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
http://images43.fotosik.pl/239/392db835130a474dm.gif

podlaczony pod ich9r, na ktorym jest juz raid0 postawiony i inny dysk, w sumie to moze tlumaczyc fale i czas - ten w zaleznosci od... :hmm: no wlasnie, czasem schodzi ponizej 14ms (13.7-8) a rzadziej powyzej 15ms

To wykres prawie jak u mnie na 500. Tylko na 500GB masz powyżej 100MB/s a ja mam około 70. Czas mam około 13,5ms.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A to ma, że jeśli z winy OC ci się podczas operacji dyskowej coś "powiesi" itd. i w trakcie tego uszkodzi się system plików na macierzy, to już możesz się żegnać, z przynajmniej częścią zgromadzonych tam danych..... ;)

 

Ta, i te dwa małe 80-250GB dyski, będą wolniejsze, niż jeden porządny nowoczesny 640-1000GB.... Bez sensu...

bez przesady, wystarczy zweryfikowac dane na macierzy, co robi konsola matrix'owa :cool:

 

a te dwa male dyski, moze nie maja lepszych transferow, ale sa zdecydowanie dwa razy szybsze (raptory) - pisalem w sensie ssd lub wlasnie nowych raptor x...

 

ps.

To wykres prawie jak u mnie na 500. Tylko na 500GB masz powyżej 100MB/s a ja mam około 70. Czas mam około 13,5ms.

to mnie pocieszyles, bo o ile gorszy czas jest rzecza normalna, o tyle lekko nizsza srednia sugeruje niezly dysk... zobaczymy na jak dlugo w moich warunkach :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
bez przesady, wystarczy zweryfikowac dane na macierzy, co robi konsola matrix'owa cool.gif

Heh, no właśnie chyba nie zawsze, bo u mnie nie wiedzieć czemu tylko raz się "w pełni udało", a raz "rzeźbił" ze 3 godziny, a i tak była "dupa zbita", bo wyrzucił mi na koniec "że nie nada", bo cośtam..... :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Heh, no właśnie chyba nie zawsze, bo u mnie nie wiedzieć czemu tylko raz się "w pełni udało", a raz "rzeźbił" ze 3 godziny, a i tak była "dupa zbita", bo wyrzucił mi na koniec "że nie nada", bo cośtam..... :D

wiadomo, co dwa dyski to nie jeden, wiec trzeba byc przygotowanym na taka sytuacje i posiadac kopie... ktora ciezko robic np. co tydzien z macierzy 1tb... :cool3:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem, że odświeżam, ale nie chce nowego tematu zakładać.

Kupuję nowy komputer i dochodzę do wniosku, że 1TB nie jest mi potrzebny. Z chęcią kupię 500GB i zaoszczędzę te paredziesiąt złotych. Pytanie tylko - czy 500GB 16MB (samsung) będzie wolniejszy od 1TB 32MB? Bo nie znalazłem 500GB 32MB...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielkość keszu ma marginalny wpływ na szybkość. O ile to nie jest jakiś stary model z talerzami mniejszej gęstości to nie będzie wolniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...