Karta CF [CompactFlash] na dysk systemowy

[Klerks 0]

Witam,

stoję przed wyborem karty Compact Flash, która będzie użyta jako dysk systemowy, na który będzie zainstalowany XP. Wiem, że opłaca się brać tylko te z UDMA, ale wtedy cena takiej karty przekroczyłaby cenę komputera, do którego będzie ona pakowana, czyli Celeron 1,4GHz, 256MB, FX5200. Szukam więc coś z gorszymi transferami, jednak pozwalającymi odtworzyć film bez przycinania, czy przejrzeć pocztę. Nie chcę zwykłego dysku, a wiem, że można sporo większą używkę dostać w tej cenie, ale komputer raz ma być cichy - ma służyć jako komputer do łazienki (będzie ładnie ukryty, a na monitorze będzie się oglądać filmy w wannie, czy słuchać muzyki ), a dwa, że zależy mi na miejscu i zwyczajny dysk 3,5 cala w bitumenbox'ie nie zmieści się do obudowy. Cena jak w temacie - 50 złoty około.

 

Rozważałem takie karty:

 

http://allegro.pl/item857546052_zwariowana...ysylka_24h.html

http://allegro.pl/item863380371_cf_seagate...fv_taniosc.html

http://allegro.pl/item866645639_4gb_4_gb_k...t_flash_cf.html

 

+ do tego taki najprostszy adapter

 

http://allegro.pl/item859756862_cf_na_44_p...microdrive.html

 

Proszę o pomoc ludzi znających się na tym

[adrianking1991 0]

Hmm, a że się tak poza tematem zapytam:

Jak zabezpieczysz go i monitor od wilgoci?

[Klerks 0]

Komputer będzie w miejscu w którym wilgoć raczej się nie dostanie, a monitor będzie we wnęce w ścianie, która będzie szczelnie plexą przykryta. Już wszystko zaplanowałem

[koven 0]

Xp zajezdzi Ci karte tak szybko, ze nawet nie zauwazysz kiedy bedziesz musial kupic nowa. Jesli juz karta to linux, W7 albo XP embaded

[Klerks 0]

Na jakimś konkurencyjnym forum, ktoś obliczał, że starczy na 6 lat ciągłego użytkowania przy XP. Nie wiem ile w tym prawdy, ale wydaje mi się, że tak od razu, to to nie będzie.

 

Edit: Doczytałem sporo o tego typu rozwiązaniach. Zdecydowałem się dopłacić i kupić tą kartę: http://allegro.pl/item849135915_hit_karta_...dma_pretec.html . Ma ona wsparcie UDMA, więc transfery powinny być ok. Czy mogą występować zwisy systemu przez brak pamięci podręcznej?

[koven 0]

Moje doświadczenie zawodowe mówi mi zupełnie coś innego. No chyba, że będziesz raz na kilka dni tego kompa w łazience używał przez 30 min.

[Gość Christopher91]

Z tego co ja wiem wyłącza się plik wymiany i to wystarczy.

[koven 0]

Zeby daleko nie szukac: http://forum.pclab.pl/t546138.html

[AZz_ 0]

koven ma racje windows7 jest pierwszym zoptymalizowanym systemem pod działanie pamięci masowych, trochę więcej trzeba powyłączać jak sam plik wymiany

[Klerks 0]

Niestety komputer pod "siódemkę" jest za słaby, ale odpowiednio przygotowany XP z wyłączonym plikiem wymiany i zainstalowaną aplikacją FlashPoint, która programowo dodaje 24, lub 32MB bufor zapisu na dość dobrej karcie CF powinien mnie zadowolić. Zresztą i tak nie oczekuję cudów. Tylko nie wiem, czy bez pliku wymiany 256MB ramu wystarcza do moich zastosowań, czy wypadałoby dokupić więcej. Nie było by problemu, gdyby nie te ceny DDR 266MHz.

[koven 0]

Tu nie chodzi tylko o plik wymiany. Ma on w miarę określoną wartość i nie jest jeszcze specjalnym obciążeniem dla karty. W Xp nie jest zoptymalizowany do obsługi SSD i ciągle czyta i zapisuje całą masę małych plików i wykonuje dużą liczbę niepotrzebnych operacji na nośniku. Do Twoich zastosowań dużo lepszy będzie Linux, który działa zdecydowanie lepiej na kartach.

[Klerks 0]

A którego polecasz Linux'a na początek?

[koven 0]

Do starszego sprzętu chyba Mint bazujący na Ubuntu będzie najlepszy, ale musiałbyś popytać w dziale Linux. Niestety nie mam z Linuxami dużo do czynienia więc jedynie mogę Ci polecić to czym sie bawiłem.

[Klerks 0]

Dzięki wielkie, już zgłosiłem się do działu Linux'a .

[michalb77 0]

Tu nie chodzi tylko o plik wymiany. Ma on w miarę określoną wartość i nie jest jeszcze specjalnym obciążeniem dla karty. W Xp nie jest zoptymalizowany do obsługi SSD i ciągle czyta i zapisuje całą masę małych plików i wykonuje dużą liczbę niepotrzebnych operacji na nośniku. Do Twoich zastosowań dużo lepszy będzie Linux, który działa zdecydowanie lepiej na kartach.

Czyli mam rozumieć, że nie ma co kupować dysku SSD żeby pracował pod winXP, bo nie pożyje za długo?

Czym się różni XP embaded od zwykłego XP(Home i Pro), że się nadaje do SSD?

[Klerks 0]

W sumie są podzielone opinie co do tego XP na SSD, sam nie wiem już których się słuchać.

 

Ciężko użyć google, co? Normalnie chyba nawet ze dwa kliknięcia będą: http://www.google.pl/search?rlz=1C1CHPG_pl...p;q=xp+embedded

Polecam przeczytać krótki tekst z pierwszego linku, a będziesz wiedział wszystko.