Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

maxcom

Q6600 rev.G0 vs E8400

Q6600 rev.G0 vs E8400  

139 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Q6600 rev.G0 vs E8400

    • Q6600 rev.G0
      101
    • E8400
      38


Rekomendowane odpowiedzi

Krotko i na temat co będzie wydajniejsze do gier Q6600 vs E8400

OC jak najbardziej

Cenowo wychodzi to samo +- 400zł

 

 

Reszta sprzętu

Foxconn P35A-S

GTX 260 216

Corsair 400W 360W na 12V

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do gier chyba nadal jednak wysoko taktowane 2 jajka z dużym cachem. Czyli E8x00. Jeśli masz E8400 E0 w cenie do 400 zł z wysyłką to nawet o nic nie pytaj tylko łykaj. Spokojnie zrobisz bez voltowania 9 x 400 i masz spokój.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W grach obsługujących 1-2 rdzenie wydajniejszy będzie E8400, a w grach obsługujących 4 rdzenie Q6600. Jednak wg mnie sedno w tym, że Q6600 zapewni płynność we wszystkich grach, czy to 1-, 2-, czy 4-rdzeniowych (jest to bowiem pełny C2Q, nie obcięty z pamięci cashe) a w tych 4-rdzeniowych ma nad C2D niewątpliwą przewagę. Mój głos więc na C2Q. Wziąłem pod uwagę ustawienia standardowe, a głównie po przyzwoitym podkręceniu obu procesorów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

E8400 wyżej się kręci, ale 4rdzenie mogą się przydać. W grach różnica 5fps ;) Na korzyść E8400, zagłosowałem na Quada.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się w pełni z miśkiem. W grach oba proce będą się sprawować dobrze więc warto wziąć quada którego wybór z czasem będzie coraz bardziej plusował.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Krotko i na temat co będzie wydajniejsze do gier Q6600 vs E8400

OC jak najbardziej

Cenowo wychodzi to samo +- 400zł

 

 

Reszta sprzętu

Foxconn P35A-S

GTX 260 216

Corsair 400W 360W na 12V

na tym foxonku 4 fazowym q6600 bedzie slabe oc i w kazdej grze pobije go 8400 ktory nawet na twojej plycie da sie dobrze wyziagnac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam takie pytanie czy procek Q9550 Malaysia SLB8V Rewizja E0 będzie dobry do o/c ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mam takie pytanie czy procek Q9550 Malaysia SLB8V Rewizja E0 będzie dobry do o/c ?

 

Jak najbardziej, jeśli to E0 to bieri

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zależy co będzie grane, jak GTA 4 to Quad

a nawet jakby quad poradzi sobie z 1,2,4 wątkami a C2D juz nie

oddaje głos na Quada :banan:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ja głosowałem na e8400 do większości gier starczają 2 jajka ...poza tym e8400 to chyba jedne z lepszych dwurdzeniowców

 

jak byś miał do wyboru troche lepszego quada wtedy by sie można zastanowic ,ale q6600..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
na tym foxonku 4 fazowym q6600 bedzie slabe oc i w kazdej grze pobije go 8400
Sama prawda. Tylko pragnę zauważyć, że i słabiej podkręcony Q6600 we wszystkich grach zapewni płynność, a w tych wykorzystujących 4 rdzenie większą. Chyba że ktoś woli mieć np. 75fps zamiast 60fps w grach 1-, 2-rdzeniowych oraz 30 zamiast 40fps w grach 4-rdzeniowych - wtedy E8400 górą. Ja wybrałem Q6600, który odczuwalną płynność zapewnia w obu przypadkach.

A Q9550 E0 to oczywiście świetny procesor - to sklejka dwóch E8X00, więc w żadnym zastosowaniu nie ustępuje E8X00 i kręci się świetnie do lub powyżej 4GHz, co oczywiście dobrej płyty wymaga.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

post-181721-1262279531_thumb.jpg

 

Liczba głosów mówi sama za siebie.

Oczywiście quad jest lepszy, a Ci którzy głosowali za e8400 muszą zauważyć, że komputer nie służy tylko do grania :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
szkoda że ten Quad to 65nm

może szarpnij sie na tego

http://www.allegro.pl/item871442951_intel_..._box_slgur.html

475zł i będzie lepszy od E8400 pod każdym względem (prawie :E)

 

EDIT: o kur...

http://www.allegro.pl/item866169552_core_2...3_w_gratis.html

bierz go !

ten procesor to nic innego jak sklejka 5200 z marna iloscia keszu

 

q600 go klepie jak chce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Alexandre09

Żadne q8200 ani q8300 nie są warte swej ceny. Raz przez obciętą pamięc cache, dwa przez OC które jeśli wyniesie ~3.3GHz to będzie to już dobry wynik. Tak więc żadnego Q8x00! Pierwszy Quad 45nm warty rozpatrzenia to q9300 jeśli autor ma dobre pamiątki(1066) inaczej z OC też niezawesoło i wtedy zostaje q9400 ale tu już ceny rosną. Jeśli autor ma wyższej klasy RAM rozpatrzył bym dołożenie do Q9300 jeśli nie byłbym za q6600 gdyż ma poprostu szersze zastosowanie a tak bardzo jeśli jest wykręcony do ~3.5 z e8400 nie bedzie przegrywał.

 

s.soplica był szybszy :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A i q8200 można już wyczaić poniżej 350zł ;)

 

Także 389zł to nie jest super oferta...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
szkoda że ten Quad to 65nm

może szarpnij sie na tego

http://www.allegro.pl/item871442951_intel_..._box_slgur.html

475zł i będzie lepszy od E8400 pod każdym względem (prawie )

Q8300 jest GORSZY od E8400 pod każdym względem (prawie). W Q8X00 na każde 2 rdzenie przypada po 2MB, a E8X00 na dwa rdzenie ma 6MB - w grach robi to ogromną różnicę. Ta różnica plus o wiele wyższe i łatwiej osiągalne taktowania E8400 nie dają wątpliwości, który do gier bardziej się nadaje - z tych dwóch E8400. Natomiast Q6600 to inna bajka bo jest to sklejka pełnych, nie obciętych z cashu C2D, ma więc 2x4MB - do gier w zupełności to wystarcza. A widzę, że niektórzy są uprzedzeni do 65nm - otóż przy Q6600@3,4GHz@1,34V w stresie 55 stopni rdzenie u mnie nie przekraczają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

niestety pamiątki to zwykle 2x2GB Goodram 800 MHz

a na ile jest realne wykręcenie tego Q6600 na tej płycie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
niestety pamiątki to zwykle 2x2GB Goodram 800 MHz

a na ile jest realne wykręcenie tego Q6600 na tej płycie

dlatego wlasnie radze e8x00

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
niestety pamiątki to zwykle 2x2GB Goodram 800 MHz

a na ile jest realne wykręcenie tego Q6600 na tej płycie

 

Jak dobrze pójdzie to ~3.0Ghz powinieneś wyrobić, bo zawsze stosunek pamięci można inaczej ustawić w biosie.

Ale w takim wypadku to lepiej E8400 i zrobić OC do 3,7Ghz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chyba zdecyduje się na E8400 bo kompa używam wyłącznie do neta i gier pogoni się go na 3,8GHz i będzie git :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
niestety pamiątki to zwykle 2x2GB Goodram 800 MHz

a na ile jest realne wykręcenie tego Q6600 na tej płycie

dlatego wlasnie radze e8x00
Q6600 pododnie jak E8400 mają mnoznik 9, więc pod tym względem pamięci ich nie ograniczą. 9x400MHz to już 3,6GHz - tyle bez podkręcania pamięci. A one przecież też się podkręcą, już teraz możesz obadać, do jakich wartości - pobawić się timingami, nieco napięcie podnieść. Co do płyty - w zalezności od warunków, z 3,3-3,6GHz nie powinieneś mieć problemu. Czym będziesz chłodził procesor?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czym będziesz chłodził procesor?

 

już idzie do mnie Pentagram Karakorum

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Karak skutecznie ochłodzi nawet tego q6600 po OC.

Bierz c2q, a nuż zmienisz płytę i wykręcisz do 3,6-4,0Ghz :-P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...