Podkręcanie a stabilność - Poradnik?

[jacekcz 230]

obciąża czy nie obciąża ale czasami najzwyczajniej głupieje.

Przykład poniżej. linx i occt stabilne - tylko tego używam.

 

 

a może taki test? stabilne?

miałem problem ze zrobieniem printscreena.

[RoXall 2]

Ludzie nie widzicie różnicy w nazwach?

Ile razy można powtarzać.

Są dwie wersje Orthosa:

 

- Orthos beta - to jest ta lepsza i nowsza wersja - działa prawidłowo.

 

- SP 2004 - powszechnie rozpoznawany jako Orthos - to jest wcześniejsza wersja tego co wyżej i jest do du#y.

 

Widać różnicę?

 

Ja od początku piszę o SP 2004 !!

[miś1185 0]

Widać różnicę?

Pewnie, że widać

Ja od początku piszę o SP 2004 !!

Nazywając go Orthosem - pewnie stąd niektórzy zechcieli wyjaśnić różnicę Orthos beta dostępny i stosowany powszechnie jest od dawna - choćby na forum jest często polecany, a gdy osoba zainteresowana wpisze w google "Orthos", pierwszy link prowadzi do strony, która umożliwia pobranie Orthos Beta. Nieścisłością jest więc wnioskowanie o przydatności Orthosa na podstawie testów przeprowadzonych na SP2004.

 

Jak zauważyłem - SP2004 pozwala ustawić koligację z poziomu programu - malutki smaczek, a cieszy gdy mamy więcej rdzeni, choć wiąże się to z koniecznością uruchomieniem odpowiedniej ilości programów SP2004 jednocześnie. Natomiast w Orthos beta takiej możliwości nie ma - w przypadku 1-2 rdzeni jest to wygodne, jednak gdy rdzeni jest więcej, to i tak trzeba uruchomić program więcej niż raz, a dodatkowo w menedżerze zadań windowsa ustawić odpowiednią koligację. Stąd odkąd pamiętam, jako zamiennik Orthosa używam Prime95, który wszelkich tych uciążliwości jest pozbawiony

 

P.S. Włączyłem Blend prio 1 i max 36*C (po kilkunastu minutach). Włączyłem Small FFTs prio 8 i po minucie 38*C i tak się u3muje 5 minut. Wróciłem do Blend prio 1 i znów nie chce przekroczyć 36*C, do których dopiero po 3 minutach się rozgrzał. Widać więc, jak ważne jest odpowiednie ustawienie testu.

Dla dociekliwych - nie, nie 3mam komputera na balkonie - poprostu 4 rdzenie w 65nm przy 2,66GHz@1,075V osiągają taką temperaturę

[mekk 0]

Nie widzę w tym różnicy ponieważ trudno wymagać po podkręceniu aby ram zachowywał się inaczej niż procesor.

Myślę, że Tobie bardziej chodziło o inny rodzaj pracy wykonywany poprzez program w stosunku obciążania CPU jak i CPU + RAM.

Tylko widzisz ja myślę, że obciążenie dodatkowo ramu nie ma wpływu na obciążenie procesora. Jeśli jest inaczej proszę o udowodnienie jakimś testem... Po za tym nie da się pracować bez ramu więc i jego poprawnośc pracy warto sprawdzić przy okazji.

 

<ciach>

 

GTA4 to dobry test stabilności pod warunkiem, że na komputerze tylko się gra - a właściwie przy założeniu że, to jest najtrudniejsze dla Cpu zadanie. Jakiś czas temu jeszcze jak siedziałem na e2160@3,3Ghz to GTA4 potrafiło się wywalić np. po godzinie natomiast SP2004 chodził dumnie parę godzin.<ciach>

 

 

@Mekk

Wątpię aby Win 7 gorzej sobie radził w wymienionej kwestii od Win XP.

To bardziej kwestia tego o czym pisał Dratron, że Orthos i SP2004 to inne wersje tego samego powiedzmy programu.

Na Screenie z jednym ~ SP2004 widać wyraźnie, że jeden rdzeń się nudzi i to bardzo i samo stwierdzenie, że jest niedociążony w 100%jest nawet śmieszne bo nie jest prawie w ogóle obciążony. Co się ma natomiast win7 i XP nawet jesli to co piszesz ma potwierdzenie to zauważ, że jednak coraz więcej ludzi będzie teraz odchodzić od XP niż na niego wracać.

 

1.

CPU/RAM >> procesor czekając na pamięć główną [RAM] odpoczywa, chłodzi się (...) więc wykrywalność słabych punktów (błędów generowanych w samym CPU na skutek nieudanego OC) jest niższa w stosunku do testu obciążającego bardziej sam cpu niż podsystem pamięci

(choć w dobie kontrolerów integrowanych w CPU, czy przypadków podkręcania szyn związanych z wymianą danych pamięć<>CPU samo sprawdzanie w trybie blend też jest MZ wysoce wskazane )

 

2.

gry a stabilność - z własnego doświadczenia [nieudany Undervolting jakiś czas temu]:

Flatout Apokalipsa - okrągła arena z zaokrąglonym brzegiem, zdaje się że DVDX - XVID w tle - idle

- murowany reset podczas jazdy po brzegu areny (jazda po zaokrąglonym brzegu)

<to był dla mnie mały szok pomogło +0,05V na rdzeniu>

 

 

3.

się naczytałem o przerzucaniu przez windowsy wszystkiego co się da po rdzeniach i stąd moje wątpliwości, potem -uświadomiony postem Dratrona że są 2 wersje Orthosa (miałem wiele wersji Prime, ale o wielu wersjach Orthosa dowiedziałem się dopiero w tym wątku ) zwątpiłem w teorię rozwalonego zarządzania procesami w windzie

[RoXall 2]

google "Orthos", pierwszy link prowadzi do strony, która umożliwia pobranie Orthos Beta. Nieścisłością jest więc wnioskowanie o przydatności Orthosa na podstawie testów przeprowadzonych na SP2004.

No właśnie jest zupełnie odwrotnie i nawet Twój link w nazwie ma SP 2004 choć prowadzi właśnie do Orthos beta ale pierwsze linki prowadzą do SP 2004 stąd jak pisałem dużo ludzi i myślę, że jest to większość myli SP 2004 z Orthos beta.

 

Ja sam dowiedziałem się o tym w tym temacie (o dwóch wersjach)

[ds13 0]

Miałem Orthos beta i SP 2004 zainstalowane na komputerze. Ja również zauważyłem że SP 2004 słabo obciąża procesor nawet na wysokim priorytecie. Ale oba właśnie wypadły do kosza. LinX wszedł na ich miejsce. Dzięki za ten wątek.

[miś1185 0]

No właśnie jest zupełnie odwrotnie i nawet Twój link w nazwie ma SP 2004 choć prowadzi właśnie do Orthos beta

Skoro prowadzi do Orthos beta, a napisałem, że prowadzi do Orthos beta, to gdzie widzisz odwrotność? W linku jest SP2004(...)beta/beta2 - zwyczajnie twórca udostępnił Orthos beta z tej samej strony, co wcześniej SP2004 - nic w tym dziwnego, choć wiem, że to mylić, jednak sam plik ma w nazwie już orthos_exe

myślę, że jest to większość myli SP 2004 z Orthos beta.

Gdyby nie ten temat, nie pomyślałbym, że aż tak wielu ludzi.. Niemniej warto Im powiedzieć, że tych programów mogą używać zamiennie (SP2004, Orthos beta, Prime95) - jedynie zwracając uwagę, by wszystkie rdzenie były obciążone i by został wybrany odpowiedni test - np Small FFTs dla testowania CPU, Blend dla RAM. Mi właśnie Prime95 zafundował restart komputera gdy tylko o jedno oczko przesadziłem z undervoltingiem

[RoXall 2]

Skoro prowadzi do Orthos beta, a napisałem, że prowadzi do Orthos beta, to gdzie widzisz odwrotność?

Chodziło mi o to że jest jednak sporo tych linków, które wyskakują po wpisaniu "Orthos" w różnych kombinacja (np. + dwonload) prowadzą jednak do SP 2004. Troszkę źle się może wypowiedziałem.

 

edit:

Mam małe opóźnienie ponieważ miałem wrzucić wyniki z Orthosem beta w poniedziałek.

 

Temat okończony