Wynik 3D mark06 - kiepski?

[Walker1982 65]

Witam mam pytanie. Dziś z ciekawości postanowiłem lekko podkręcić procka i kartę i sprawdzić wreszcie wynik w 3D MArk06. Szczerze mówiąc spodziewałem się więcej ale możliwe że akurat nie wypadło tak źle lecz wole się dowiedźieć. Procka podkręciłem na 3,6GHz a w karcie tylko rdzeń na 900 MHz. Uzyskałem wynik 16657 a wyniki składowe to SM 2.0 6388, SM 3.0 7797 CPU 4960. Catalysty 9.12 System Win7 Ultimate. Czy te wyniki są ok ewentualnie co może być przyczyną tego że są niskie a wydaje mi się że są?

[Zonc 0]

W 100% zgodny ze sprzętem. KLIKNIJ Podkręć pamięci na karcie, powinno przybyć nieco (tak z 950 zrobi spokojnie)

[Aurora570 0]

Witam mam pytanie. Dziś z ciekawości postanowiłem lekko podkręcić procka i kartę i sprawdzić wreszcie wynik w 3D MArk06. Szczerze mówiąc spodziewałem się więcej ale możliwe że akurat nie wypadło tak źle lecz wole się dowiedźieć. Procka podkręciłem na 3,6GHz a w karcie tylko rdzeń na 900 MHz. Uzyskałem wynik 16657 a wyniki składowe to SM 2.0 6388, SM 3.0 7797 CPU 4960. Catalysty 9.12 System Win7 Ultimate. Czy te wyniki są ok ewentualnie co może być przyczyną tego że są niskie a wydaje mi się że są?

 

 

Jak na ten sprzęt:

 

 

CPU: Phenom II 955 BE

Mobo: Gigabyte GA M770 UD3 rev 2.0

Memory: Kingston HyperX 4GB DDR2 800MHz Cl4

HDD: Samsung 250GB

GPU: XFX Radeon 4890 1GB DDR5

PSU: OCZ SXS 500W

Monitor: Samsung SyncMaster 931BW

 

Wynik jest normalny, gdybyś miał Intela na pewno byłby lepszy Ja w rozdziałce 1650x1050 z procem na 3,60GHz robię 18tys ( ta sama grafa ).

[Walker1982 65]

Dzięki za informacje. Poczułbym sie lepiej gdyby nie to że kilka godzin po testach komputer odmowił współpracy ale może dojde do tego o co chodzi.

[Ozzbi 28]

Walker pokaz screena z Cpu-z i gpu-z bo cos za mało masz tych pkt ja na PII 550@B50@3.6 i 8800 gts mam prawie 16,5 k pkt w 3d marku 06

[Walker1982 65]

Chętnie bym wstawił ale mój koputer padł dzisiejszej nocy i niestety nie mam możliwości. Jak tylko postawie go na nogi to wkleje fotki.

[Walker1982 65]

Tutaj obiecany screen http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf50dd8dbeb0967f.html.

[kopczenko 0]

Hmm jak dla mnie slabo. ale srac na 3dmarki bo wogole nie obrazuja morzliwosci karty.

Sprawdzaj vantage jak cos a nie smiesznymi 3d 06. Karty sa do grania a nie do testowania :D

PS: ja na 3.5 i5 750 osiagnolem 17,5k - 18k nie bedize stanowic problemu - GTS 250.

[Aurora570 0]

Wynik jest normalny, nie wiem czego szukacie ?!

[Azgaroth 29]

Wynik jak najbardziej w normie. Pamiętajmy, że 3dmark 06 nie jest najszczęśliwszym benchmarkiem a karty ATI kiepsko w nim wypadają ( zwłaszcza wynik jest mocno obniżony przez wartość SM 2.0 którą widać także i tutaj, jest niższa od SM 3.0 o 1500 pkt podczas gdy w kartach GF są one zbliżone ). Przez to właśnie, w tym teście mocne karty ATI takie jak radek 4890 wypadają tak samo jak GTS 250 czy 8800 GTS podczas gdy wiemy, że karty te dzieli przepaść W Ventage, role by się z pewnością odwróciły

[Phil.Red 1]

Jak dla mnie za mało trochę CPU Score

[Walker1982 65]

Ok już wiem że to normalny wynik dla tego zestawu. Dla mnie wyniki w 3DMarku duzo nie znacza chciałem sie tylko dowiedziec czy jest to w miare normalny wynik czy moze odstaje od normy. Teraz juz wiem i dziekuje wszystkim za odzew.

[glo0ver 1]

Ok już wiem że to normalny wynik dla tego zestawu. Dla mnie wyniki w 3DMarku duzo nie znacza chciałem sie tylko dowiedziec czy jest to w miare normalny wynik czy moze odstaje od normy. Teraz juz wiem i dziekuje wszystkim za odzew.

 

No nie wiem czy tak nie odstajesz od normy

 

Ja mam podobny sprzęt(sygnatura) i 18649pkt...

[Walker1982 65]

Masz mocniej kręconego proca kręcony ram bardziej wykręconą kartę to i wynik masz sporo wyzszy. Ja sie nie martwie chciałem porównanie to mam. Do grania mi starczy ^^

[Student12 0]

Witam,

Mam podobny problem, przy takim sprzęcie:

 

i5 750

msi gd-65

ram g.skill ripjaws 1600 cl9

radeon 5850

 

W 3dmark06 osiągnąłem 17459

 

SM 2.0 Score= 6915,

SM 3.0 Score= 8686,

CPU Score= 4382

 

Wydaje mi się to o wiele za mało, co prawda sprzęt nie podkręcony, taki jak automatycznie płyta ustaliła, co o tym myślicie?

[Zonc 0]

Jest dobrze

używać hwbot.org !!!

[Dzielak5 0]

a Mój sprzęt z sygnaturki ??

mam 3dmark06 okolo 10,500 punktow

[RogalPIV 0]

Witam,

 

Podłącze się do tematu, mój sprzęt to:

 

Pentium G6950 2x2.8GHz

2 GB ram DDR3 hyperX 1333Mhz

HD5770 Sapphire 1GB DDR5 GPU 850Mhz @ 900Mhz

WIN XP SP3

Dysk Samsung F3 500GB (502HJ)

DirectX9.0c

Zasilacz Chieftec 550W

sterowniki Catalyst ściągałem przed wczoraj więc są najnowsze...

W grach w sumie wszystko ok. Far Cry 2 1920x1080 Wszystko max i płynnie bardzo chodzi, ale czemu 3dMark tak ?

 

mój wynik to marne 12500 tys. gdzie szukać przyczyny ? Powinno być 15-16tys.

[Tomek{Xtreme} 0]

a Mój sprzęt z sygnaturki ??

mam 3dmark06 okolo 10,500 punktow

 

Wynik w normie - u mnie na X2 6000 i GTS 250 było dokładnie tyle samo pkt. Procesor niestety ogranicza możliwości tejże karty

[ginn 27]

Witam,

 

Podłącze się do tematu, mój sprzęt to:

 

Pentium G6950 2x2.8GHz

2 GB ram DDR3 hyperX 1333Mhz

HD5770 Sapphire 1GB DDR5 GPU 850Mhz @ 900Mhz

WIN XP SP3

Dysk Samsung F3 500GB (502HJ)

DirectX9.0c

Zasilacz Chieftec 550W

sterowniki Catalyst ściągałem przed wczoraj więc są najnowsze...

W grach w sumie wszystko ok. Far Cry 2 1920x1080 Wszystko max i płynnie bardzo chodzi, ale czemu 3dMark tak ?

 

mój wynik to marne 12500 tys. gdzie szukać przyczyny ? Powinno być 15-16tys.

 

Podkręć proca to zobaczysz

[RogalPIV 0]

dziękuje koledze, po włączeniu OC Genie procesor wkskoczył na 3,15GHz i wynik od razu 14310 ) czyli jednak błędnie myślałem, żeby brać najtańszy bo grafika reszte uciągnie, ale już i tak lepiej. (dodatkowo jak się okazało dopiero przed tym testem wgrałem najnowsze stery 10.3, te z płyty to jednak jakieś archaiczne były)