Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

marcinx26

jaki proc pod 1156 ?

Rekomendowane odpowiedzi

witam , zastanawiam się , jaki procesor bardziej opłaca mi się kupić , sprawa ma się tak

 

sprzedałem swojego e7200 i asusa p5e3 za 600 zł ; za 200 zł kupiłem tutaj na forum foxonna p55a , ramy zostały mi z poprzedniego zestawu , wiec bez dokładania kaski zostaje mi 400 zł na procek ; czyli pasuje tutaj i3-530 ; w sumie nie jest źle , bo i tak czy siak mam zestaw wydajniejszy od mojego e7200 ; do tego nowe , z gwarancja i w końcu socket 1156 ;)

 

czy może dołożyć 300 zł do i5-750 ? kasę mam , tylko zastanawiam się czy warto , może później zmienić jak będą używane na allegro ?

 

na grafikę nie patrzcie bo będzie do zmiany , chłodzenie już mam Zalman CNPS 10X FLEX ; wiec kręcić mozna

 

dokładać czy brać i3 ? zastosowanie tylko gry/net/filmy i to się raczej nie zmieni ;) bo ten g6950 to imo nieopłacalny ( w x-komie ; i5 750 - 687 zł ; i3-530 - 407 zł , g6950 - 314 zł ; i tak bym chciał kupić procesor )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak wykorzystasz lub czujesz potrzebę taką do bierz Core i5 750 a jak nie i dodatkowo nie pali się Tobie dokładać tych 300zł do CPU to bierz śmiało i3 530 i kręć powyżej 4.00GHz a pozostałą kase dołóż do niewiem - karty graficznej lub Ramu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Thorns

i3 = 2 rdzenie

i5 750 = 4 rdzenie

 

oba da sie krecic na 4ghz

 

jak by nie patrzec i5 750 jest bardziej przyszłosciowy

 

lepiej miec 4 rdzenie i nie zawsze korzystac niz miec 2 i tylko 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podłączam się pod temat, żeby nie tworzyć nowego:) ja się skupię najbardziej na kontrolerze PCI-E na procach. Zależy mi, żeby w CrossFire proc obsługiwał 2x16 PCI-E. Który temu podoła? Wiem, że i750 takowej obsługi PCI nie posiada. A i7 860?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do tych zastosowań proponuję i3-530. Gdybyś zajmował się obróbką wideo albo tworzeniem grafiki to co innego, ale tu jedynym wymagającym zastosowaniem są gry. Gdy Core i3 przestanie wystarczać, quady będą tańsze niż dziś, więc taki "przyszłościowy" zakup nacelowany w gry, które się jeszcze nie ukazały, nie ma większego sensu.

 

Podłączam się pod temat, żeby nie tworzyć nowego:) ja się skupię najbardziej na kontrolerze PCI-E na procach. Zależy mi, żeby w CrossFire proc obsługiwał 2x16 PCI-E. Który temu podoła? Wiem, że i750 takowej obsługi PCI nie posiada. A i7 860?

Żaden procesor obecnie sprzedawany nie ma kontrolera PCIE 2x16. Jedynie chipset X58 dla i7 9xx posiada tę cechę. Procesory Core i5 7xx i i7 8xx (Lynnfield) obsługują CF 2x8 i sprawdza się to naprawdę dobrze, bo kontroler zintegrowany w procesorze = niższe opóźnienia. Nie wiem jak sprawa wygląda w przypadku Clarkdale'a (Core i3/i5 6xx). Wg specyfikacji Intela obsługuje tryb 2x8, ale w specyfikacjach płyt głównych H57 napisane jest, że dla trybu 2x8 wymagany jest Lynnfield...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Żaden procesor obecnie sprzedawany nie ma kontrolera PCIE 2x16. Jedynie chipset X58 dla i7 9xx posiada tę cechę. Procesory Core i5 7xx i i7 8xx (Lynnfield) obsługują CF 2x8 i sprawdza się to naprawdę dobrze, bo kontroler zintegrowany w procesorze = niższe opóźnienia. Nie wiem jak sprawa wygląda w przypadku Clarkdale'a (Core i3/i5 6xx). Wg specyfikacji Intela obsługuje tryb 2x8, ale w specyfikacjach płyt głównych H57 napisane jest, że dla trybu 2x8 wymagany jest Lynnfield...

 

i3 oraz i5 6xx nie obsługuje SLi / CrossFire. I to ma w sumie nawet sens bo jakoś nie widzę procka pokroju i3 z dwoma kartami HD5870 :) Ten procek będzie pewnie blokował nawet pojedynczą kartę :)

 

I o ile i3 ma sens jako podstawa do budżetowego komputera, tak i5 6xx kompletnie nie rozumiem.

Za tą samą cene można kupić wydajniejszego i5 750, a jak ktoś wydaje blisko 700 pln na i5 6xx to raczej nie po to by korzystać tylko z zintegrowanego GPU który nadaje się jedynie do filmów, przeglądania internetu i od biedy gry w naprawdę mało wymagające tytuły, bo to samo może robić na prawie o 200 pln tańszym i3

 

Tym bardziej że i5 661 przy korzystaniu z osobnego GPU jest wyraźnie wolniejszy od i5 750 i nawet przy 8800gs widać różnicę

http://pcfoster.pl/artykul/test-intel-core...2nm/248-13.html

 

A do autora wątku, biorąc pod uwagę że docelowo to ma być sprzęt do grania baaardzo mocno bym się zastanowił nad i5 750 a nie bawił się w półśrodki by za pół roku zmieniać procka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Podłączam się pod temat, żeby nie tworzyć nowego:) ja się skupię najbardziej na kontrolerze PCI-E na procach. Zależy mi, żeby w CrossFire proc obsługiwał 2x16 PCI-E. Który temu podoła? Wiem, że i750 takowej obsługi PCI nie posiada. A i7 860?

 

jak chcesz pelne sli to musisz kupic plyte z chipem nf200, jest juz kilka takich plyt na rynku np: EVGA P55 FTW 200.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

przejrzałem sobie TAKI TEST , i w programach i3 jest lekko lepszy od serii 8xxx ; w grach są raczej sobie równi, z tym , ze i3 po oc do i5 do oc to nie jest znowu taka przepaść - chyba , że ten test jest jakiś lewy :) ale nigdzie nie znalazłem tak fajnie zestawionych wyników po oc . pobór energii tez ma fajny , to w końcu tez zaleta ;)

 

Rapture pisał , ze ten foxonn robi 200 mhz ( szynę czy co one tam teraz maja ) - tyle mu robił na i5 wiec na i3 nie powinno być problemów , - a ze i3 ma mnożnik 22 to daje 4,4 ghz , dobrze mowie ? ;) chłodzenie leży na półce wiec z tym nie ma problemu ( zalman cnps flex )

 

co do grafiki to nie planuje wsadzać tutaj jakiego potwora - jakbym miał kupić grafikę za ponad 1000zł to nie oszczędzał bym 300 na Procku ;) , bardziej myślę na góra 5830 jakby miał znośną cena ( gdzieś czytałem , ze 200 $ ) , albo używana 4890 , potem się zobaczy

 

no i zobaczcie na pierwszy post , taka przesiadkę na i3 mam za darmo , a wydajność wzrośnie względem e7200 ( płyta może słabsza ale ma za zadanie zrobić u mnie okolice 4 ghz , i tyle :) i wiem , ze ogarnie tez i5 , wiec jest zabezpieczenie na przyszłość )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
i3 oraz i5 6xx nie obsługuje SLi / CrossFire. I to ma w sumie nawet sens bo jakoś nie widzę procka pokroju i3 z dwoma kartami HD5870 :) Ten procek będzie pewnie blokował nawet pojedynczą kartę :)

Obsługa SLI/CF to kwestia chipsetu i płyty głównej. Każda płyta P55/H55/H57 z 2 portami PCIE pełnej długości (niezaleznie od ich realnej pręckości) obsługuje CF. Jeśli chodzi o SLi, to potrzebny jest zakup licencji od Nvidii przez producenta płyty.

 

I o ile i3 ma sens jako podstawa do budżetowego komputera, tak i5 6xx kompletnie nie rozumiem.

Za tą samą cene można kupić wydajniejszego i5 750, a jak ktoś wydaje blisko 700 pln na i5 6xx to raczej nie po to by korzystać tylko z zintegrowanego GPU który nadaje się jedynie do filmów, przeglądania internetu i od biedy gry w naprawdę mało wymagające tytuły, bo to samo może robić na prawie o 200 pln tańszym i3

Bo te procesory nie służą do kupowania, a do figurowania w cennikach ;) Podobnie jak wiele innych. Z oferty Intela (nie licząc LGA775) opłacają się tylko Core i3 530, Core i5 750, Core i7 860 i (tu nie jestem do końca przekonany) Pentium G6950. Cała reszta to wypełniacze cenników.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Obsługa SLI/CF to kwestia chipsetu i płyty głównej. Każda płyta P55/H55/H57 z 2 portami PCIE pełnej długości (niezaleznie od ich realnej pręckości) obsługuje CF. Jeśli chodzi o SLi, to potrzebny jest zakup licencji od Nvidii przez producenta płyty.

 

Przy podstawce 1156 SLi/CF to kwestia kontrolera PCI Express zaszytego w procesorze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no akurat SLI mnie nie interesuje, celuje w produkty AMD. @Assassin, czemu nie jesteś przekonany co do i7 860? fakt, z 300zl droższy od i5 750, ale słyszałem, że lepszy do OC, posiada obsługę HT i takie tam:) sam się zastanawiam, czy nie zamienić i750 na i7 860. A co do CF, nie wiem czy warto dopłacać z 1000zl do i7 9xx i płyt pod LGA 1366, żeby mieć 2x16PCI-E. TO już chyba dla zapaleńców ;) Duży jest spadek wydajności przy 2x8PCI w porównaniu do 2x16?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PCI-E x16 2.0 w trybie 8x działa podobnie na takiej samej prędkości jak PCI-E x16 1.0. Skoro na starszych płytach z PCI-E 1.0 działa SLI/CF to i tu spadku nie odczujesz. Poza tym SLI/CF jest miarodajne jeśłi robisz to z topowych kart, bo pakowanie 2 średniej kalsy kart wychodzi w podobnej cenie jak jedna karta topowa i także z jedna jest mniej problemów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Duży jest spadek wydajności przy 2x8PCI w porównaniu do 2x16?

 

Niewielki bo dzięki temu, że kontroler jest w procesorze opóźnienia są nieduże.

Jeśli interesuje Ciebie CF to pamiętaj że i5 750, i7 860 i wyżej obsługują pcie 1x16 lub 2x8. Kwestia czy obsłuży SLi zależy od producenta płyty.

 

Natomiast i3, i5 6xx obsługuje tylko 1x16.

 

I nie ważne do jakiej płyty na jakim chipsecie włożysz procka.

 

Jak włożysz i3 do p55 to będzie to działać ale nie będzie można wykorzystać zintegrowanego GPU i nie będzie obsłużone pcie 2x8.

Jak włożysz i5 750 do płyty na H55/H57/Q57 będzie działać pcie 2x8 dlatego też nie powinno dziwić że na tych płytach też są 2 x pcie 2.0

 

No i sprawa nowego nf200 od nvidii obsługujący 3x16. EVGA o ile się nie myle wypuściła ostatnio płytę na P55 właśnie tym dodatkowym kontrolerem. Ale to raczej dla maniaków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
@Assassin, czemu nie jesteś przekonany co do i7 860? fakt, z 300zl droższy od i5 750, ale słyszałem, że lepszy do OC, posiada obsługę HT i takie tam:)

Źle mnie zrozumiałeś - nie jestem przekonany do G6950.

 

Przy podstawce 1156 SLi/CF to kwestia kontrolera PCI Express zaszytego w procesorze.

Wszystkie procesory mają 16 linii PCIE, a jak zostaną one wykorzystane, zależy od płyty głównej. Mylisz chyba tryb działania PCIE (8+8, 16+4; kwestia sprzętowa) z obsługa technologii CF/SLi (kwestia w zasadzie programowa)

 

Jedna uwaga na koniec: jeśli kupujecie płyty pod multi-GPU upewnijcie się, że interesujący was model obsługuje tryb 2x8. Wiele tańszych płyt ma drugi slot PCIE wyprowadzony z mostka południowego i wtedy działa on w max. trybie 4x. W takim wypadku wydajność jest znacznie niższa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wszystkie procesory mają 16 linii PCIE, a jak zostaną one wykorzystane, zależy od płyty głównej. Mylisz chyba tryb działania PCIE (8+8, 16+4; kwestia sprzętowa) z obsługa technologii CF/SLi (kwestia w zasadzie programowa)

 

Jedna uwaga na koniec: jeśli kupujecie płyty pod multi-GPU upewnijcie się, że dana płyta obsługuje tryb 2x8. Wiele tańszych modeli ma drugi slot PCIE wyprowadzony z mostka południowego i obsługuje on max. tryb 4x. Wtedy wydajność jest znacznie niższa.

 

No właśnie ty coś mylisz. Wszystkie procesory mają 16 linii pcie a to jak zostaną wykorzystane zależy od kontrolera pcie w procesorze nie od chipsetu na płycie głównej. W przypadku i3, i5 6xx jest to 1x16, w przypadku i5 750 oraz i7 860 1x16 lub 2x8

 

http://pclab.pl/art40444-15.html

 

"Oczywiście wszystkie nowe chipsety działają z procesorami bez wbudowanego rdzenia graficznego (czyli Core i5-750, i7-860 czy i7-870). W przypadku procesorów bez tego układu widoczne na wykresach ograniczenia w postaci jednej linii PCI Express x16 do obsługi karty graficznej oczywiście nie obowiązują i każdy z tych układów może współpracować z dwoma kartami graficznymi działającymi w trybie 2*×8"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wg samego Intela Clarkdale obsługuje tryb 2x8:

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46472

 

Poza tym jeśli płyta nie ma linii PCIE poprowadzonych od procesora do drugiego slotu, to nie ma siły żeby obsługiwała tryb 2x8 ;)

 

Osobiście podejrzewam, że Clarkdale obsługuje ten tryb, ale jedynie z chipsetem P55. W przypadku H55/57 ograniczeniem może być FDI. To jednak tylko moje domysły.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wg samego Intela Clarkdale obsługuje tryb 2x8:

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46472

 

Poza tym jeśli płyta nie ma linii PCIE poprowadzonych od procesora do drugiego slotu, to nie ma siły żeby obsługiwała tryb 2x8 ;)

 

Osobiście podejrzewam, że Clarkdale obsługuje ten tryb, ale jedynie z chipsetem P55. W przypadku H55/57 ograniczeniem może być FDI. To jednak tylko moje domysły.

 

Do każdego pcie 2.0 idzie 16 linii (elektrycznie) a to ile będzie obsłużonych zależy od kontrolera w procesorze.

Podejrzewam że na stronie Intela jest napisane 2x8 bo jest to przypadek gdy GPU w procku jest włączone i wtedy zabiera te 8 linii, a do pcie jest wydzielona reszta.

 

Ale to nie zmienia faktu że i3 i i5 6xx nie obsługują crossfire, a jak włożysz do H55 i7 750 crossfire będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak dokładniej to i3 i i5 600 obsługują CF, ale w bardzo wolnym trybie 16+4. Jedyny znany mi model na chipsecie z serii H z obsługą trybu 2x8 (rzeczywiście wymagany jest wtedy Lynnfield 7xx/8xx) to Asus na H57. Wszystkie znane mi modele na H55 posiadają drugie złącze PCIE wyprowadzone z mostka południowego i obsługują tryb 16+4 niezależnie od zainstalowanego procesora.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak dokładniej to i3 i i5 600 obsługują CF, ale w bardzo wolnym trybie 16+4. Jedyny znany mi model na chipsecie z serii H z obsługą trybu 2x8 (rzeczywiście wymagany jest wtedy Lynnfield 7xx/8xx) to Asus na H57. Wszystkie znane mi modele na H55 posiadają drugie złącze PCIE wyprowadzone z mostka południowego i obsługują tryb 16+4 niezależnie od zainstalowanego procesora.

 

Jakiś link który to potwierdzi ze te dodatkowe linie mogą służyć do obsługi karty graficznej, a nie do chociażby karty muzycznej w pcie.

Bo jak dla mnie to z mostka południowego idą linie do obsługi dodatkowych urządzeń podpiętych do pcie

 

Tak dokładnie z mostka południowego idą dla H55 6 linii a dla H57/Q57 8 linii pciex1 o przepustowości 500MB/s każda tak więc to za mało dla karty graficznej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy z brzegu:

http://www.ocworkbench.com/2010/ASROCK/H55...o-Review/g2.htm

 

Dla mnie to "oczywista oczywistość", że jeśli slot działa w maksymalnym trybie 4x, to wyprowadzony jest z mostka. Trybu 16+4 czy 8+4 nie ma nawet w specyfikacjach procesorów Core i3-i7; pierwszy jest niemożliwy, drugi byłby sztucznym ograniczeniem. W jakim trybie działają sloty można sprawdzić na stronach producentów płyt głównych albo w instrukcjach. H55 ma 6 linii PCIE. Gdy 4 linie idą na złącze PCIE pełnej długości (np. dla karty graficznej), zostają 2 dla slotów PCIE 1x albo urządzeń zintegrowanych. P55 i H57 mają 8 linii w mostku południowym.

 

 

Edit

Przykładowe płyty główne z PCIE 16 i 4x:

http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-p55-ud3_10.html

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P55%20Pro

http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-h55-ud3h_10.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Linie PCIE wyprowadzone z mostka południowego nie służą do obsługi crossfire ani nawet kart graficznych i nie ma czegoś takiego jak crossfire 16+4

 

Karty graficzne są TYLKO obsługiwane z kontrolera PCIE 2.0 z CPU stąd ograniczenie przy i3 do 1x16 pcie 2.0 a dla i5 750 i i7 do 1x16 lub 2x8.

Z mostka południowego wychodzą TYLKO pciex1 i są użyte do obsługi dodatkowych urządzeń.

 

To jest "oczywista oczywistość" i widać to jak na dłoni na schematach P55/H55 etc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...