o poborze mocy słów kilka

[Aurora570 0]

Może w pierwszym poście jakaś tabelka by się przydała. przykładowe konfiguracje i pobór mocy min i max by ktoś zrobił ? Może komuś by się to przydało przy kupnie zasilacza.

[ajm 0]

Może w pierwszym poście jakaś tabelka by się przydała. przykładowe konfiguracje i pobór mocy min i max by ktoś zrobił ? Może komuś by się to przydało przy kupnie zasilacza.

 

Pisząc ten temat nie miałem na myśli porównywanie poboru mocy zestawu w zależności od zasilacza -(tutaj ludzie z PCLab ze swoim zestawem do porównywania zasilaczy maja pole do popisu) lecz pokazanie jak taka prosta sprawa, jak optymalizacja napięcia zasilania procesora (obniżenie napięcia Vcore) bez zmiany częstotliwości pracy wpływa na pobór mocy w codziennym użytkowaniu. Przykładowo podałem tez wartości po lekkim OC, bez podawania nawet modelu zasilacza w pierwszym poście.

Dzisiaj miałem możliwośc porównania dwóch różnych zasilaczy przy pozostałej identycznej konfiguracji. Wynik wyszedł ciekawy, nie spodziewałem się aż takiej róznicy - 50W to dużo, pamietać jednak trzeba że test OCCT POWER SUPPLY to ekstremalny przypadek i w normalnej pracy, az tak dużej róznicy nie będzie. Jednak w ok 80% róznica ok 10w (czyli ok 15% poboru mocy) też jest duża. Komputer działa u mnie ok 12-15godz dziennie.

 

Zrobił sie z tego temat o poborze mocy całych zestawów, i dobrze bo można porównać ile prądu ciągną różne zestawy, Temat wymagałby przeniesienia teraz do innego działu.

 

Zrobienie takiej tabelki o którą prosisz jest w zasadzie niewykonalne -> nie we wszystkich postach są podane zasilacze. Poza tym porównując zasilacze trzeba używac dokładnie tego samego zestawu (ta sama płyta, grafika, pamięć, dysk itp). NIe powinno się zmieniac nawet częsci na takie same. Użyte muszą być dokładnie te same elementy. Przykładowo jeden egzemplarz procesora może się róznic od drugiego o kilka Wat przy tym samym Vcore. Stworzenie takiej tabelki jest możliwe tylko dla osób mających dostęp do różnych modeli zasilaczy (ukłon do teamu PClab)

[ajm 0]

Co by tu napisać.

aktualny zestaw:

phenom II x4 965 Vcore 1,22V

GA-770TA-UD3

sapphire 4670 750/1000

A-Data 2000x 2x2gb -> 1333 cl7

dysk 500

nagrywarka

Zmieniłem zasilacz i zrobiłem te same testy jeszcze raz:

IDLE: 64WQnCon C1Eon

 

Jeszcze jeden mały teścik

Tym razem zestaw jak powyżej, z tym że wyjąłem karte graficzną 4670, czyli zestaw wogóle bez karty graficznej, w związku z tym test tylko IDLE po uruchomieniu Windowsów

IDLE: 45W QnCon, C1Eon

 

Jak widać radeon 4670 w idle pobiera ok. 19W

[smilehunter 507]

Na xbitlab wyszło ok 10W w idle

http://www.xbitlabs.com/images/video/power.../4670_power.gif

[bleidd 2522]

U mnie po wyjęciu 8800 GT różnica w idle to 118W vs. 97W (HD 3300)

[ajm 0]

U mnie po wyjęciu 8800 GT różnica w idle to 118W vs. 97W (HD 3300)

Troszke poczytałem i chyba wiem czemu u mnie tak jest.

U mnie w trybie 2d częstotliwości pracy to 300core/1000memory (3d 750/1000).

Natomiast na różnych stronach podane jest że 4670 w trybie 2d pracuje 165/500.

Pewnie musiałbym zmienić bios w tej karcie, albo jakoś inaczej poustawiac, ale na stronie saffire nie moge znaleść biosów do tej karty

[ajm 0]

Troszke poczytałem i chyba wiem czemu u mnie tak jest.

U mnie w trybie 2d częstotliwości pracy to 300core/1000memory (3d 750/1000).

Natomiast na różnych stronach podane jest że 4670 w trybie 2d pracuje 165/500.

Pewnie musiałbym zmienić bios w tej karcie, albo jakoś inaczej poustawiac, ale na stronie saffire nie moge znaleść biosów do tej karty

 

Jak się okazuje karty 4670 posiadają 2 rodzaje kontrolerów napięcia , jeden z nich można programować, drugi nie. Ja oczywiści mam ten drugi i raczej nie dojdę do poziomu 10w w idle.

Zastosowałem program- RadeonBiosEditor i udalo mi się zejść z taktowaniami karty w trybie 2d do 100/400. program umożliwia zmianę napięcia, ale w moim przypadku chyba tylko dla pamięci.

Pobór energii komputera w idle spadł do 60W i to chyba już nieprzekraczalna granica przy tym konfigu.

 

Edit:

sorry, post pod postem

[Gość ccwrclimited]

Odkopuję bo temat ciekawy

 

Obecny konfig;

Biostar TA785G3 HD + Athlon 240E @3080 MHz (1,21 V) + 4GB DDR3 (2 kości)

HDD 2,5" 7200 RPM, 500GB

Zotac GT240 (pasywna)

3 wentylatory: zasiłka Noctua auto, tył Noctua 500 RPM, proc Nanoxia 800 RPM

sponsor: BeQuiet Dark Power PRO P7 450W

 

i wyniki (C&Q + K10stat);

 

Rozruch: 83 W

idle (przeglądarka + everest): 40-45W

idle2 (przeglądarka + everest + 3 pliki torrent): 42-56W

stres (OCCT power supply): max. co ujrzałem to 130 W

 

 

Edit: drugi zestaw.

Asus Tusi-M + Intel Pentium III-S Tualatin 1133 MHz + 512MB RAM PC133

HDD 3,5" 20GB, 5400 RPM

ATI Radeon 9200 128MB DDR (PCI)

Wentylatory: zasilacz + proc

sponsor: Fortron FSP235-60GT (235W)

 

idle: 48-52 W

stres max.: 61 W

[banias997 0]

e3200@3,33GHz 1,2V + GT240 DDR3 + P43-ES3G + 2x1GB DDR2 + SAMSUNG HD252HJ 250GB + SB AUDIGY SE + TUNER TV PCI PHILIPS

 

 

idle 71W

orthos 101W

techpowerup gpu tool test 130W

 

moim zdaniem swietny wynik

[Gość JetSetWilly]

Komp kolegi, opis na stronie: http://nitrodus.pl/5.html

 

Zasilacz: Pentagram SilnetForce 620W

Grafika: Radeon HD 5770 (kręcona)

Procesor: Phenom X2 @ X4 - 4 rdzenie na 3,9GHz przy 1,5V (około)

1x HDD 3,5" + tuner + dodatkowa muza + wentyle i inne pierdułki

 

i wyniki:

Depnięcie w Power - 209 W

Ładunek windy - 170 W

Pulpit - 150 do 160 W

 

Divinity 2 Dark Knight Saga (granie) - 235 W

NFS Hot Pursuit 2010 (granie) - 260 W

Call Of Duty Black Ops (granie) - 260 W

AIDA64 (stability test) - 238 W

 

OCCT power supply test - 280 - 380 W

 

 

W dziale filmy, krótki opis polerowania "na lustro" http://nitrodus.pl/7.html

 

Edit: wszystkie funkcje oszczędzania energii wyłączone

[exon 0]

Już się boję ile będzie u mnie

W sumie nie ma mocnego GPU ok 65W ale proc zabójca najniższe napięcie to 1,52V a podczas stresu buja się nawet do 1,6V przez 2 sek (te bujające napięcie daje mi stabilność podczas stresu)

[MoS 0]

Troszkę pobawiłem się w pomiary, komp w sigu i oto co wyszło:

 

testy z K10stat only C1E ON :

 

P3 fsb-245 nb-2450 htt-1960 PIIx4 955 C3 0980MHz vcore: idle 0,84-0,85V 156W temp core 33-33 stres 0,84-0,86V 165W temp core 33-34

P2 fsb-245 nb-2450 htt-1960 PIIx4 955 C3 1400MHz vcore: idle 1,01-1,02V 162W temp core 34-34 stres 1,01-1,02V 176W temp core 36-36

P1 fsb-245 nb-2450 htt-1960 PIIx4 955 C3 2450MHz vcore: idle 1,15-1,17V 171W temp core 36-37 stres 1,13-1,15V 199W temp core 39-40

P0 fsb-245 nb-2450 htt-1960 PIIx4 955 C3 3797Mhz vcore: idle 1,37-1,39V 207W temp core 42-43 stres 1,31-1,34V 304W temp core 54-55*

 

 

 

testy z C&Q ,C1E, cpuVcore Auto ,reszta bez zmian:

 

idle fsb-245 nb-2450 htt-1960 PIIx4 955 C3 0980MHz vcore: 1,02-1,04V 169W temp core 35-35

load (rdzenie ~25% stres) 3797MHz vcore: 1,30-1,36V 240W temp core 42-43

stres fsb-245 nb-2450 htt-1960 PIIx4 955 C3 3797MHz vcore: 1,34-1,37V 316W temp core 56-56**

 

 

 

*blue screen po 12 min obciążenia proca

**full stable

 

Dla K10STAT testowane 15 min pod obciążeniem dla stanów P3,P2,P1 wbudowanym System Stability Test w Aida64 (Everest).

Dla K10STAT stan P0 testowane 2h w OCCT.

 

Dla C&Q load podczas wczytywania sterów ,programów itd po starcie windy

Dla C&Q idle uruchomiony firefox,Aida64,xFire,

Dla C&Q stres OCCT 2h

 

Jak będą chęci to pobawię się jeszcze z Radeonem 4870 w wersji fabrycznej ,bez i z profilami oszczędzania energii.

[Karol R 0]

Zrób jakiś test w grach na normalnych ustawieniach.

[MoS 0]

Na normalnych tzn na jakich?

All stock?

[Karol R 0]

Tak all stock.

[banias997 0]

Jak się okazuje karty 4670 posiadają 2 rodzaje kontrolerów napięcia , jeden z nich można programować, drugi nie. Ja oczywiści mam ten drugi i raczej nie dojdę do poziomu 10w w idle.

Zastosowałem program- RadeonBiosEditor i udalo mi się zejść z taktowaniami karty w trybie 2d do 100/400. program umożliwia zmianę napięcia, ale w moim przypadku chyba tylko dla pamięci.

Pobór energii komputera w idle spadł do 60W i to chyba już nieprzekraczalna granica przy tym konfigu.

 

Edit:

sorry, post pod postem

moj GT240 od gainwarda w stocku ma fabryczne 135MHz na GPU/shaderach/mem i wlasnie ok. 10W w stocku je, jesli nie mniej, raczej nie ma zadnej roznicy pomiedzy tym ze mam karte czy jade z integry

 

Troszkę pobawiłem się w pomiary, komp w sigu i oto co wyszło:

amd niestety sa slabe w poborze mocy i obnizeniu napiecia

 

 

nigdy zaden nie zrobi wyniku takiego jak moj zwykly szary wilk - wolfdale e3200 napiecie cosmos

 

i zeby nie bylo jaj, to wynik prawdziwy: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1003831

[bleidd 2522]

Uzbierałem trochę pomiarów:

 

CPU: Phenom II X4

RAM: 2x2 GB 1010 MHz 1.82V

PSU: Corsair VX550

Mobo: Asus M3A78-T

 

=== IDLE ===

 

CPU 1.4 GHz @ 0.85V

 

HD 3300 - 86.9

8800 GT - 112

HD 4870 - 160

HD 5830 - 107

HD 5850 - 109

 

CPU 2.6 GHz @ 1.06V

 

HD 3300 - 93

8800 GT - 118

HD 4870 - 170

HD 5830 - 115

HD 5850 - 115

 

CPU 3.4 GHz @ 1.3V

 

HD 3300 - 111.5

8800 GT - 132

HD 4870 - 185

HD 5830 - 133

HD 5850 - 130

 

=== 3DMark06- Canyon Flight ===

 

CPU 3.0 GHz @ 1.18V

 

HD 3300 - 125

8800 GT - 235

HD 4870 - n/a

HD 5830 - 224

HD 5850 - 223

 

=== Film HD 1080p ===

 

CPU 2.6 GHz @ 1.18V

 

HD 3300 - 96

8800 GT - 125

HD 4870 - n/a

HD 5830 - 120

HD 5850 - 123

 

=== Film OCCT Power Supply ===

 

CPU 3.4 GHz @ 1.3V

 

HD 3300 - 193

8800 GT - 305

HD 4870 - 340

HD 5830 - 389

HD 5850 - 390

 

---

 

Test Power Supply jest masakryczny, 390W dla HD 5830/50, gdzie w grach nie pobór prądu nie dobija do 300W, z reguły 240-270W.

 

Procek najniżej miałem 600 MHz @ 0.73V lub 100 MHz @ 0.7V (nie chciało mi się szukać minimum) ale nie mam zapisanych wyników dla takich ustawień.

 

---

 

Wpływ samego taktowanie na pobór prądu:

 

CPU: Phenom II X4

RAM: 2x2 GB 950 MHz 1.86V

PSU: Pentagram Silent Force 460W

Mobo: Asus M3A78-T

 

1.4 GHz @ 1.25 V - 182

1.9 GHz @ 1.25 V - 191

2.6 GHz @ 1.25 V - 203

3.2 GHz @ 1.25 V - 210

 

widać, że samo taktowanie nie ma jakiegoś wielkiego wpływu na pobór mocy, jeśli zmienimy napięcia to:

 

1.4 GHz @ 0.85 V - 148 (-34 względem napięcia 1.25V)

1.9 GHz @ 0.95 V - 160 (-31)

2.6 GHz @ 1.06 V - 175 (-28)

3.2 GHz @ 1.25 V - 210

 

Wyłączenie w biosie rdzeni CPU:

 

X2 : 183

X3 : 197

X4 : 210

 

(test OCCT CPU)

[banias997 0]

Uzbierałem trochę pomiarów:

...........

 

 

slabo, zejdz do 65W

 

x3 445 3,1GHz 1,2V bios 1,6xxx cośtam cpuid, asrock N68C-S i 2x ddr3 kingmax 1600MHz 8-8-8-20 def-V

zasilacz krzak:

 

 

wynik (uwaga, kabel w mierniku nie idzie do monitora tylko do zasilacza )

 

 

wydajnosc przy takich ustawieniach:

 

 

(pod cinebench - zestaw pochłania 110W)

 

Komp kolegi, opis na stronie: http://nitrodus.pl/5.html

 

...............

 

OCCT power supply test - 280 - 380 W

 

 

nie szkoda mu niszczenia srodowiska naturalnego?

[bleidd 2522]

slabo, zejdz do 65W

A co to jakiś wyścig?

 

PS. Mam taki sam watomierz

[memel 0]

nie szkoda mu niszczenia srodowiska naturalnego?

 

walassios sprawdz jeszcze emisje spalin..

[banias997 0]

walassios sprawdz jeszcze emisje spalin..

powiem tak, nie lubie miec dodatkowego grzejnika w domu, przy amdekach nie mialem jeszcze plyty ktora by miala w stresie przyzwoita temperature sekcji zasilania a moj 0,65kg arctic cooling alpine 7 pomimo swojej wagi i wymiarow zawsze byl rozgrzewany dosc mocno, preferuje sprzet ktory jest chlodniejszy i w stresie GPU+CPU ma do 150W i jest ultra cichy pod obciazeniem a wolnoobrotowe wiatraki GPU i CPU wyrabiaja sie bez dodatkowych wymyslnych nawiewow na sekcje czy NB - na prawde duzy komfort

 

A co to jakiś wyścig?

 

PS. Mam taki sam watomierz

no bo jest najtanszy podobno dosc dobrze oddaje pobor takze nie ma sie co martwic cena

 

 

aha, jeszcze jedna sprawa, jak patrze na sigi ludzi to wychodzi na to ze ludzie robia kilka rzeczy bez sensu, sa nakrecani przez fanbojów na amdeki x4 ktore robia OC do 4,0 na codzien i kupuja do tego wszedzie polecane coolery typu tower gdzie strumien powietrza nie jest skierowany na plyte glowna (SEKCJE ZASILANIA!!!) a rownolegle do obudowy co powoduje dodatkowy wzrost temperatury sekcji zasilania, w dodatku tak jak kolega wyzej przetestowal - przy zwiekszeniu napiecia do zalozmy 1,4V przy 4 rdzeniowym amdeku lawinowo wzrasta pobor mocy i tym samym sekcja zasilania znowu jest o jeden zabek mocniej obciazona czyli znow powieksza sie temperatura pracy....... ale kto by na to patrzyl................ jeden agent juz pisal na forum o tym ze czujniki mu pokazuja ze ma 50 stopni na czujniku oznaczonym "MB" natomiast jak polecilem dotkniecie łapą sekcji zasilania to sie przerazil

[memel 0]

 

 

aha, jeszcze jedna sprawa, jak patrze na sigi ludzi to wychodzi na to ze ludzie robia kilka rzeczy bez sensu, sa nakrecani przez fanbojów na amdeki x4 ktore robia OC do 4,0 na codzien i kupuja do tego wszedzie polecane coolery typu tower gdzie strumien powietrza nie jest skierowany na plyte glowna (SEKCJE ZASILANIA!!!) a rownolegle do obudowy co powoduje dodatkowy wzrost temperatury sekcji zasilania, w dodatku tak jak kolega wyzej przetestowal - przy zwiekszeniu napiecia do zalozmy 1,4V przy 4 rdzeniowym amdeku lawinowo wzrasta pobor mocy i tym samym sekcja zasilania znowu jest o jeden zabek mocniej obciazona czyli znow powieksza sie temperatura pracy....... ale kto by na to patrzyl................ jeden agent juz pisal na forum o tym ze czujniki mu pokazuja ze ma 50 stopni na czujniku oznaczonym "MB" natomiast jak polecilem dotkniecie łapą sekcji zasilania to sie przerazil

 

a skad ty mozesz wiedziec jak to jest miec 4.0GHZ X4 ?

[banias997 0]

a skad ty mozesz wiedziec jak to jest miec 4.0GHZ X4 ?

wystarczy mi jak widzialem dzialanie MA770-UD3 + ph ii c3 be x2@x4 z OC na 3,6 gdzie rozbudowana sekcja zasilania gigabyte zaczela po prostu cwierkac - wada plyty ale temperatura nie byla zbyt ciekawa - 2-3 sek dalo sie wytrzymac trzymajac palca na sekcji, nawet nie chce myslec jakby wygladalo takie cos przy rewizji C2 :E :E :E

 

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X4_970/12.html

 

a pozniej ludzie otumanieni ze 4 rdzeniowy leci na 4,0GHz i jest super....... nie ma róży bez kolców

 

wydajnosc? memeł, sam wiesz ze i3 pociśnie takiego phena wiec po co rozpoczynasz bezsensowna gadke?

[Gość ccwrclimited]

preferuje sprzet ktory jest chlodniejszy i w stresie GPU+CPU ma do 150W i jest ultra cichy pod obciazeniem a wolnoobrotowe wiatraki GPU i CPU wyrabiaja sie bez dodatkowych wymyslnych nawiewow na sekcje czy NB - na prawde duzy komfort

 

opisałeś mój sprzęt na AMD

http://forum.pclab.pl/topic/552133-o-poborze-mocy-s%C5%82%C3%B3w-kilka/page__view__findpost__p__8671951

 

z tym, że mój jest praktycznie niesłyszalny.

 

P.S. tez mam taki sam miernik.

 

 

edit, dół: płyta daje rade

[memel 0]

i jak sie sprawuje plyta ode mnie? fajna co ?

 

u mnie na takim mierniku skali by zabraklo