Potężny i drogi czy tańszy mniejszy ale nadal wydajny

[Ashariel 0]

Ashariel, a do TRUE trzeba dokupić wentyl, czyli 189+10+? A w Mugenie II nic nie trzeba szlifować, ma już dobry wentyl, oraz większą wydajność przy bezgłośnej pracy, choć jest słabszy przy b.silnym przewiewie oraz większy. Tak poszczególne konstrukcje można bez końca porównywać - każdy ma jakieś plusy, jak już się okaże, że np Megahalems nie ma sobie równych, to można powiedzieć, że jakiś Karak (tak mi się przypomniał..) bardziej opłacalny itd. Proszę autora, by sprecyzował, na czym Mu zależy - czy na ciszy, czy na wydajności gdy będzie masakrycznie kręcił Q9650 i temperatury rzędu ~80 stopni go ograniczą, czy na opłacalności..choć to najmniej rozumiem - mieć środki na chłodzenie takie, jakie będzie odpowiadało, a zastanawiać się między 100-250zł.. Ale właśnie - jakie chłodzenie będzie najbardziej odpowiadało?

Napisałem w poprzednich postach że mugen jest wydajny i tańszy, niestety strasznie paskudny. Wygląda jak wielkie płaty aluminium przyklejony do procesora.

Jeśli chodzi o opłacalność to stawiałbym na mugena albo jakiegoś zalmana.

 

Przypominam że w komputerach na pewnym poziomie istnieje coś jeszcze niż tylko opłacalność (rzut oka na LC).

Od autora zależy czy woli piękną czy bestię.

[miś1185 0]

Od autora zależy czy woli piękną czy bestię.

Pewnie, tylko wiesz...każdy ma inne poczucie estetyki, a i nie każdy zaspokaja się pod tym względem patrząc wewnątrz swego komputera A sam nie namawiam do produktu najbardziej opłacalnego, bo mógłby się nim okazać box, który autor już ma i nie wymaga inwestycji, a chłodzi Ciekawi mnie tylko, o czym wspomniałem wcześniej, jakiego tak naprawdę chłodzenia autor potrzebuje i czy potrzebuje tak dużej wydajności i ciszy, czy będzie zadowolony, że będzie cokolwiek ciszej od boxa i w dodatku przy niższych temperaturach (ostatnio czytałem, jak z którejś wersji Katany ktoś się tak cieszył..)

Pozdrawiam!

[arot77 0]

A więc odpowiadam, i dziękuje za wsparcie chłopaki .

Czego oczekuje? Przede wszystkim wydajności, nie wiem jeszcze czy będę w późniejszym czasie tak katował mojego Q9650, że temperatury osiągną te 80st:), czy może będzie tak, iż wcześniej go wymienię. Jednak tak jak napisałem już wcześniej, szukając najlepszego mocowania radiatora, zależało mi na wydajności, na jak najniższych temperaturach, a ponadto ma to być chłodzenie na lata, takie trochę bezkompromisowe. Właśnie takie jak Prolimatech - tak mi się przynajmniej wydaje. Dlatego decyzja jest już podjęta i werdykt zapadł. No i racja liczy się dla mnie też jego wygląd może to troszkę mało poważne, lecz wszak jestem właścicielem MSI P45 Platinum płyty o dość ciekawym chłodzeniu i nietuzinkowym wyglądzie więc właśnie Megahelms ma i wydajność- bywa że najlepszą, i wygląd dość miły dla oka i szczegóły takie jak mocowanie czy jakość wykonania, a przy tym nie wypełnia wkoło procesora całej przestrzeni maksymalnie.

 

ps.

choć to najmniej rozumiem - mieć środki na chłodzenie takie, jakie będzie odpowiadało, a zastanawiać się między 100-250zł..

bo co innego mieć środki, a co innego wydać je "niepotrzebnie". Właśnie dla tego założyłem ten temat, czy warto czy jest taka różnica między tym za 100 a tym za 200zł, bo często na różnych płaszczyznach to marketing robi swoje i wydaje nam się tak jak w przypadku Noctua NH-U12P, droga czyli bardzo dobra a jednak mimo, iż wygląda świetnie to ma swoje braki, a kosztuje niemało.

Moje pytanie o Sunbeam Tuniq Tower 120 było raczej taką ciekawostką, bo to bardzo mało popularny produkt.

Jeszcze raz dzięki może już jutro popołudniu, a na pewno w poniedziałek będę miał Megahelmsa u siebie i wówczas wszystko się wyjaśni

[arot77 0]

a to moja opinia po zakupie http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=...=0#entry7821110

[Laba 0]

Jeśli się na to zdecydujesz przygotuj się na szlifowanie podstawki, często ten typ ma nierówną. (10zł za kilka rodzajów papieru wodnego)

Widziałeś czy słyszałeś ?

Kiedyś wyszła "krzywa" seria i mit powstał.

[Sobol 0]

Widziałeś czy słyszałeś ?

Kiedyś wyszła "krzywa" seria i mit powstał.

 

 

Moja podstawa była krzywa, podczas szlifu wszystko wyszło że środek był wypukły a krawędzie wklęśnięte.