MSI Ati Radeon HD 5770 1GB RAM

[kochan4 801]

1. Wstęp

 

Oczekiwanie na kartę dla osoby lubiącej spędzać czas przy swojej ulubionej grze bywa czasami frustrujące. Dodatkowo jak przytrafi się człowiekowi niespodziewany wydatek, który swoim priotytetem przewyższa nasz , wydawałoby się, cel numer "jeden", następuje chwila przygnębienia. W takiej sytuacji stanąłem dość niedawno i przyszpilony do ściany, mając niewiele ponad 500 zł ruszyłem "na miasto" w poszukiwaniu karty, która w jakiś sposób poprawiłaby mi humor. W sumie wybór był prosty - niedawno sprzedałem 4890, więc chciałem posmakować czegoś nowego, macnąć nowe API, które swoimi efektami "dogadza" nam w 3 tytułach, więc padło na HD 5770 z 1 Gb pamięci DDR5 firmy MSI.

Po powrocie do domu i otwarciu pudełka pierwsze rozczarowanie. Firma MSI nie daje do swoich kart serii 5770 mostka do Crossfire, bądź też w sklepie usmiechnięty sprzedawca ma jakiś mały grzech na sumieniu.

 

 

W pudełku oprócz płyty ze sterownikami był adapter D-Sub/DVI, intstrukcja montażu i instalacji, przejściówka 6 PIN / 2 x Molex oraz główny przedmiot zainteresowania, czyli karta.

 

 

 

2. Testy syntetyczne

 

Testy zostały przeprowadzone na zestawie:

 

Procesor - Core i5 750 2,66GHz @ 3,2 Ghz (turbo On)

 

Płyta główna - Gigabyte GA - P55 - UD3

 

Pamięć - Kingston Hyperx DDR3 1600 Mhz 2 x 2Gb Dual Channel

 

Dysk Twardy - 2 x 500 Gb WD Caviar Green Edition

 

Zasilacz - BeQuiet Straight Power e6-550W

 

Monitor - LG 22'' Flatron W2252TQ

 

Do testów użyłem podkręconego procesora do 3,2 Ghz, gdyż tak pracuję na nim na codzień.

Na początku zainstalowałem sterowniki z płyty dostarczonej przez producenta w wersji 9.0 i użyłem ich tylko przy benchmarku 3dmark Vantage, po czym ściągnąłem najnowsze sterowniki Ati Catalyst 10.1.

Co do podkręcania karty, nie próbowałem badać wartości do jakich karta maksymalnie się kręci, po trzech próbach ustawiłem zegary na 890/5100 Mhz, i jeżeli w tekście będzie mowa o OC, to będzie ono właśnie na takich wartościach.

 

 

Uwaga!

Testy zostały poprawione o działający już DX11.

 

 

3DMARK VANTAGE

 

 

Jak już wyżej wspomniałem na pierwszy ogień poszły stery z płytki. Wynik 9844 pkt jest na załączonym zrzucie ekranowym jako "Your previous system", natomiast po instalacji nowych sterowników wynik podskoczył do 10 470 pkt, czyli różnica 626 pkt (co stanowi 6%) po zmianie samych sterowników. Było to miłe zaskoczenie.

 

 

Po OC karty do wartości 890/5200 Mhz wynik podskoczył do 10 858 pkt

 

 

 

3DMARK06

 

 

Standardowy test zakończył się wynikiem 16 747 pkt

 

 

Po podkręceniu karty ze standardowych zegarów 850 Mhz /4800 Mhz (4x1200 Mhz) do 890 Mhz / 5200 Mhz otrzymałem wynik 17 402 pkt

 

 

 

Unigine Heaven Benchmark

 

 

Przyszła kolej na benchmark w którym pierwszy raz mogłem uruchomić nowe API z numerkiem 11 wraz z teselacją, wokół której tak ostatnio głośno, co jest też związane ze zbliżającą się premierą Fermi.

Na początku uruchomiłem test w okienku w rozdzielczości 1024 x 768, głównie z obaw, że karta przy detalach ustawionych na high , teselacji i AFx4 może nie podołać zadaniu. Jednak rezultat zachęcił mnie do dalszych prób. Wynik to 966 pkt, przy średnim FPS=38,3

 

 

Nastepną rozdzielczością była już natywna dla mojego monitora, czyli 1680x1050. Test z włączonym anti-aliasingiem x4. Wynik 504 pkt i średnia klatek 20,0 .

 

 

Tak więc w natywnej rozdzielczości przy włączonej teselacji i AAx4 karta przez większość testu nie dawała obrazu płynnego - sytuacja trochę się poprawia, gdy wyłączymy AA (średnie wynoszą wtedy 26 klatek/s) lecz nadal to trochę za mało. Jedynym wtedy słusznym rozwiązaniem , chcąc cieszyć się efektami i teselacją, jest obniżenie rozdzielczośći (albo kupno 2 razy droższej karty )

 

 

3.Gry

 

Wszystkie testy były robione na podkręconej karcie do wartości 890/5100 Mhz

 

Na tapetę poszły następujące tytuły:

 

1. World in Conflict (DX10)

2. Battleforge (DX11)

3. Dirt 2 Demo (DX11)

4. S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat Benchmark Tool (DX11)

 

Jeżeli ktoś chciałby, żebym w jakieś grze zrobił test (do rozdzielczości 1680x1050 włącznie), gdy tylko będę miał taką możliwość, proszę pisać.

 

WORLD IN CONFLICT

 

Testy wykonałem w rozdzielczościach 1280 x 800 oraz 1680x1050, ustawienia Very High, AAx4 , AFx4, DX10, przy wyłączonej opcji Fullscreen (w okienku, w celu zrobienia zrzutu ekranu). Zauważyłem, że po włączeniu opcji fullscreen średni wynik w obu testach był większy o 2 fps-y.

 

1280x800

 

 

1680x1050

 

 

BATTLEFORGE

 

Test w rozdzielczości 1680x1050, ustawienia High, AAx4, DX11

 

1680x1050

 

 

Tutaj mały komentarz. Na pewno wszyscy zwrócili uwagę na bardzo niski minimalny fps w tej grze. Otóż dzieję się tak tuż na starcie tego benchmarka, jest chwilowy freeze, i za chwilę wszystko działa jak należy (nie wiem, czy to wina tego benchmarka, czy u mnie akurat dysk w tym miejscu przemieli, w każdym bądź razie powtarzałem kilkakrotnie i jest tak samo).

 

DIRT 2

 

Ustawienia wszystko na High, MSAAx4, DX11

Do testów wykorzystałem wbudowany w demo benchmark - jest to wyścig po trasie Maroko, 8 aut, widok zza auta.

 

1680x1050

 

 

Minimalne FPS = 31,85 , Średnie = 39,86

 

S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat Benchmark

 

Test ten składa się z czterech części, które przedstawiają dzień , noc, deszcz i słońce przebijające się przez chmury. Testy wykonałem na najwyższym ustawieniu (Ultra) bez / i z właczonym AAx4.

Ciekawą rzeczą było, że przy pamięciach ustawionych na 5,2 Ghz (4 x 1300Mhz) test mi się zawiesił (twardy reset pomógł), więc zjechałem do 5,1Ghz (4x1275Mhz).

 

1280x800 , AA=0

 

 

1680x1050 , AA=0

 

 

Czwarta część testu (Sun Shafts) potrafi wycisnąć z karty ostatnie soki, co zresztą było słychać po obrotach wentylatora.

 

1280x800 , AAx4, SSAO=ultra, HDAO, teselacja = On

 

 

Przy włączonych wszystkich bajerach spadki minimalne sięgały granicy 19-22 FPS, co można było zauważyć szczegółnie w 4 części testu.

 

1680x1050 , AAx4, SSAO=ultra, HDAO, teselacja = On

 

 

Przy wyższej rozdzielczości i włączonym AAx4, teselacji i całej reszcie upiększaczy minimalne spadki we wszystkich 4 etapach mieściły się w przedziale 14-21 FPS , ale całości i tak brakowało płynności. Gra wygląda obłędnie (szczególnie niebo) jednak chcąc pograć sobie w dx11 płynnie, musimy zrezygnować z AA i SSAO. Później zrobię jeszcze test Frapsem, jak zdobędę demo lub pełną wersję gry.

 

4.Temperatura i głośność

 

Karta do 40% obrotów wentylatora wplata się w resztę podzespołów mojego komputera (a lubię ciszę i zwracam na to uwagę) . Powyżej juz zaczyna być słyszalna. Standardowo układ automatyczny ustawiał wentylator w ten sposób:

 

temp. 0 - 50 st - 35% obr. wentylatora

temp. 50-80 st - stopniowo wzrastające obroty do 80% przy 80 st.

 

Dla tego standardowego ustawienia zrobiłem wygrzewanie w Furmarku. Test ok. 5 min

 

 

Powiem tak, po przekroczeniu 60% obrotów zaczęło się "suszenie" i niemiły dla ucha szum. Postanowiłem ustawić obroty "na stałe" na 35%

 

 

Jak widać po 3 minutach temperatura osiągnęła już 96 stopni (stale rosnąć) więc test szybko przerwałem.

W związku z tym , stwierdziłem, że zmienię po prostu zakres autoregulacji, gdyż program MSI Afterburner idealnie się do tego nadaje.

Zastosowałem regulację od 0-60 st - 35%, 60-80st - 50%

 

 

Temperatura ustabilizowała się przy 50% obrotów wentylatora na poziomie 86st. Dla świętego spokoju podwyższyłem górne obroty do 55% i tak mam teraz na stałe.

Daje mi to ciszę w środowisku 2D oraz lekki szumek w 3D i mam pewność, że GPU nie ma za ciepło.

[Mr. Miyagi 0]

Świetna recenzja, czekamy na więcej.

 

Sprzedawca może buduje domek z mostków do CrossFire...?

[sideband 9448]

Dobra , dobra tylko test heaven to był bez tesselacji , także nie ma czym się chwalić.Ta karta z tesselacją ma ok 25-26fps z tesselacją w 1680 , a min fps to coś ok 10fps.

[kochan4 801]

na tyle sideband , to angielski znam , że wiem co to znaczy tesselation - enabled więc nie wiem do czego pijesz - jeszcze raz napiszę - testy były robione w Dx11, teselacja on, anizo x4 i aa=0 / aa=4

 

edit

jeszcze raz zrobiłem, bo człowiek w końcu tylko istota i każdy pomylić się może, ale no nie chce inaczej wyjść - tym razem miałem wynik przy 1680x1050, anizo=4 aa=0, teselacja - enabled 39,9 FPS

 

edit2

jednak coś jest nie tak, niby mam ustawione enabled ale chyba się nie włącza - nie wiesz sideband gdzie może leżeć przyczyna?

[sideband 9448]

To , że włączyłeś tesselacje to nie znaczy , że działa. A 40fps to masz dopiero na 5870 w 1680 z tesselacją , to są fakty.

[MaxForces 688]

to samo dirt załączył się w DX9,problem w directx,ale wic w normie 10FPS mniej niż 4890 zamienił siekierke na młotek

[Zonc 0]

Dlaczego nic nie ma o chłodzeniu? to jest chyba najważniejszy punkt, o wydajności można sobie poczytać w 30 innych źródłach

[kochan4 801]

będzie i o chłodzeniu, jeszcze nie skończone, kartę mam od wczoraj i już problem z dx11 - coś jest nie tak, dlatego też przy Dirt2 napisałem "?" bo coś mi nie pasowało

 

@Maxforces

no niestety, nie planowałem 5770, chciałem kupić 5830/5850, ale trochę się sprawy finansowe skomplikowały, cóż, life is brutal

[Rapture 0]

cos kiepsko jak na karte za 600zł. w takiej cenie to mozna gtxa 260 kupic ktory jest duzo lepszy.

[MaxForces 688]

spróbuj wytłumaczyć to na pure to cię zjedzą

[Firekage 1]

cos kiepsko jak na karte za 600zł. w takiej cenie to mozna gtxa 260 kupic ktory jest duzo lepszy.

 

Napisz o tym na pclabie to dostaniesz bana. Tutaj od zawsze polecalo sie : "zmien zasilacz"; "kup e2140 i kreeeec bo po co lepszy proc".

 

spróbuj wytłumaczyć to na pure to cię zjedzą

 

Ba, pisz o tym to ci wsadza permbana, za co wlasnie wylecialem stamtad bo stado madrych wciska wszystkim innym "polecanego i szybkiego" zloma w cenie wydajnieszych kart i to w dobie gier, ktore i tak sa konwertami z konsol z DX9, w ktorym ona jest wolniejsza.

 

 

Ps - wyniki dla Dirta 2 to wlasnie DX9, a nie DX11.

 

Gdyby to byl real DX11 i do tego z AAx4 to ta karta mialaby ponizej 24 FPSow.

 

 

Na marginesie - wlasnie dlatego nie udzielam sie praktycznie w co kupic. Po co? Tutaj i tak wiedza lepiej, a moderacja twardo zabija wszelkie inne myslenei juz w zarodku. Pisanie o tym, ze cos jest wolniejsze przy tej samej cenie = ban za jako niby forumowe przepychanki i wojenki.

 

Jak to piszecie? Zal.pl?

[llyod99 0]

w S.T.A.L.K.E.R też masz ustawione DX 10

[Aurora570 0]

Nie zamienił bym swojego 4890 na tego 5770, nie wiem co ciebie podkusiło.

[kochan4 801]

nic nie zamieniałem - 4890 musiałem sprzedać przed świętami, zresztą po co ta dyskusja, lepiej czy gorzej, pewnie, najlepiej gdybym miał na 5870, ale nie mam, więc proszę pisać uwagi dotyczące mojej pierwszej recki, dzis mam nadzieję, porobię już testy w dx11. Tak wogóle po podkręceniu ten radzio dużo nie odstaje od niekręconego 4890 (bez OC miałem 17800 pkt w 3dmark06, ok 11,5k w vantage). Poza tym patrzyłem sie też na mniejszą stratę podczas sprzedawania, bo tej karty w zamysłach na długo nie kupowałem, a dużo mniej stracę, trochę handluję sprzętem i wiem , jak ludzie mało znający się patrzą na numerki serii

 

edit

ok dx11 juz działa

Unigine Heaven Benchmark AFx4, AA=0 teselacja włączona, zegary stock (850/4800)

1280x800 - avg FPS = 32

1680x1050 - avg FPS = 25

 

w Dirt 2 teraz przy dx 11, wszsytko max, msaax4, wynik wyszedł następujący min=32, średnie=40

 

później porobię resztę testów i zaktualizuje recenzję, bo stawiałem system na nowo i wszystko musze powgrywać

 

@Rapture

Karta kosztowała mnie niecałe 550 zł, a na allegro można już za 520 kupić - 600 to chyba nadgorliwi płacą - a GTX 260 poniżej 660zł nie kupisz - dolicz koszty wysyłki i masz ponad 100 zł za kilka fps, a w niektórych grach na radku lepiej ? Bez sensu

[krzysiak 3854]

Fire a coś ty taki rozżalony??

 

 

Co do samej karty, to już nie raz się wypowiadałem że wydajnościowo gorsza od GTX260 czy 4890, ale nie zawsze/nie dla każdego liczy się tylko wydajność, a w innych względach 5770 z nimi wygrywa

[Ubiq 4]

Karta kosztowała mnie niecałe 550 zł, a na allegro można już za 520 kupić - 600 to chyba nadgorliwi płacą - a GTX 260 poniżej 660zł nie kupisz - dolicz koszty wysyłki i masz ponad 100 zł za kilka fps, a w niektórych grach na radku lepiej ? Bez sensu

 

- dokładnie

 

no właśnie nie jarajcie się tak tym ze 260gtx to jedyny i niepodważalny wybór

 

1. po pierwsze jest wydajniejszy w niektórych tylko grach tylko o kilka procent. ( co widać w większości testów)

2. po drugie ceny 260GTX 896 - sięgają już 700 zł poniżej 650 praktycznie nie spotkasz, a ceny 5770 zbliżają się powoli do 500zł więc niech niektórzy na luz wrzucą .

 

 

gdyby cena 260gtx oscylowała wokół 600 zł byłby świetnym wyborem, a tak to już inna półka cenowa i konkurować mu przyjdzie w tej cenie z 5830, i coś czarno go widzę w takim zestawieniu, ale odłóżmy spekulacje na bok.

 

5770 i 260GTX - to teraz 2 różne półki cenowe,

[HDR'o 188]

cos kiepsko jak na karte za 600zł. w takiej cenie to mozna gtxa 260 kupic ktory jest duzo lepszy.

Jak czytam takie wypowiedzi, mam ochotę znaleźć Ciebie i spalić Twój dom za głupotę

Jako jedyna osoba chyba z tego forum miałem i GTX'a 260 i HD4870, a teraz mam 5770. W GTA4 ta ostatnia jest najszybsza, w Crysisie ta druga. Ta pierwsza tylko w Bioshocku i WiC. Najczęściej wygrywa ta druga. Ogólnie jednak wszystkie trzymają podobny framerate i każda na swój sposób jest dobra. Biorąc jednak po uwagę to, że w 5770 mamy super niski pobór prądu, praktycznie jej nie słychać i do tego mamy dx11 wszystko przeważa na korzyść tej trzeciej. Dlatego tamtych kart się pozbyłem żeby mieć tą. Jednak ponieważ będę niedługo grał only full HD zmieniam obecną grafę na 5830 jak tylko się pojawi

Gdyby to byl real DX11 i do tego z AAx4 to ta karta mialaby ponizej 24 FPSow.

Jeśli Twój system ma DX11 to nie da się włączyć w tej grze DX9 bez mieszania w plikach więc autor nie mógł mieć w tej grze DX9! Zapamiętajcie to wreszcie

Nie zamienił bym swojego 4890 na tego 5770, nie wiem co ciebie podkusiło.

4890 nie, ale 4870 warto zamienić. Poza tym zapominacie wszyscy, że wychodzi za kilka dni jeden z najważniejszych tytułów (właściwie po Crysisie 2 najważniejszy imo), do tego posiadający obsługę DX11. Wtedy będziesz żałował, że nie posiadasz 5770 lub więcej

@Ubik, nie wiesz, że fanboj zawsze pozostanie fanbojem ? Nie miał bym nic przeciw by wychwalali jedną kartę, ale najbardziej mnie wkurza fakt, że oni nie mieli czego porónywać i sugerują siętylko jakimiś śmiesznymi testami, podczas gdy np je miałem wszystkie karty z te segmentu jak i wszystkie możliwe z niższego od czasów Voodoo 1 i tylko dlatego się tak irytuję z tego powodu. Gdyby te osoby, które tak wychwalają tego GTX'a miały obie karty to był bym skłonny mówić nawet do nich, szefie, ale tak to jedyny szef jaki mi przychodzi na myśl to ten pisany przez W na końcu a nie F

[hellseher 0]

hydro, a kręciłeś wszystkie karty?

 

Poza tym zapominacie wszyscy, że wychodzi za kilka dni jeden z najważniejszych tytułów (właściwie po Crysisie 2 najważniejszy imo), do tego posiadający obsługę DX11.

Jaki tytuł? Ale przecież DX11 nie jest niezbędny do grania.

[HDR'o 188]

hydro, a kręciłeś wszystkie karty?

 

 

Jaki tytuł? Ale przecież DX11 nie jest niezbędny do grania.

Ale jest ważniejszy niż te kilka fpsów, bo poza Crysisem i tak nie zobaczymy w żadnej grze różnicy bez frapsa, a dx11 w alienie (bo o nim mowa jakby ktoś nie wiedział) jednak będzie widoczny chociażby w teksturach

[Ajdaho_Pl 0]

no to zobaczymy jak sobie poradzi takie wypasione cudo jak 5770 w alienie z dx 11 aa x4 i anizo x 8 i jaka będzie przyjemność z gry przy zadymie i hordzie obcych

skoro w dircie2 ma średni framerate na poziomie 40fps

[sideband 9448]

Nieco lepsze obiekty , a nie textury , pisząc wprost rozchodzi się o tesselacje.A pisałeś , że nie wypisujesz banialuk

[Tomcat 1558]

Jestem jak niewierny Tomasz. Jak nie zobaczę to nie uwierzę,żę prze premierą konsol nowej generacji dx 11 zawita do gier jako coś więcej niż napis na pudełku = marketing. Wrzucenie jakiegoś ochłapu jak w Dirt 2 czy najnowszym Stalkerze nie spowoduje że gra jest w dx 11 bo nie jest....

[sideband 9448]

Są dx11, bo podstawową nowością w dx11 to tesselacja , którą widać na ekranie. Prócz tego zapodali kompresje textur hdr , ale na razie nigdzie jej nie zastosowali. Są dwa warianty zastosują jakość hdr , jak w obecnych i gra dostanie lekkiego kopa lub zapodają lepszą jakość hdr bez strat na wydajności.

[HDR'o 188]

Nieco lepsze obiekty , a nie textury , pisząc wprost rozchodzi się o tesselacje.A pisałeś , że nie wypisujesz banialuk

Wybacz, myślałem o obiektach, napisałem tekstury. Tak, dokładnie obiekty miałem na myśli

[kochan4 801]

Alien vs. Predator już lada moment, wcale nie musi być to gra-killer dla kart 5770 (ciemne, wąskie tunele = mniej do liczenia), więc i wydajnośc może być na dobrym poziomie. Far Cry 2 też miał być kilerem dla kart, a gra na przeciętnym sprzęcie ładnie chodzi. Jak do tej pory jedynie Crysis, mimo swojego wieku, jest nie do przeskoczenia nawet dla kart z najwyższej półki. Co do x11, włączyłem Call of Pripiat Benchmark , wszystko ultra, dx11 i wyniki te same, a niekiedy ciut wyższe, co przy dx 10 - więc, jak to napisali redaktorzy PcLaba w testach pierwszych gier pod "jedenastkę", niekiedy wychodzi lepiej niż pod dziesiątką - w przypadu prypeci to się sprawdza